认知重评和表达抑制情绪调节策略的脑网络分析：来自EEG和ERP的证据

发布时间：2021-07-01 13:15

　　本文旨在对认知重评和表达抑制两种常用情绪调节策略的自发脑网络特征及认知神经活动进行深入探讨。研究采集36名在校大学生的静息态和任务态脑电数据,经过源定位和图论分析发现节点效率与两种情绪调节显著相关的脑区,以及脑区之间的功能连接。研究结果表明,在使用认知重评进行情绪调节时会激活前额叶皮质、前扣带回、顶叶、海马旁回和枕叶等多个脑区,在使用表达抑制进行情绪调节时会激活前额叶皮质、顶叶、海马旁回、枕叶、颞叶和脑岛等多个脑区。因此,这些脑区的节点效率或功能连接强度可能成为评估个体使用认知重评和表达抑制调节情绪效果的指标。 

【文章来源】：心理学报. 2020,52(01)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

情绪调节任务的实验过程(以表达抑制任务为例)

GRETNA相关性分析发现,theta频带的节点效率存在与情绪调节分量表评分显著相关的脑区,结果见表2,为了更清晰地呈现出与CR和ES显著相关的节点,使用BrainNet Viewer画出脑图,如图3所示。图3 theta频带下节点效率与CR和ES心理估计变量(即情绪调节两个分量表评分)相关显著的脑区(p<0.05,Bonferroni校正)。左图表示theta频带下节点效率与被试的CR得分相关显著的脑区,右图表示theta频带下节点效率与被试的ES得分相关显著的脑区。图中圆点位置表示对应的布鲁德曼脑区,圆点大小表示相关的显著性程度,越大表示两者相关越显著。

图2 theta频带下相位滞后同步与CR和ES心理估计变量(即情绪调节两个分量表评分)相关显著的功能连接脑区(p<0.001,Bonferroni校正)。左图表示在theta频带下EEG信号与被试的CR得分相关显著的功能连接脑区;右图表示在该频带下EEG信号与被试的ES得分相关显著的功能连接脑区。红色线表示连接的两个布鲁德曼脑区之间功能上的同步性与情绪调节得分呈显著正相关。3.4 LPP

【参考文献】：
期刊论文
[1]负性情绪调节中认知重评和分心策略的作用:ERPs研究[J]. 王敬欣,王春梅,谢芳,常敏,张阔.  心理科学. 2015(05)
[2]内—外倾人格对情绪调节的影响及神经机制[J]. 娄熠雪,蔡阿燕,杨洁敏,袁加锦.  心理科学进展. 2014(12)
[3]大学生情绪调节与抑郁的相关研究[J]. 崔向军,逯春洁,郭永芳,石贺敏.  中国健康心理学杂志. 2012(03)
[4]人格特质与主观幸福感:情绪调节的中介作用[J]. 李中权,王力,张厚粲,柳恒超.  心理科学. 2010(01)
[5]情绪对时间知觉的影响[J]. 甘甜,罗跃嘉,张志杰.  心理科学. 2009(04)
[6]情绪调节策略:认知重评优于表达抑制[J]. 程利,袁加锦,何媛媛,李红.  心理科学进展. 2009(04)
[7]感情色彩双字词内隐加工的ERP研究[J]. 王一牛,周立明,曲琛,罗跃嘉.  北京师范大学学报(自然科学版). 2007(04)
[8]情绪调节问卷中文版的信效度研究[J]. 王力,柳恒超,李中权,杜卫.  中国健康心理学杂志. 2007(06)



本文编号：3259201