认知增强的风险及其治理

发布时间：2021-07-31 23:27

　　认知增强在帮助人类获得更强认知能力、实现更强认知效果的同时,也触发了对人自身的安全、公平与自由、情绪情感与人格"同一性"、"天赋属性"的消解、潜能降低与进化单一等诸多风险。创新主体的"责任意识"不强,个体在选择使用认知增强时对有效性与合理性的审慎程度不够,社会舆论引导的不够合理,技术监管体系的欠完善,是认知增强风险的主要成因。对于认知增强采取"无限制发展"与"完全禁止发展"的态度都是不现实的。针对其风险,应从认知增强的创新主体、使用主体、技术的社会环境、技术监督监管等方面积极寻求治理之策。 

【文章来源】：自然辩证法研究. 2019,35(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、认知增强风险的表征
二、认知增强风险的成因分析
三、认知增强风险的治理对策


【参考文献】：
期刊论文
[1]对人类增强的伦理反思[J]. 甘绍平.  哲学研究. 2018(01)
[2]信息文明与共享发展的内在关联[J]. 肖峰.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(06)
[3]负责任创新:内涵辨析与启示[J]. 梅亮,陈劲,李福嘉.  自然辩证法研究. 2017(02)
[4]纳米认知增强的伦理思考[J]. 冯烨.  自然辩证法通讯. 2016(01)
[5]应然与实然:现代技术伦理风险的文化治理能力提升[J]. 潘建红,韩鹏煜.  自然辩证法研究. 2015(11)
[6]情感增强的个人同一性[J]. 费多益.  世界哲学. 2015(06)
[7]高等教育中认知增强药物使用的伦理审视[J]. 刘玉山,陈晓阳.  自然辩证法通讯. 2015(02)
[8]认知增强技术的伦理问题探讨[J]. 刘玉山,陈晓阳,宋希林.  科学技术哲学研究. 2014(03)
[9]人类增强技术的发展与伦理挑战[J]. 江璇.  自然辩证法研究. 2014(05)
[10]赛博空间、离身性与具身性[J]. 冉聃.  哲学动态. 2013 (06)

博士论文
[1]大学生利用药物认知增强技术的伦理研究[D]. 刘玉山.山东大学 2018



本文编号：3314380