不同性质的汉语高熟悉度隐喻意义加工过程——来自ERP研究的证据

发布时间：2021-08-06 05:33

　　采用ERP技术考察不同性质隐喻加工的时间进程与神经机制。以词对方式呈现词源性隐喻、引发性隐喻、一般字面义,被试进行语义相关判断任务。结果发现:从引发性隐喻、一般字面义到词源性隐喻,N400平均波幅呈阶梯状递减,引发性隐喻和词源性隐喻的P600平均波幅大于一般字面义。对于不同类型词对诱发的N400,大脑左半球没有显著差异,但右半球上引发性隐喻显著大于词源性隐喻和字面义词对。并且右半球P600平均波幅更大,但三种词对间没有显著差异。结果表明:（1）日常熟悉隐喻的理解更符合平行假说但需要更多的认知资源;（2）右半球是否参与以及参与程度与隐喻性质和加工阶段有关。 

【文章来源】：心理学探新. 2019,39(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 引言
2 方法
    2.1 被试
    2.2 实验设计
    2.3 实验材料与评定
    2.4 实验程序
    2.5 数据记录
    2.6 数据分析
3 结果
    3.1 行为学结果
    3.2 ERP结果
        3.2.1 N400成分
        3.2.2 P600成分
4 讨论
    4.1 不同性质隐喻的加工特点
    4.2 大脑右半球在隐喻加工中的参与
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]不同性质汉语隐喻句认知加工的fMRI研究[J]. 李莹,莫雷,史大鹏,张学新.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2016(06)
[2]汉语隐喻理解时程的ERPs研究[J]. 吴念阳,陈俊卿,居银,白洁,马子凤.  心理科学. 2012(04)
[3]“语义P600”的实质及其影响机制[J]. 蔡李平,王沛.  心理科学. 2012(01)
[4]显性度对隐喻加工的影响:事件相关电位研究[J]. 钟毅平,周海波,周路平,陈芸,范伟.  心理科学. 2011(03)



本文编号：3325168