单题项测量:质疑、回应及建议

发布时间：2021-08-12 12:05

　　研究者关于单题项测量的争论已久。支持者认为单题项测量具有时间和效率上的优势,而反对者则认为单题项测量的信效度均无法得到保障。通过定性和定量的回顾,归纳了单题项测量的优缺点,剖析了以往研究对单题项测量的种种质疑并逐一进行回应。通过系统梳理,发现单题项测量具有可以接受的信度和效度水平,且多题项测量的效标关联效度并没有显著优于单题项测量。最后,指出了单题项测量开发和使用过程中应该注意的事项。尽管多题项测量仍是当前研究界的主流测量方法,但未来研究者应当更加客观地看待单题项测量。学界应当充分理解单题项测量潜在的优点和适用范围,从而使单题项测量在管理心理学和社会科学研究中发挥其应有的作用。 

【文章来源】：心理科学进展. 2019,27(07)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
1 单题项测量的优缺点
    1.1 单题项测量的优点
        1.1.1 节约时间
        1.1.2 降低资金投入
        1.1.3 降低样本偏差
        1.1.4 提升数据收集质量
    1.2 单题项测量的缺点
        1.2.1 不能充分反映复杂构念的内涵
        1.2.2 不能准确测量较为抽象的构念
2 对单题项测量信度的质疑及回应
    2.1 对信度的质疑
    2.2 对信度的回应
        2.2.1 再测信度
        2.2.2 反推信度
3 对单题项测量效度的质疑及回应
    3.1 对效度的质疑
        3.1.1 对内容效度的质疑
        3.1.2 对构念效度的质疑
        3.1.3 对效标关联效度的质疑
    3.2 对效度的回应
        3.2.1 对内容效度的回应
        3.2.2 对构念效度的回应
        3.2.3 对效标关联效度的回应
4 单题项测量的开发与使用建议
    4.2 单题项测量的使用建议
        4.2.1 单题项测量更适合单维构念
        4.2.2 单题项测量更适合足够具体且清晰的构念
        4.2.3 单题项测量更适合时间受限的研究
        4.2.4 单题项测量更适合大样本研究
        4.2.5 单题项测量更适合研究中的非核心构念
5 结论
附录:定量分析文献查找、编码及分析过程
    1.文献查找过程
    2.变量编码过程
    3.分析过程



本文编号：3338288