冷漠无情特质对大学生奖赏加工机制的影响研究
发布时间：2021-08-25 17:24
目的:2013年,冷漠无情特质（Callous-unemotional traits,CU）作为儿童品行障碍（Conduct disorder,CD）额外症状的特殊说明被纳入其诊断标准,冷漠无情特质不仅是儿童品行障碍的标记变量,同时也是持续性严重暴力行为最早的风险因子。近年来,CU特质与反社会行为、严重的攻击行为等存在的正相关性吸引了大量学者的关注与研究。然而,现有研究中针对成年早期冷漠无情特质以及其认知功能的研究不多,故而本研究选用在校大学生作为被试,了解冷漠无情特质个体在成年早期的认知特点。通过功能核磁共振（functional Magnetic Resonance Imaging,fMRI）探讨CU特质对大脑奖赏加工过程的影响及二者的关系,从神经生理学方面进一步解释高CU特质个体忽视惩罚追求刺激的行为特点,并为针对CU特质者设计制定更科学、有效的干预方案提供理论支持。方法:本研究利用功能磁共振成像技术,采用金钱激励延迟任务（monetary incentive delay task,MID）范式,通过计算全脑激活和兴趣区分析的方法,研究CU特质对奖赏相关脑活动的影响。按照CU特质...
【文章来源】：石河子大学新疆维吾尔自治区 211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
金钱激励延迟任务流程图
实验方案流程
冷漠无情特质对大学生奖赏加工机制的影响研究24个维度的平均分在1左右（表3-1），这也与前人的大样本研究中其他采用一般人群作为研究对象的冷漠无情特质量表得分的平均分相类似(Byrdetal.,2013;Veroude,Daniel,Roselyne,&Eelco,2016)，本次实验被试量表得分分数分布情况见图3-1。图3-1被试冷漠无情特质量表得分分布3.2.2行为学结果通过对金钱激励延迟任务行为数据进行分析得到：在本次MID任务中被试平均准确率为64.8%，接近预期的66.7%。通过分析发现：高、低CU得分组的平均准确率以及平均反应时无显著差异，同样在不同幅度、不同效价下的平均反应时均无显著差异，但是在获得金钱奖励金额呈现边缘显著差异（表3-2），对CU分组×奖赏效价×奖赏幅度的三因素方差分析，发现各因子主效应均不显著；CU分组×奖赏幅度×奖赏效价的交互作用边缘显著[F（1，33710）=2.84，p=0.092]。表3-1冷漠无情特质量表的描述性统计（n=35）MSD无情1.350.48冷酷0.800.35淡漠0.790.27冷漠无情特质0.920.24表3-2高、低CU得分组在金钱激励延迟任务中获得奖赏金额的比较CU分组nMSDt值p值
【参考文献】：
期刊论文
[1]青少年冷酷无情特质与情绪加工特点的性别差异[J]. 王家慰,邓嘉欣,赖红玉,王孟成. 中国心理卫生杂志. 2019(02)
[2]刺激前负波:奖赏期待的电生理指标[J]. 李琪,许晶,郑亚. 心理科学进展. 2017(07)
[3]冷酷无情特质问卷在学龄前儿童中的信效度[J]. 邓俏文,丁宸曦,刘明亮,邓嘉欣,王孟成. 中国临床心理学杂志. 2016(04)
[4]青少年冷漠无情特质、大五人格对攻击行为的影响研究[J]. 罗贵明. 现代预防医学. 2016(14)
[5]物质成瘾人群金钱奖赏加工的异常机制及可恢复性[J]. 杨玲,苏波波,张建勋,柳斌,卫晓芸,赵鑫. 心理科学进展. 2015(09)
[6]暴力犯攻击行为与焦虑的关系:CU特质的调节作用[J]. 杨金科,肖玉琴,杨波. 心理与行为研究. 2015(02)
[7]中文版青少年冷漠无情特质量表的信效度检验[J]. 罗贵明. 心理技术与应用. 2015(01)
[8]奖励影响注意选择的认知加工机制[J]. 范玲霞,齐森青,郭仁露,黄博,杨东. 心理科学进展. 2014(10)
[9]冷酷无情特质:一种易于暴力犯罪的人格倾向[J]. 肖玉琴,张卓,宋平,杨波. 心理科学进展. 2014(09)
[10]冷酷无情特质:儿童品行障碍新的标记变量[J]. 王孟成,邓俏文,张积标,罗兴伟,吴艳. 中国临床心理学杂志. 2014(03)
博士论文
[1]启发式问题解决认知神经机制及fMRI数据分析方法研究[D]. 相洁.太原理工大学 2010
硕士论文
[1]冷酷无情特质量表在大学生中的修订与初步应用[D]. 刘馨.西南大学 2018
[2]有限亲社会情感的结构[D]. 叶子茵.广州大学 2017
[3]网络游戏成瘾者奖赏系统的大脑功能和结构特征[D]. 王凌霄.浙江师范大学 2017
[4]中学生冷漠无情特质及其与共情、家庭环境的关系研究[D]. 罗海军.云南师范大学 2016
[5]奖赏加工对自我参照效应的影响[D]. 吴云.湖南师范大学 2016
[6]抑郁症快感缺失亚型的脑功能研究[D]. 李琳.大连医科大学 2015
[7]青少年奖赏加工过程中的风险行为研究[D]. 燕智玲.西南大学 2011
本文编号：3362541
【文章来源】：石河子大学新疆维吾尔自治区 211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
金钱激励延迟任务流程图
实验方案流程
冷漠无情特质对大学生奖赏加工机制的影响研究24个维度的平均分在1左右（表3-1），这也与前人的大样本研究中其他采用一般人群作为研究对象的冷漠无情特质量表得分的平均分相类似(Byrdetal.,2013;Veroude,Daniel,Roselyne,&Eelco,2016)，本次实验被试量表得分分数分布情况见图3-1。图3-1被试冷漠无情特质量表得分分布3.2.2行为学结果通过对金钱激励延迟任务行为数据进行分析得到：在本次MID任务中被试平均准确率为64.8%，接近预期的66.7%。通过分析发现：高、低CU得分组的平均准确率以及平均反应时无显著差异，同样在不同幅度、不同效价下的平均反应时均无显著差异，但是在获得金钱奖励金额呈现边缘显著差异（表3-2），对CU分组×奖赏效价×奖赏幅度的三因素方差分析，发现各因子主效应均不显著；CU分组×奖赏幅度×奖赏效价的交互作用边缘显著[F（1，33710）=2.84，p=0.092]。表3-1冷漠无情特质量表的描述性统计（n=35）MSD无情1.350.48冷酷0.800.35淡漠0.790.27冷漠无情特质0.920.24表3-2高、低CU得分组在金钱激励延迟任务中获得奖赏金额的比较CU分组nMSDt值p值
【参考文献】：
期刊论文
[1]青少年冷酷无情特质与情绪加工特点的性别差异[J]. 王家慰,邓嘉欣,赖红玉,王孟成. 中国心理卫生杂志. 2019(02)
[2]刺激前负波:奖赏期待的电生理指标[J]. 李琪,许晶,郑亚. 心理科学进展. 2017(07)
[3]冷酷无情特质问卷在学龄前儿童中的信效度[J]. 邓俏文,丁宸曦,刘明亮,邓嘉欣,王孟成. 中国临床心理学杂志. 2016(04)
[4]青少年冷漠无情特质、大五人格对攻击行为的影响研究[J]. 罗贵明. 现代预防医学. 2016(14)
[5]物质成瘾人群金钱奖赏加工的异常机制及可恢复性[J]. 杨玲,苏波波,张建勋,柳斌,卫晓芸,赵鑫. 心理科学进展. 2015(09)
[6]暴力犯攻击行为与焦虑的关系:CU特质的调节作用[J]. 杨金科,肖玉琴,杨波. 心理与行为研究. 2015(02)
[7]中文版青少年冷漠无情特质量表的信效度检验[J]. 罗贵明. 心理技术与应用. 2015(01)
[8]奖励影响注意选择的认知加工机制[J]. 范玲霞,齐森青,郭仁露,黄博,杨东. 心理科学进展. 2014(10)
[9]冷酷无情特质:一种易于暴力犯罪的人格倾向[J]. 肖玉琴,张卓,宋平,杨波. 心理科学进展. 2014(09)
[10]冷酷无情特质:儿童品行障碍新的标记变量[J]. 王孟成,邓俏文,张积标,罗兴伟,吴艳. 中国临床心理学杂志. 2014(03)
博士论文
[1]启发式问题解决认知神经机制及fMRI数据分析方法研究[D]. 相洁.太原理工大学 2010
硕士论文
[1]冷酷无情特质量表在大学生中的修订与初步应用[D]. 刘馨.西南大学 2018
[2]有限亲社会情感的结构[D]. 叶子茵.广州大学 2017
[3]网络游戏成瘾者奖赏系统的大脑功能和结构特征[D]. 王凌霄.浙江师范大学 2017
[4]中学生冷漠无情特质及其与共情、家庭环境的关系研究[D]. 罗海军.云南师范大学 2016
[5]奖赏加工对自我参照效应的影响[D]. 吴云.湖南师范大学 2016
[6]抑郁症快感缺失亚型的脑功能研究[D]. 李琳.大连医科大学 2015
[7]青少年奖赏加工过程中的风险行为研究[D]. 燕智玲.西南大学 2011
本文编号：3362541
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3362541.html
