错失焦虑量表测评大学生的效度和信度
发布时间:2023-04-05 15:36
目的:检验错失焦虑量表(FoMOs)在大学生群体中的适用性。方法:选取哈尔滨市2所高校的大学生共1021名,其中553名(样本1)用于条目分析和探索性因子分析,468名(样本2)用于验证性因子分析和内部一致性信度检验。间隔2周后,在样本1中选取86名进行重测。在样本2中选取228名施测状态特质焦虑量表(STAI)、社交网站使用强度量表(FIS)检验效标效度。结果:探索性因子分析得到错失信息恐惧、错失情境恐惧2个因子,累积解释量表总变异量的57.42%;验证性因子分析显示模型拟合良好(χ2/df=3.90,CFI=0.95,GFI=0.97,TLI=0.92,IFI=0.95,RMSEA=0.08);效标效度检验显示,FoMOs中文版与STAI、FIS得分均呈正相关(r=0.30、0.31,均P<0.001)。总量表的Cronbach α系数为0.72,2个因子的α系数分别为0.78、0.70;总量表的重测信度为0.85,2个因子的分别为0.80和0.66。结论:错失焦虑量表中文版在大学生样本中具有良好的效度和信度,可以作为评估大学生错失焦虑程度的工具。
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
1 对象与方法
1.1 对象
1.2 工具
1.2.1 错失焦虑量表 (FoMOs) [5]
1.2.2 效标工具
1.3 统计方法
2 结 果
2.1 条目分析
2.2 效度分析
2.2.1 结构效度
2.2.2 因子之间及两因子与总分的相关性
2.2.3 效标关联效度
2.2.4 聚合效度和区分效度
2.3 信度分析
3 讨 论
本文编号:3783670
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
1 对象与方法
1.1 对象
1.2 工具
1.2.1 错失焦虑量表 (FoMOs) [5]
1.2.2 效标工具
1.3 统计方法
2 结 果
2.1 条目分析
2.2 效度分析
2.2.1 结构效度
2.2.2 因子之间及两因子与总分的相关性
2.2.3 效标关联效度
2.2.4 聚合效度和区分效度
2.3 信度分析
3 讨 论
本文编号:3783670
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3783670.html