16PF中文版的信度、结构效度问题以及测试方式对信度的影响

发布时间：2023-08-06 19:23

　　目的:揭示16PF中文版的信度和结构效度问题以及测试实施方式对问卷信度的影响。方法:以上海的一所大学的最大时间跨度16年的11个年级的53750名新生的16PF测验历史数据(包括有效数据52958份)为样本对16PF问卷中文版进行内部一致性信度和结构效度分析。结果:①无论是纸笔测试总体还是网络测试总体,16种因素的信度系数接近或者大于0.60的只有5个(乐群性、兴奋性、敢为性、忧虑性和紧张性),接近或大于0.70只有2个(兴奋性和敢为性),不大于0.40的有5个(聪颖性、怀疑性、幻想性、世故性和实验性);②各因素的信度系数在纸笔测试的9年间波动很小且具有随机性,在包括网络测试在内的16年间未表现出逐渐变小的趋势;③各因素在两种测试条件下的信度系数很接近,但整体而言,网络测验条件下的信度略占优势;④一些因素的总分之间有中等或中等以上的相关;⑤来自5种因素的6道题目之间的相关均具有统计学意义(均P<0.01),并且来自同一种人格因素的两道题目之间的相关并无优势。结论:①由于问卷设计本身的原因,16PF中文版存在明显的信度和结构效度问题;②合理设计的网络测试有助于提高问卷的信度。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 方法
    1.1 被试以及数据的筛选
    1.2 研究材料
    1.3 统计分析方法和基本的研究假设
2 结果
    2.1 信度分析
    2.2 11种信度系数较高的因素的总分的相关分析
    2.3 对来自5个维度的6道题目得分的相关分析
3 讨论
    3.1 16PF问卷中文版的信度问题
    3.2 16PF的结构效度问题
    3.3 网络测试和纸笔测试的信度差异
    3.4 对本研究的反思以及后续研究的设想



本文编号：3839910