自然主义视野中的“直觉问题”

发布时间：2017-07-07 17:24

  本文关键词：自然主义视野中的“直觉问题”

  更多相关文章： 直觉 自然主义 证据

【摘要】：对直觉(Intuition)的关注一直是西方哲学的重要维度,传统观点把直觉看作知识的重要基础和评判标准,直觉方法更被看作是哲学特有的优先方法。但是"直觉是什么?直觉是否具有证据意义?以直觉为方法的传统哲学是否合理?"三个问题却并没有得到很好的解释,它们构成了当前哲学界尤其是知识论领域直觉探讨的焦点。基于当前自然主义与传统直觉辩护者在这些问题上的争论,论文认为传统直觉观点的核心问题是过分解读直觉的可信赖性,而过强的自然主义则威胁到了哲学的自主性和权威性。主张采用一种"最低限度的"自然主义来维系二者之间的张力,从而尝试为哲学提供经验的基础,同时丰富哲学论证的方式。
【作者单位】： 上海交通大学马克思主义学院;
【关键词】： 直觉 自然主义 证据
【基金】：国家社会科学基金重大项目“当代知识论的系列研究”(项目编号:14ZDB012)
【分类号】：B842
【正文快照】： 一、对直觉的传统认识与运用哲学中对直觉的关注由来已久。在《泰阿泰德篇》中,苏格拉底讲了一个故事:一个出色的律师遇到了一件非常棘手的案子。面对大量不利的证据,他却只能找出很少的证据来证明自己的委托人无罪——而事实上此人确实是无罪的,只不过由于时间和条件的限制,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 罗杰·道森;;直觉是可以培养的[J];IT时代周刊;2014年12期

2 周治金,赵晓川,刘昌;直觉研究述评[J];心理科学进展;2005年06期

3 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 杨智辉;女人直觉并不如男[N];保健时报;2005年

2 本报记者 刘芬;女人的直觉为何准？[N];北京科技报;2004年

，

本文编号：531152