当前位置:主页 > 社科论文 > 心理论文 >

锻炼坚持认知决策模型的拓展:自我调节过程和情绪体验的增值贡献

发布时间:2017-09-19 09:31

  本文关键词:锻炼坚持认知决策模型的拓展:自我调节过程和情绪体验的增值贡献


  更多相关文章: 锻炼坚持认知决策模型 锻炼承诺 锻炼坚持行为 情绪体验 自我调节过程


【摘要】:锻炼只有持之以恒才能保证其带来的身体效益和心理效益。然而,近50%的锻炼计划参与者会在最初的3-6个月退出锻炼。因此,探究锻炼坚持的心理机制非常必要。本研究以陈善平等人(2006)提出的“锻炼坚持认知决策模型”为基础,修订并发展该模型,为制定有效的锻炼行为保持和促进策略提供理论依据,使大学生投身长期、有规律的体育锻炼。研究一:以实际锻炼行为作为原模型锻炼坚持的测量指标,建立并检验“修订的锻炼坚持认知决策模型”。选取研究参与者508名(男214人,女294人,年龄18.49±1.159岁),采用结构方程模型对“修订的锻炼坚持认知决策模型”进行检验。结果显示,模型的拟合优度可接受;锻炼动机、锻炼效果感知、锻炼自我效能可有效预测锻炼承诺,锻炼承诺可以直接预测锻炼坚持行为;模型对锻炼承诺和锻炼坚持行为的方差解释率分别为50%和26%。研究二:引入新变量,分别构建“锻炼坚持认知决策-意志模型”(简称意志模型)和“锻炼坚持认知决策-情绪模型”(简称情绪模型),采用结构方程模型对两个模型进行比较。结果显示,前者对锻炼承诺和锻炼坚持行为的方差解释率分别为57%和35%,而后者对两个变量的方差解释率分别为53%和27%;两个模型的拟合优度良好,简约适配统计量AIC相差不大,然而意志模型比情绪模型对锻炼承诺的解释率高4%,对锻炼坚持行为的解释率高7%。因此,意志模型优于情绪模型。研究三:基于“意志模型”,进一步检验其对提升锻炼坚持行为的有效性。对35名参与者的锻炼动机、锻炼效果感知、锻炼自我效能、目标设置和行为控制实施纵向实验干预,结果显示,经8周干预后,锻炼承诺(F(1,34)=6.954,p.05,偏η2=.174)和锻炼坚持行为(F(1,34)=20.056,p.05,偏η2=.378)提高显著,效果量较大。研究结论:(1)“修订的锻炼坚持认知决策模型”能够有效地预测大学生的实际锻炼坚持行为,即锻炼动机、锻炼效果感知、锻炼自我效能通过锻炼承诺影响锻炼坚持行为。(2)自我调节过程可以有效促进锻炼承诺向锻炼坚持行为的转换,更好地预测大学生的锻炼坚持行为;而情绪体验对锻炼坚持行为的保持的贡献是次要的。(3)通过增强坚持锻炼的动力,合理评价锻炼效果,提高克服障碍坚持锻炼的信心,以及掌握目标设置、目标执行和目标达成等自我调节策略的综合方法,可以有效促进大学生锻炼行为的坚持。
【关键词】:锻炼坚持认知决策模型 锻炼承诺 锻炼坚持行为 情绪体验 自我调节过程
【学位授予单位】:北京体育大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:B842
【目录】:
  • 摘要5-7
  • ABSTRACT7-11
  • 1 研究背景11-19
  • 1.1 引言11
  • 1.2 文献综述11-17
  • 1.2.1 锻炼坚持行为的定义11-12
  • 1.2.2 锻炼坚持认知决策模型的发展12-15
  • 1.2.3 自我调节过程与锻炼坚持行为15-16
  • 1.2.4 情绪体验与锻炼坚持行为16-17
  • 1.3 问题提出17-19
  • 1.4 研究意义19
  • 2 研究一:修订的锻炼坚持认知决策模型的检验19-25
  • 2.1 研究目的19-20
  • 2.2 研究方法20-21
  • 2.2.1 研究参与者20
  • 2.2.2 测量工具20-21
  • 2.3 结果21-24
  • 2.3.1 修订的锻炼坚持认知决策模型各变量间的相关和描述性统计21-22
  • 2.3.2 修订的锻炼坚持认知决策模型的测量模型检验22-23
  • 2.3.3 修订的锻炼坚持认知决策模型的结构模型检验23-24
  • 2.4 讨论24-25
  • 3 研究二:锻炼坚持认知决策——意志模型和情绪模型的比较25-34
  • 3.1 研究目的25
  • 3.2 研究参与者25-26
  • 3.2.1 量表检验的参与者25-26
  • 3.2.2 正式检验的参与者26
  • 3.3 测量工具26-27
  • 3.3.1 锻炼目标设置量表26
  • 3.3.2 行为控制量表的检验26-27
  • 3.3.3 应对计划量表27
  • 3.3.4 主观锻炼体验量表27
  • 3.4 结果27-32
  • 3.4.1 意志模型和情绪模型各变量间的相关和描述性统计27-28
  • 3.4.2 意志模型和情绪模型的测量模型检验28-29
  • 3.4.3 意志模型和情绪模型的检验和比较29-31
  • 3.4.4 共同方法偏误的检验31-32
  • 3.5 讨论32-34
  • 3.5.1 情绪体验对锻炼承诺和锻炼坚持行为的影响32-33
  • 3.5.2 自我调节过程对锻炼承诺和锻炼坚持行为的影响33
  • 3.5.3 两个模型的比较33-34
  • 4 研究三:基于锻炼坚持认知决策-意志模型的干预34-39
  • 4.1 研究目的34
  • 4.2 研究方法34-36
  • 4.2.1 研究参与者34-35
  • 4.2.2 测量工具35
  • 4.2.3 实验设计35-36
  • 4.2.4 干预流程36
  • 4.3 研究结果36-38
  • 4.3.1 干预前后各变量的描述性统计36-37
  • 4.3.2 干预效果分析37-38
  • 4.4 讨论38-39
  • 5 总讨论39-42
  • 5.1 修订的锻炼坚持认知决策模型的检验39-40
  • 5.2 意志模型与情绪模型的比较40-41
  • 5.3 基于意志模型的干预对锻炼坚持行为的促进41
  • 5.4 研究局限与展望41-42
  • 6 结论与建议42-43
  • 致谢43-44
  • 参考文献44-51
  • 附录51-62
  • 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 钦祥永;;行为财务决策模型的构建——基于有限理性的一种理论解说[J];参花(下);2013年11期

2 毛华配;廖传景;黄成毅;童辉杰;;动态决策模型下情绪对风险决策的影响[J];心理与行为研究;2014年02期

3 杨永忠;蔡大海;;文化企业家的文化价值偏好:决策模型与影响因素[J];财经问题研究;2013年12期

4 周杰;;职业决策模型探索[J];齐齐哈尔工程学院学报;2012年02期

5 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张敬才;张国伍;;运用模糊数学建立投资决策模型[A];模糊数学和系统成果会论文集[C];1991年

2 黄漫宇;;零售商引入自有品牌的决策模型分析[A];首届中部地区商业经济论坛论文集[C];2007年

3 江光荣;;心理求助行为:阶段-决策模型及其研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

4 何明;;论哲学社会科学的学术导向[A];优化学术环境 促进学术繁荣——全国社科联工作会议主题发言文集[C];2010年

5 汪大金;白建明;;单供应商销售商协同库存动态决策模型[A];中国企业运筹学[2013(1)][C];2013年

6 程仕军;;具有变动汇率的外汇交易决策模型[A];1994中国控制与决策学术年会论文集[C];1994年

7 房树琼;杨保安;郁钟铭;;面向销售环节的商品煤销售决策模型分析与设计[A];2006中国控制与决策学术年会论文集[C];2006年

8 周垂日;吴钰;许传永;梁j;;产品以旧换新的决策模型分析[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年

9 沈友苏;;上海市工业投资项目评估决策模型的开发和应用[A];发展战略与系统工程——第五届系统工程学会年会论文集[C];1986年

10 杨继平;邱菀华;;期望效用-熵风险度量和风险决策模型[A];第七届北京青年科技论文评选获奖论文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 赵莹;抛弃决策模型 使用决策模型[N];中国经营报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 耿帅;基于群决策理论的非经营性政府投资项目决策模型研究[D];华北电力大学;2015年

2 赵昆;基于战略对应的信息系统应用决策模型及方法研究[D];复旦大学;2004年

3 代宏坤;信息技术采纳时间的决策模型及应用研究[D];四川大学;2005年

4 杜元伟;重大科技项目合作网络结构理论与评价决策模型[D];吉林大学;2010年

5 兰燕飞;不确定环境下的合同设计与生产决策模型[D];天津大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周建群;动态决策模型下的服务推送机制研究[D];南京理工大学;2015年

2 戴蓉;整合模糊Kano模型与IPA分析的服务质量提升决策模型及应用研究[D];江苏科技大学;2015年

3 代璇;粒计算理论在CAPP智能化中的应用方法研究[D];中国工程物理研究院;2015年

4 刘莉;美国利益集团教育决策模型研究[D];江苏师范大学;2014年

5 胡永瑞;基于变精度的软模糊粗糙决策模型[D];安徽大学;2016年

6 吴洲阳;锻炼坚持认知决策模型的拓展:自我调节过程和情绪体验的增值贡献[D];北京体育大学;2016年

7 邓智斌;不定二次分式规划在投资决策模型中的应用[D];清华大学;2009年

8 宋平;模糊偏序关系的评估决策模型的应用研究[D];中国地质大学(北京);2011年

9 邹慧锦;构造型三支决策模型的研究[D];安徽大学;2015年

10 程东涛;电站设备状态维修决策模型及其应用研究[D];华北电力大学(北京);2010年



本文编号:880867

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/880867.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户43a0f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com