中国OFDI对“一带一路”沿线与非沿线国家出口商品结构影响的比较研究
发布时间:2021-10-07 02:13
“一带一路”倡议提出后,我国企业“走出去”进程不断深化,OFDI和商品出口规模迅速增长。2014年我国成为净资本输出国,截至2017年,中国对“一带一路”沿线国家的投资存量是2008年的20.65倍。2018年,中国连续两年成为世界第一大贸易国。目前中国正努力摆脱“中国制造”标签,开始积极向其他国家输出高技术含量商品,优化出口商品结构。中国企业如何把握好“一带一路”带来的政策机遇,利用OFDI加快促进出口商品结构优化,是当前迫切需要研究的问题。通过比较中国OFDI对“一带一路”沿线与非沿线国家出口商品结构的影响差异,本文探究了OFDI能否优化我国出口商品结构,和“一带一路”倡议是否对OFDI的出口商品结构优化效应具有正向调整作用。本文首先对OFDI、出口和“一带一路”的相关文献进行研究总结,随后阐述OFDI影响母国出口规模和出口商品结构的理论机制,并比较研究了我国对沿线与非沿线国家OFDI和出口的现状。再选取2008-2017年中国对所有国家及地区OFDI和出口商品数据,依据第二版的SITC-3位编码,将出口商品按技术密集度分为低、中、高技术商品。运用固定效应模型进行实证,通过观察“一...
【文章来源】:南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:95 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
中国对“一带一路”沿线与非沿线国家OFDI流量现状
42快速。在未来,我国的OFDI仍将有更大的发展空间。数据来源:2016年和2017年《中国对外直接投资统计公报》综上所述,虽然2013年“一带一路”的提出为OFDI提供了便利性、减轻政治壁垒、创造了投资机会,但当前对沿线国家的投资情况仍有很大的发展空间。应当充分利用“一带一路”背景下的机会与空间,合理加大OFDI规模,提升OFDI的效率。二、对沿线与非沿线国家商品出口的现状(一)中国对沿线与非沿线国家出口规模现状中国对沿线与非沿线国家2008-2017年间商品出口额和出口增长率的情况如图4-9所示。我国对沿线与非沿线国家的出口趋势与整体相似,大致呈上升趋势,2015-2016年出现负增长。从出口规模的增长速度来看,除2015年外,2011-2017年对沿线国家商品出口规模的增长速度明显高于非沿线国家,尤其在2013年和2014年,两者增长速度差高达6和7个百分点。2017年中国对沿线国家商品出口规模是2008年的1.9倍,而对非沿线国家的为1.5倍。因此在“一带一路”的背景下,我国对于沿线国家的出口具有一定的倾向性。图4-8中国对“一带一路”沿线与非沿线国家OFDI存量现状
43数据来源:作者对UNComtrade数据的手动加总整理如下图4-10所示,我国对沿线国家商品出口规模在平稳增长中。除2009年受金融危机滞后影响,2009-2014年我国总出口额上升明显,对沿线国家的商品出口占总额的比值在2008-2012年间上升幅度不大,但2013年至2014年比值上升明显。“一带一路”倡议以来,我国对沿线国家出口占比平稳中上升,与倡议实施前约高3个百分点。数据来源:作者对UNComtrade数据的手动加总整理图4-9中国对沿线与非沿线国家商品出口规模现状20222426283005001,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,0005,5006,0006,5002008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年2017年对“一带一路”沿线国家货物出口额(亿美元)对“一带一路”沿线国家货物出口占总出口额比图4-10中国对“一带一路”沿线国家商品出口现状
【参考文献】:
期刊论文
[1]“一带一路”背景下我国对外直接投资的机遇与挑战[J]. 蔡智维. 现代商业. 2019(30)
[2]“一带一路”倡议的对外投资促进效应——基于2005—2016年中国企业绿地投资的双重差分检验[J]. 吕越,陆毅,吴嵩博,王勇. 经济研究. 2019(09)
[3]“一带一路”倡议、东道国制度与中国的对外直接投资——基于动态面板数据GMM的经验考量[J]. 钱进,王庭东. 国际贸易问题. 2019(03)
[4]FDI对中亚出口中国的产品结构的影响[J]. Mengibaev Ulugbek,马野青,陈思. 经济问题探索. 2018(11)
[5]中国在“一带一路”OFDI的国家风险研究:基于39个沿线东道国的量化评价[J]. 周伟,陈昭,吴先明. 世界经济研究. 2017(08)
[6]国际投资风险因素是否影响中国在“一带一路”国家的OFDI——基于扩展投资引力模型的实证检验[J]. 赵明亮. 国际经贸探索. 2017(02)
[7]“一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长[J]. 孙楚仁,张楠,刘雅莹. 国际贸易问题. 2017(02)
[8]对外直接投资与母国产业结构升级之间的关系研究——基于1990~2014年OECD国家的样本数据考察[J]. 王丽,张岩. 世界经济研究. 2016(11)
[9]“一带一路”投资便利化与中国对外直接投资选择——基于跨国面板数据及投资引力模型的实证研究[J]. 张亚斌. 国际贸易问题. 2016(09)
[10]OFDI是否提升了中国的出口产品质量[J]. 景光正,李平. 国际贸易问题. 2016(08)
博士论文
[1]中国对外直接投资对出口商品结构的影响研究[D]. 刘新宇.首都经济贸易大学 2016
本文编号:3421169
【文章来源】:南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:95 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
中国对“一带一路”沿线与非沿线国家OFDI流量现状
42快速。在未来,我国的OFDI仍将有更大的发展空间。数据来源:2016年和2017年《中国对外直接投资统计公报》综上所述,虽然2013年“一带一路”的提出为OFDI提供了便利性、减轻政治壁垒、创造了投资机会,但当前对沿线国家的投资情况仍有很大的发展空间。应当充分利用“一带一路”背景下的机会与空间,合理加大OFDI规模,提升OFDI的效率。二、对沿线与非沿线国家商品出口的现状(一)中国对沿线与非沿线国家出口规模现状中国对沿线与非沿线国家2008-2017年间商品出口额和出口增长率的情况如图4-9所示。我国对沿线与非沿线国家的出口趋势与整体相似,大致呈上升趋势,2015-2016年出现负增长。从出口规模的增长速度来看,除2015年外,2011-2017年对沿线国家商品出口规模的增长速度明显高于非沿线国家,尤其在2013年和2014年,两者增长速度差高达6和7个百分点。2017年中国对沿线国家商品出口规模是2008年的1.9倍,而对非沿线国家的为1.5倍。因此在“一带一路”的背景下,我国对于沿线国家的出口具有一定的倾向性。图4-8中国对“一带一路”沿线与非沿线国家OFDI存量现状
43数据来源:作者对UNComtrade数据的手动加总整理如下图4-10所示,我国对沿线国家商品出口规模在平稳增长中。除2009年受金融危机滞后影响,2009-2014年我国总出口额上升明显,对沿线国家的商品出口占总额的比值在2008-2012年间上升幅度不大,但2013年至2014年比值上升明显。“一带一路”倡议以来,我国对沿线国家出口占比平稳中上升,与倡议实施前约高3个百分点。数据来源:作者对UNComtrade数据的手动加总整理图4-9中国对沿线与非沿线国家商品出口规模现状20222426283005001,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,0005,5006,0006,5002008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年2017年对“一带一路”沿线国家货物出口额(亿美元)对“一带一路”沿线国家货物出口占总出口额比图4-10中国对“一带一路”沿线国家商品出口现状
【参考文献】:
期刊论文
[1]“一带一路”背景下我国对外直接投资的机遇与挑战[J]. 蔡智维. 现代商业. 2019(30)
[2]“一带一路”倡议的对外投资促进效应——基于2005—2016年中国企业绿地投资的双重差分检验[J]. 吕越,陆毅,吴嵩博,王勇. 经济研究. 2019(09)
[3]“一带一路”倡议、东道国制度与中国的对外直接投资——基于动态面板数据GMM的经验考量[J]. 钱进,王庭东. 国际贸易问题. 2019(03)
[4]FDI对中亚出口中国的产品结构的影响[J]. Mengibaev Ulugbek,马野青,陈思. 经济问题探索. 2018(11)
[5]中国在“一带一路”OFDI的国家风险研究:基于39个沿线东道国的量化评价[J]. 周伟,陈昭,吴先明. 世界经济研究. 2017(08)
[6]国际投资风险因素是否影响中国在“一带一路”国家的OFDI——基于扩展投资引力模型的实证检验[J]. 赵明亮. 国际经贸探索. 2017(02)
[7]“一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长[J]. 孙楚仁,张楠,刘雅莹. 国际贸易问题. 2017(02)
[8]对外直接投资与母国产业结构升级之间的关系研究——基于1990~2014年OECD国家的样本数据考察[J]. 王丽,张岩. 世界经济研究. 2016(11)
[9]“一带一路”投资便利化与中国对外直接投资选择——基于跨国面板数据及投资引力模型的实证研究[J]. 张亚斌. 国际贸易问题. 2016(09)
[10]OFDI是否提升了中国的出口产品质量[J]. 景光正,李平. 国际贸易问题. 2016(08)
博士论文
[1]中国对外直接投资对出口商品结构的影响研究[D]. 刘新宇.首都经济贸易大学 2016
本文编号:3421169
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ydyl/3421169.html
最近更新
教材专著