典型沟道土地整治工程对降水转化影响的模拟试验研究

发布时间：2017-12-17 00:24

  本文关键词：典型沟道土地整治工程对降水转化影响的模拟试验研究

  更多相关文章： 沟道土地整治工程 降水转化 径流水质 模拟试验

【摘要】：针对黄土丘陵沟壑区典型沟道土地整治工程对降水转化影响需进一步研究的现状,基于构建的室内试验平台,通过不同雨强和不同沟道土地整治比例的模拟降雨试验,在研究沟道土地整治工程对地表和地下径流过程影响的基础上,分析了地表和地下径流面源污染物输出对沟道土地整治工程的响应,探讨了沟道土地整治工程对降水分配和面源污染物输出的作用机制,初步阐明了黄土丘陵沟壑区典型沟道土地整治工程对流域降水分配和径流水质的影响,探索了沟道土地整治工程对控制性工程设计标准的影响。主要取得以下结论:(1)沟道土地整治能调节降水分配,拦截地表径流,增加降雨入渗,促进降水向土壤水和地下径流的转化,降水分配的调节程度随沟道土地整治比例的增加而增加,降雨强度是影响沟道土地整治工程降水分配调节作用的一个重要因素。无整治工况条件下,降雨地表径流、土壤持留和地下径流分配比例为62:21:17,经30%沟道土地整治后,三者比例为45:22:33,经60%的沟道土地整治后,三者比例为27:23:50。沟道土地整治对降水分配的调节程度随降雨强度的增加而增加,雨强从30mm·h-1增加到150mm·h-1,30%的沟道整治引起地表径流系数的削减值分别为从0.13增加到0.21,土壤持留比例增加量分别从0.00增大到0.02,地下径流系数增加量分别从0.13增加至0.19。沟道土地整治工程对降水径流转化的调节分配作用可为流域治理工程的防护标准提供一定的科学依据。在本试验边界条件下,不考虑边坡汇水和保证新造地安全条件下,上游沟道土地整治工程的开展可减小下游控制工程设计的设计洪水标准,其对设计洪水标准的作用程度取决于沟道土地整治比例的大小,上游的沟道土地整治工程对下游控制工程设计洪水量的影响随降雨重现期的增加而增强,而其相对作用程度取决于沟道土地整治比例的大小。然而,沟道土地整治工程自身将面临渗流破坏的风险,尤其是在长历时小强度的降雨条件下,渗流破坏风险最大,应加强预防。(2)沟道土地整治能调节地表径流面源污染物的输出过程,减少地表径流中泥沙、硝态氮、铵态氮和溶解态磷的输出,这种调节作用受到降雨强度的影响。在30~90 mm·h-1雨强试验条件下,30%和60%的沟道土地整治对地表径流中污染物输出作用分别为:泥沙输出减少33%~58%和69%~82%,铵态氮输出减少32%~54%和63%~74%,硝态氮输出减少-19%~21%和31%~48%,溶解态磷输出减少-27%~21%和2%~50%。随着降雨强度的增加,沟道土地整治工程对地表径流中泥沙、硝态氮、铵态氮和溶解态磷的相对拦截效果先增加后减小,沟道土地整治工程对地表径流污染物的控制作用有限,强降雨条件下,沟道土地整治对地表污染物的防控能力降低。(3)沟道土地整治工程影响土体中物质的迁移,有增加地下径流污染的风险。新造耕地土体硝态氮向下迁移流失更加剧烈,伴随硝态氮的垂向迁移,在不透水层上方形成硝态氮富集的土层,该处土壤硝态氮含量的升高会引起地下水硝态氮污染的加剧,沟道土地整治工程的实施对土体中铵态氮的迁移未有显著的影响。与物质的迁移相对应,沟道土地整治工程显著增加了地下径流中硝态氮含量和输出量,且其增加幅度随沟道整治比例的增加而增加,在30~90mm·h-1雨强试验条件下,30%和60%的沟道土地整治工程实施后,地下径流硝态氮平均含量分别增加9%~17%和3%~34%,硝态氮输出量分别增加74%~195%和60%~337%。工程的实施还将引起项目区长期遭受地下水可溶性磷污染,而对地下径流铵态氮污染无影响。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：S28;P333.1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张宝玉;;土地整治是“双保”更直接有效的措施——关于桂林市整村推进土地整治工作的调研报告[J];南方国土资源;2009年08期

2 宋迎新;;农村土地整治的突破口在于制度创新[J];浙江国土资源;2010年01期

3 王闯;;农村土地整治工作中应重视的问题[J];国土资源;2010年06期

4 杨军利;;全区农村土地整治重大工程工作推进会召开[J];西部资源;2010年06期

5 张永强;左金安;;全国农村土地整治万里行河南站正式启动[J];资源导刊;2011年06期

6 董文博;周欣;;黑龙江省农垦土地整治项目遇到的问题及思考[J];黑龙江科技信息;2012年04期

7 袁中友;杜继丰;王枫;;日本土地整治经验及其对中国的启示[J];国土资源情报;2012年03期

8 张建华;;土地整治项目规划方案选优评价研究——以辽宁省某土地整治项目为例[J];黑龙江科技信息;2012年17期

9 刘彦随;朱琳;李玉恒;;转型期农村土地整治的基础理论与模式探析[J];地理科学进展;2012年06期

10 冯欢;匡颖;;对当前我国土地整治有关问题的认识[J];科技资讯;2012年14期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吴勇;;浅谈农村土地整治与社会主义新农村建设[A];节约集约用地及城乡统筹发展——2009年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2009年

2 李少帅;;关于土地整治市场化的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

3 何春阳;杨洋;贾克敬;;关于新一轮土地整治规划环境影响评价工作的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

4 宁涛;杨庆媛;苏康传;李小广;王晓蒙;;西南丘陵山区土地整治存在问题及对策——以重庆市云阳县为例[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年

5 傅振光;;浅谈对农村土地整治工作几个问题的认识[A];福建省土地学会2011年年会论文集[C];2011年

6 林超;;土地整治部门协调机制研究[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年

7 童陆亿;马丽;胡守庚;;生态文明建设视角下的土地整治思考[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年

8 郭金辉;;开展农村土地整治 推进城乡统筹发展[A];福建省土地学会2009年年会论文集[C];2009年

9 高世昌;;关于土地整治权属调整与现代农业发展的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

10 傅华;;土地整治——让农村生活更美好[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孙展;市开发区村庄土地整治工程造福百姓[N];菏泽日报;2007年

2 田玉福 程锋国土资源部土地整理中心;推进土地整治 统筹城乡用地[N];中国国土资源报;2009年

3 特派记者邓杰;李小三委员:切实加强农村土地整治工作[N];光华时报;2010年

4 许孝平;首批土地整治整村推进村敲定[N];芜湖日报;2010年

5 杨凌云;我市农村土地整治重大工程工作有新进展[N];鄂尔多斯日报;2010年

6 记者 祁昂;全面推进农村土地整治[N];淮南日报;2010年

7 人资环;郑牧民率队调研农村土地整治[N];江淮时报;2010年

8 杨捚;于利中来宜调研农村土地整治工作[N];宜兴日报;2010年

9 王立彬;城市土地整治比农村土地整治更急迫[N];中国国土资源报;2010年

10 胡爱瑜;农村土地整治整村推进工作[N];黄山日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 孟展;农村土地整治项目监管绩效研究[D];南京农业大学;2014年

2 王千;基于农业生产风险的关中地区土地整治分区研究[D];南京大学;2012年

3 王长江;农村土地整治权属调整与管理模式研究[D];中国矿业大学（北京）;2011年

4 刘雪冉;土地整治中承包田块的调整研究[D];中国矿业大学（北京）;2013年

5 石峡;土地整治公众参与机制研究[D];中国农业大学;2015年

6 魏洪斌;基于土地整治的耕地质量评价与提升研究[D];中国地质大学(北京);2015年

7 陈荣蓉;重庆丘陵山区农村土地整治工程及其景观效应[D];西南大学;2012年

8 李晨;土地整治规划尺度差异及统筹协调研究[D];中国地质大学（北京）;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 樊高峰;我国农村土地整治及其法律保障机制研究[D];西北民族大学;2011年

2 张晨;土地整治资金筹措与风险防范[D];江西农业大学;2012年

3 黄秋芸;江西省土地整治项目资金综合研究[D];江西农业大学;2011年

4 杨月菊;宁夏中南部生态移民迁入地土地整治研究[D];兰州大学;2013年

5 张腾飞;保定市农村土地整治融资模式研究[D];西北农林科技大学;2013年

6 浦玉朋;基于耕地质量评价的土地整治潜力评价研究[D];河北农业大学;2013年

7 刘小凤;村庄结构对农村土地整治的影响研究[D];甘肃农业大学;2013年

8 朱哲媛;我国农村非农土地整治模式研究[D];郑州大学;2014年

9 刘爱群;基于景观生态学的土地整治生态规划与评价[D];昆明理工大学;2015年

10 陈小玉;压煤村庄土地整治利益均衡研究[D];中国地质大学(北京);2015年

，

本文编号：1298050