政府债务与经济活动空间集聚研究
发布时间：2021-02-02 17:09
近年来,政府债务在区域经济发展中起到举足轻重的作用,但同时也是困扰经济发展可持续性及区域集聚的一个重要因素。一方面,政府债务可以为基础设施建设提供资金支持,吸引生产要素区域流动,促进区域经济社会发展和空间集聚;另一方面,也可以通过挤出私人投资,促使生产要素的流出,来抑制经济活动空间集聚。本文聚焦政府债务对经济活动集聚的影响,探求其中的经济原理,并进行实证检验,科学地使用地方政府债务,以促进经济活动空间集聚。为了得到政府债务与经济活动空间集聚关系的科学判断,本文借鉴克鲁格曼的核心-边缘模型,通过引入政府部门和前瞻性的个人,删除政府平衡预算的假设,首先,当贸易成本为零时,简单地介绍了债务与移民的经济原理;其次,当贸易成本不为零时,即有集聚力和分散力,分别分析了暂时债务分歧和债务趋同政策对经济活动空间集聚的影响。得出,暂时性债务趋异和债务趋同都会造成暂时性的空间波动或永久性的空间集聚,至于是波动还是集聚取决于债务比率的分歧低于还是高于“断点债务趋异”水平和“断点债务趋同”水平;暂时债务趋异短暂地削弱一个国家参与税收竞争的能力,在长期,债务趋同使减债国在税收竞争中成为一个更强大的参与者。基于政...
【文章来源】：西南民族大学四川省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
暂时债务趋异的空间效应的相线
政府债务与经济活动空间集聚研究25当),()(11CLz或),()(11RCz时，系统渐近地重返中心空间配置λC。因此，λ1(z1)的值越小，移民成本越小，减税规模越大，债务分歧的时间（z1-z0）就越长。使用Mathematica软件模拟在不同α和γ值下的λ1(z)的时间路径。设时间偏好率r是0.05，α值为初始GDP的0.1，税收分配系数φ为0.8，在这些变量保持不变的情况下，移民成本γ分别是1.5和1.2，即移民成本下降20%。模拟的结果如图3-2所示。图3-2暂时性债务趋异的空间效应的时间路径资料来源：根据变量的赋值，作者使用Mathematica软件绘制。在图3-2中，低移民成本下的曲线是带点的虚线，而高移民成本下的曲线是虚线，与时间轴平行的实线是图3-1中的左均衡点λL。两条暂时债务趋异的空间效应的时间路径曲线都是在z1=32之后发生转折，在低移民成本的情况下，即),0()32(11Lz，z1之后，系统继续沿着不稳定的路径，渐进地接近核心—边缘配置；在高移民成本的情况下，即),()32(11RLz，z1之后，系统渐进地重回初始均衡λC。前者的经济活动空间配置变动是不可逆转的、永久性的集聚，而后者的经济活动空间配置是可以逆转的、暂时的波动，是地理空间的经济波动，可以称它为暂时性的空间波动。保持移民成本γ不变，设定大和小的α值，可以得出来类似图3-2的结果，以下不再累述。
政府债务与经济活动空间集聚研究27式中，第一行中表示在z0之前或z1之后H国的熟练劳动力移居到F国的效益为零，因为在过去调整已经发生了，动态系统处于静止状态，即中心空间配置在363.0"C处。第二行中的第三项表示两个国家的预期未来纳税义务的贴现值。当z0<z<z1时，移民是由实际工资差额、之前的债务差额和贴现三者共同决定的，从z1开始两个国家的预期未来纳税义务的贴现值为零，但是移民仍然继续，直到两个国家的实际工资与债务都相同或者是移动因素都在一个国家为止。继续遵循广泛使用的策略，将估算出来的参数带入（14）式中，可以得出来在债务趋同条件下的多种稳定空间配置的微分方程（11）的相图，如图3-3所示。图3-2债务趋同的空间效应的相图资料来源：根据变量的赋值，作者使用Mathematica软件绘制。在图3-2中，实线是在债务缩减政策公布之前的微分方程（11）的相位图，z0之后，由于（14）式第二行的第三项表示的未来纳税义务，所以熟练劳动力要在z0之前就会移居到F国家，来避免未来的纳税义务，要素的流动导致实线向上移动，直到z1，实线移动到虚线的位置。在z1时，虽然预期未来纳税义务的贴现值为零，但是λH(z1)的值使得各国之间实际工资不同，系统就处于动态变化中。长期空间配置取决于λH(z1)是处于核心-边缘吸引盆地还是中心配置吸引盆地，即当),0()("1HLz或)1,()("1HRz时，系统渐近地接近核心—边缘配置λH=0或λF=0，当),()(""1HCLz或),()(""1HRCz时，系统渐近地接近中心空间配置λC’。因此，λ1(z1)的值越小，移民成本越小，债务比率差就越大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市群旅游产业集聚与经济增长的耦合演化特征与机制分析——以长株潭城市群为例[J]. 王兆峰. 企业经济. 2019(12)
[2]金融集聚对产业结构升级影响的实证分析[J]. 王文静,侯典冻. 统计与决策. 2019(19)
[3]城市基础设施对集聚经济的影响研究——基于总量和结构的双重视角[J]. 宋春合,吴福象. 现代经济探讨. 2018(08)
[4]地方债务、区域差异与经济增长——基于中国地级市数据的验证[J]. 毛捷,黄春元. 金融研究. 2018(05)
[5]城市集聚经济与劳动力流动——理论框架与实证研究[J]. 周光霞,林乐芬. 商业研究. 2018(03)
[6]中国制造业集聚与城镇化的交互影响——基于30个省份面板数据的分析[J]. 纪玉俊,李志婷. 城市问题. 2018(02)
[7]新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长影响的实证研究[J]. 周泽炯,杨勇. 滁州学院学报. 2018(01)
[8]空间集聚、技术创新与中国省域经济增长——基于面板数据FE-IV模型的实证研究[J]. 曹玉平. 北京理工大学学报(社会科学版). 2017(06)
[9]集聚的测度方法评述:基于前沿文献的研究[J]. 陈建军,陈怀锦. 西南民族大学学报(人文社科版). 2017(04)
[10]债务率、偿债压力与地方债务的经济增长效应[J]. 刁伟涛. 数量经济技术经济研究. 2017(03)
本文编号：3015068
【文章来源】：西南民族大学四川省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
暂时债务趋异的空间效应的相线
政府债务与经济活动空间集聚研究25当),()(11CLz或),()(11RCz时，系统渐近地重返中心空间配置λC。因此，λ1(z1)的值越小，移民成本越小，减税规模越大，债务分歧的时间（z1-z0）就越长。使用Mathematica软件模拟在不同α和γ值下的λ1(z)的时间路径。设时间偏好率r是0.05，α值为初始GDP的0.1，税收分配系数φ为0.8，在这些变量保持不变的情况下，移民成本γ分别是1.5和1.2，即移民成本下降20%。模拟的结果如图3-2所示。图3-2暂时性债务趋异的空间效应的时间路径资料来源：根据变量的赋值，作者使用Mathematica软件绘制。在图3-2中，低移民成本下的曲线是带点的虚线，而高移民成本下的曲线是虚线，与时间轴平行的实线是图3-1中的左均衡点λL。两条暂时债务趋异的空间效应的时间路径曲线都是在z1=32之后发生转折，在低移民成本的情况下，即),0()32(11Lz，z1之后，系统继续沿着不稳定的路径，渐进地接近核心—边缘配置；在高移民成本的情况下，即),()32(11RLz，z1之后，系统渐进地重回初始均衡λC。前者的经济活动空间配置变动是不可逆转的、永久性的集聚，而后者的经济活动空间配置是可以逆转的、暂时的波动，是地理空间的经济波动，可以称它为暂时性的空间波动。保持移民成本γ不变，设定大和小的α值，可以得出来类似图3-2的结果，以下不再累述。
政府债务与经济活动空间集聚研究27式中，第一行中表示在z0之前或z1之后H国的熟练劳动力移居到F国的效益为零，因为在过去调整已经发生了，动态系统处于静止状态，即中心空间配置在363.0"C处。第二行中的第三项表示两个国家的预期未来纳税义务的贴现值。当z0<z<z1时，移民是由实际工资差额、之前的债务差额和贴现三者共同决定的，从z1开始两个国家的预期未来纳税义务的贴现值为零，但是移民仍然继续，直到两个国家的实际工资与债务都相同或者是移动因素都在一个国家为止。继续遵循广泛使用的策略，将估算出来的参数带入（14）式中，可以得出来在债务趋同条件下的多种稳定空间配置的微分方程（11）的相图，如图3-3所示。图3-2债务趋同的空间效应的相图资料来源：根据变量的赋值，作者使用Mathematica软件绘制。在图3-2中，实线是在债务缩减政策公布之前的微分方程（11）的相位图，z0之后，由于（14）式第二行的第三项表示的未来纳税义务，所以熟练劳动力要在z0之前就会移居到F国家，来避免未来的纳税义务，要素的流动导致实线向上移动，直到z1，实线移动到虚线的位置。在z1时，虽然预期未来纳税义务的贴现值为零，但是λH(z1)的值使得各国之间实际工资不同，系统就处于动态变化中。长期空间配置取决于λH(z1)是处于核心-边缘吸引盆地还是中心配置吸引盆地，即当),0()("1HLz或)1,()("1HRz时，系统渐近地接近核心—边缘配置λH=0或λF=0，当),()(""1HCLz或),()(""1HRCz时，系统渐近地接近中心空间配置λC’。因此，λ1(z1)的值越小，移民成本越小，债务比率差就越大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市群旅游产业集聚与经济增长的耦合演化特征与机制分析——以长株潭城市群为例[J]. 王兆峰. 企业经济. 2019(12)
[2]金融集聚对产业结构升级影响的实证分析[J]. 王文静,侯典冻. 统计与决策. 2019(19)
[3]城市基础设施对集聚经济的影响研究——基于总量和结构的双重视角[J]. 宋春合,吴福象. 现代经济探讨. 2018(08)
[4]地方债务、区域差异与经济增长——基于中国地级市数据的验证[J]. 毛捷,黄春元. 金融研究. 2018(05)
[5]城市集聚经济与劳动力流动——理论框架与实证研究[J]. 周光霞,林乐芬. 商业研究. 2018(03)
[6]中国制造业集聚与城镇化的交互影响——基于30个省份面板数据的分析[J]. 纪玉俊,李志婷. 城市问题. 2018(02)
[7]新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长影响的实证研究[J]. 周泽炯,杨勇. 滁州学院学报. 2018(01)
[8]空间集聚、技术创新与中国省域经济增长——基于面板数据FE-IV模型的实证研究[J]. 曹玉平. 北京理工大学学报(社会科学版). 2017(06)
[9]集聚的测度方法评述:基于前沿文献的研究[J]. 陈建军,陈怀锦. 西南民族大学学报(人文社科版). 2017(04)
[10]债务率、偿债压力与地方债务的经济增长效应[J]. 刁伟涛. 数量经济技术经济研究. 2017(03)
本文编号：3015068
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3015068.html
