战略预见、战略重点与探索性创新 ——税收政策支持的调节作用
发布时间：2021-08-03 13:40
随着技术、知识及网络化的进步与发展,企业也面临着变革创新的压力,一方面需要不断地对现有知识进行改造,另一方面也必须开展探索新知识新技术的创新活动。企业探索性创新活动的开展很大程度上需要战略要素的支持。本研究聚焦于西安科技企业的可持续发展,探讨组织预见及其子维度（即环境扫描、战略分析及整合能力）如何直接影响企业探索性创新、组织预见及其子维度如何通过战略重点（财务导向和突破性导向）来提升企业的探索性创新水平、税收政策支持如何直接影响企业探索性创新及如何调节战略重点对探索性创新的作用关系、税收政策支持如何直接影响企业战略重点及如何调节对战略重点的作用关系。在文献梳理与回顾的基础上,结合西安市科技企业存在的实际问题,提出了本研究的假设并构建了有关概念模型;通过对西安不同性质、规模及行业领域的企业进行走访调查,针对研究问题进行问卷的设计与分析,总共回收175份,其中160份有效问卷。采用战略描述性的统计相关数据分析、pearson相关数据分析、因子分析、信效度统计分析及多元层次的回归相关数据分析,对所收集正式的预试问卷相关数据分析进行了综合分析,以检验预见假设在战略模型中路径。检验结果显示,组织...
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文结构框架图
3假设检验与模型构建21内部运营状况，并制定正确的战略重点。而纳税已经在这些环节中渗透开来，无论是企业的投融资决策，还是生产经营和利益分配决策都会涉及到纳税行为，所以税收政策支持能够降低企业研发活动的单位成本以及分担企业研发的风险，进而调动企业从事研发活动的积极性，因此税收政策支持在企业的预见对战略重点产生影响时起调节作用，所以提出假设：H20：税收政策支持对组织预见与财务导向战略重点的关系有正向调节作用H21：税收政策支持对组织预见与突破性导向战略重点的关系有正向调节作用3.4本章小结根据上述各项研究假设，本文共提出21个假设。其中，组织预见对探索性创新3个假设；战略重点的中介作用共14个假设，包含组织预见对战略重点的影响6个假设、战略重点对探索性创新的影响2个假设及其中介作用6个假设；税收政策支持的调节作用4个假设，包括对战略重点与探索性创新关系的调节2个假设，对组织预见与战略重点关系的调节2个假设。本研究的假设具体归纳见表3-1。图3-1假设关系的概念模型Figure3-1TheConceptualModelofHypotheticalRelationship
5企业调研及实证分析455.4.1异常值检验与散点图绘制（1）异常值检验异常值检验通过剔除问卷中存在严重偏差的单个数据来保证回归分析结果的准确性。本研究采用SPSS19.0统计软件对收集到的160份有效问卷进行分析处理，绘制出各研究变量的箱式图，并剔除问卷中的异常值。依据图5-1结果显示，共抽取出13个异常值，探索性创新包含4个异常值（数据编码分别为2、40、50、145）；组织预见的环境扫描维度有2个异常值（数据编码为36、98），战略分析维度有2个异常值（数据编码分别为40和46），整合能力维度有1个异常值（数据编码为15）；战略重点的财务导向维度有4个异常值（数据编码为37、46、48、154），突破性导向无异常值；税收政策支持有2个异常值（数据编码为34和140）。接着，对剔除15个含有异常值的问卷后的147份问卷进行实证分析，最终问卷有效率为84.1%。图5-1变量异常值检验Figure5-1VariableOutlierTest（2）散点图绘制在进行回归分析之前，本研究为初步判断各研究变量间的相关关系，减少主观性判断，绘制了散点图以便于对自变量与因变量之间的关系进行定性分析。具体结果如图5-2所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]完善高新技术企业自主创新的科技税收优惠政策探究[J]. 王勇. 纳税. 2018(26)
[2]企业间信任对组织双元创新的影响[J]. 杨治,郭艳萍,张鹏程. 科研管理. 2015(09)
[3]研发团队知识冲突对企业突破性创新绩效影响的实证研究[J]. 尹惠斌,游达明. 管理学报. 2014(03)
[4]产业集群升级的微观机制研究——基于核心企业双元性的新视角[J]. 陈赤平,张曦,彭仲耀. 中州学刊. 2013(09)
[5]高管激励机制、组合能力对创新双元性的影响研究[J]. 赵洁,魏泽龙,李垣. 中国科技论坛. 2012(02)
[6]知识管理战略、组织能力与绩效的关系实证研究[J]. 李忆,司有和. 南开管理评论. 2009(06)
[7]低成本与差异化竞争优势的融合——二元领导行为的启示与证据[J]. 陈建勋,杨正沛,傅升. 研究与发展管理. 2009(05)
[8]市场导向、质量导向与企业绩效关系的研究[J]. 杜鹏,万后芬. 管理学报. 2009(05)
[9]我国企业自主创新的障碍与对策[J]. 李剑力. 学习论坛. 2009(02)
[10]战略预见的竞争优势:基于不确定环境的全景分析[J]. 周辉,刘思峰. 商业研究. 2006(11)
博士论文
[1]战略性新兴企业自主创新的税收政策研究[D]. 孙绮阳.哈尔滨理工大学 2013
本文编号：3319719
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文结构框架图
3假设检验与模型构建21内部运营状况，并制定正确的战略重点。而纳税已经在这些环节中渗透开来，无论是企业的投融资决策，还是生产经营和利益分配决策都会涉及到纳税行为，所以税收政策支持能够降低企业研发活动的单位成本以及分担企业研发的风险，进而调动企业从事研发活动的积极性，因此税收政策支持在企业的预见对战略重点产生影响时起调节作用，所以提出假设：H20：税收政策支持对组织预见与财务导向战略重点的关系有正向调节作用H21：税收政策支持对组织预见与突破性导向战略重点的关系有正向调节作用3.4本章小结根据上述各项研究假设，本文共提出21个假设。其中，组织预见对探索性创新3个假设；战略重点的中介作用共14个假设，包含组织预见对战略重点的影响6个假设、战略重点对探索性创新的影响2个假设及其中介作用6个假设；税收政策支持的调节作用4个假设，包括对战略重点与探索性创新关系的调节2个假设，对组织预见与战略重点关系的调节2个假设。本研究的假设具体归纳见表3-1。图3-1假设关系的概念模型Figure3-1TheConceptualModelofHypotheticalRelationship
5企业调研及实证分析455.4.1异常值检验与散点图绘制（1）异常值检验异常值检验通过剔除问卷中存在严重偏差的单个数据来保证回归分析结果的准确性。本研究采用SPSS19.0统计软件对收集到的160份有效问卷进行分析处理，绘制出各研究变量的箱式图，并剔除问卷中的异常值。依据图5-1结果显示，共抽取出13个异常值，探索性创新包含4个异常值（数据编码分别为2、40、50、145）；组织预见的环境扫描维度有2个异常值（数据编码为36、98），战略分析维度有2个异常值（数据编码分别为40和46），整合能力维度有1个异常值（数据编码为15）；战略重点的财务导向维度有4个异常值（数据编码为37、46、48、154），突破性导向无异常值；税收政策支持有2个异常值（数据编码为34和140）。接着，对剔除15个含有异常值的问卷后的147份问卷进行实证分析，最终问卷有效率为84.1%。图5-1变量异常值检验Figure5-1VariableOutlierTest（2）散点图绘制在进行回归分析之前，本研究为初步判断各研究变量间的相关关系，减少主观性判断，绘制了散点图以便于对自变量与因变量之间的关系进行定性分析。具体结果如图5-2所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]完善高新技术企业自主创新的科技税收优惠政策探究[J]. 王勇. 纳税. 2018(26)
[2]企业间信任对组织双元创新的影响[J]. 杨治,郭艳萍,张鹏程. 科研管理. 2015(09)
[3]研发团队知识冲突对企业突破性创新绩效影响的实证研究[J]. 尹惠斌,游达明. 管理学报. 2014(03)
[4]产业集群升级的微观机制研究——基于核心企业双元性的新视角[J]. 陈赤平,张曦,彭仲耀. 中州学刊. 2013(09)
[5]高管激励机制、组合能力对创新双元性的影响研究[J]. 赵洁,魏泽龙,李垣. 中国科技论坛. 2012(02)
[6]知识管理战略、组织能力与绩效的关系实证研究[J]. 李忆,司有和. 南开管理评论. 2009(06)
[7]低成本与差异化竞争优势的融合——二元领导行为的启示与证据[J]. 陈建勋,杨正沛,傅升. 研究与发展管理. 2009(05)
[8]市场导向、质量导向与企业绩效关系的研究[J]. 杜鹏,万后芬. 管理学报. 2009(05)
[9]我国企业自主创新的障碍与对策[J]. 李剑力. 学习论坛. 2009(02)
[10]战略预见的竞争优势:基于不确定环境的全景分析[J]. 周辉,刘思峰. 商业研究. 2006(11)
博士论文
[1]战略性新兴企业自主创新的税收政策研究[D]. 孙绮阳.哈尔滨理工大学 2013
本文编号：3319719
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3319719.html
