创业板上市公司股权集中度和制衡度对成长性的影响 ——以制造业为例

发布时间：2021-10-17 08:38

　　进入21世纪,各国都在积极进行科技创新,力图将白身的经济科技实力不断提升。在我国创新发展的过程中,创业板上市公司占据着举足轻重的地位,只有不断提升自身成长性、增强自主创新能力,才能进一步实现我国的全面创新。股权集中度和制衡度是衡量公司股权结构的重要指标,对创业板上市公司成长性的影响深远。因此,如何从股权集中度和制衡度两个角度有效提升企业成长性具有很强的理论与现实意义。本文试图从不同股权性质的上市公司视角出发,借助对比,探索股权集中度和制衡度对成长性的影响,为创业板上市公司建立稳定的股权结构提供新的建议。为排除创业板上市公司行业不同所带来的差异影响,结合制造业上市公司数量及成交金额均占据创业板上市公司数量及成交金额60%以上的特性,本文首先选择了在深交所创业板上市的制造业上市公司作为研究样本,通过国泰安等数据库收集了深市486家创业板制造业上市公司2010—2018年的相关数据,采用因子分析法构建成长性综合指标体系。再通过第一大股东、前五大股东持股的比重和第一大与第二大股东持股比重的比值反映股权集中度,第二至五大与第一大股东持股比重的比值Z指数和第二至十大股东与第一大股东持股比例的比值S... 

【文章来源】：西安理工大学陕西省

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

2009-2018年中国创业板市场基本数指标

本文首先对现有文献进行归纳梳理,基于两权分离等理论以及国内外股权集中和制衡度与成长性影响的研究成果,结合创业板市场行业分布特征,选取我国深交所486家创业板制造业上市公司2010-2018年的2199个样本作为研究对象,通过描述性统计、相关性分析、共线性诊断、独立T检验以及多元回归分析等多种统计方法和分析方法,对其九年来的财务数据进行实证检验,深入分析股权集中度与制衡度对企业的发展产生的作用,通过进行稳健性检测,得出相关结论,提出行之有效的意见。本文研究思路如图1-2所示:1.3.2 研究内容

为进一步探究创业板风险收益特征,本文将创业板市场2009至2018年10年间的平均市盈率与深市主板A股、中小板市场平均市盈率情况进行对比分析,并绘制了平均市盈率对比折线图,更直观体现了三市场的平均市盈率变动情况。由图3-1可知,创业板相对于主板A股、中小板上市公司的平均市场盈利率较高。市盈率越高,说明市价对于股票盈利能力越高,投入资本回收资金的时间更长,面临更高的风险。

【参考文献】：
期刊论文
[1]研发投入、股权结构与企业绩效[J]. 郭倩文,徐焕章,王译.  财会通讯. 2020(12)
[2]浅析创业板上市公司成长性影响因素[J]. 张敏.  现代营销(下旬刊). 2020(01)
[3]创业板上市公司股权结构与成长性关系的实证研究[J]. 王棣华,贺妙.  会计与控制评论. 2019(01)
[4]股权集中、R&D强度与创业企业成长——来自深圳创业板的证据[J]. 乔明哲,吴为民,徐士伟,杨笑.  北京理工大学学报(社会科学版). 2019(06)
[5]控股股东控制权、现金流权分离对企业研发投入的影响研究——基于产权所有制和股权制衡视角[J]. 高宏进一.  浙江金融. 2019(11)
[6]企业文化、高管特征与公司成长性[J]. 张美.  财会通讯. 2019(24)
[7]东北地区创业板上市公司成长性分析及建议[J]. 盛誉,吕连浮.  经济纵横. 2019(04)
[8]我国旅游上市公司股权结构对成长性的影响——以股东亲密度为调节变量[J]. 张俊丽,张红,张春晖.  旅游学刊. 2018(10)
[9]影响我国创业板上市公司成长性的因素分析[J]. 全玲艳.  时代经贸. 2018(21)
[10]企业股权集中度与成长性关系实证研究——以生物医药企业为例[J]. 王彩云,徐怀伏.  现代商业. 2018(19)

博士论文
[1]公司治理结构与公司成长能力研究[D]. 孙烨.吉林大学 2006



本文编号：3441464