控股东权质押对企业会计信息量的影响研究

发布时间：2021-12-21 18:57

　　自股权出质办法的正式公布,股权质押融资在近十年中迅速发展,其作为一种简单便捷的融资方式,在上市公司中得到广泛运用。而股权质押在缓解股东及上市公司中存在的融资约束问题的同时,也带来一系列风险。股价下跌至平仓线的提示频现,质押人股权被迫出售以致丧失控制权的现象时有发生。因此进行股权质押的控股股东为了避免一系列的负面影响,会有强烈的市值管理动机采取措施以避免股价下跌,而粉饰、扭曲会计信息以及操控会计信息的披露是市值管理的常用手段。同时股权质押爆雷频现,质押公司的会计信息质量对于投资者及其他利益相关者的决策至关重要,因此本文探究控股股东股权质押对企业会计信息质量产生的影响,为提高我国会计信息质量水平和完善股权质押制度提供经验依据。民营企业相较于国有企业具有更严格的再融资要求,融资渠道狭窄,更倾向于采用股权质押方式融资。2018年有69.5%的创业板上市公司进行了控股股东股权质押行为,质押比率超过80%的有125家,同时创业板上市公司会计信息质量一直是大家关注的焦点。因此本文选取2013～2018年度我国创业板上市公司的数据为样本,探究控股股东股权质押对企业会计信息质量的影响。并且本文参考通信模... 

【文章来源】：西安理工大学陕西省

【文章页数】：84 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1.绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 主要研究内容
    1.3 研究方法和技术路线
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 技术路线
    1.4 研究创新点
    1.5 本章小结
2.理论基础与文献综述
    2.1 基本概念界定
        2.1.1 股权质押
        2.1.2 会计信息质量
        2.1.3 股票市场表现
        2.1.4 股权制衡度
    2.2 相关理论基础
        2.2.1 信息不对称理论
        2.2.2 有效市场假说
        2.2.3 委托代理理论
        2.2.4 信号传递理论
        2.2.5 不完全契约理论
    2.3 国内外研究现状
        2.3.1 控股股东股权质押研究现状
        2.3.2 会计信息质量研究现状
        2.3.3 股权质押与会计信息质量的研究现状
        2.3.4 股票市场表现的研究现状
        2.3.5 股权制衡度的研究现状
        2.3.6 文献述评
    2.4 本章小结
3.机理分析与研究假设
    3.1 机理分析
    3.2 研究假设
        3.2.1 控股股东股权质押对会计信息编制质量的影响
        3.2.2 控股股东股权质押对会计信息披露质量的影响
        3.2.3 股票市场表现对控股股东股权质押与会计信息质量之间关系的影响
        3.2.4 股权制衡度对控股股东股权质押与会计信息质量之间关系的影响
    3.3 本章小结
4.研究设计
    4.1 样本选择与数据来源
    4.2 变量定义
        4.2.1 自变量--控股股东股权质押
        4.2.2 因变量--会计信息质量
        4.2.3 调节变量
        4.2.4 控制变量
    4.3 模型构建
    4.4 本章小结
5.实证检验与结果分析
    5.1 描述性统计
    5.2 统计检验
    5.3 相关性分析
    5.4 回归结果分析
        5.4.1 控股股东股权质押与会计信息编制质量
        5.4.2 控股股东股权质押与会计信息披露质量
        5.4.3 股票市场表现、控股股东股权质押与会计信息编制质量
        5.4.4 股票市场表现、控股股东股权质押与会计信息披露质量
        5.4.5 股权制衡度、控股股东股权质押与会计信息编制质量
        5.4.6 股权制衡度、控股股东股权质押与会计信息披露质量
    5.5 稳健性检验
    5.6 本章小结
6.结论与建议
    6.1 研究结论
    6.2 对策建议
    6.3 研究不足及展望
        6.3.1 研究不足
        6.3.2 研究展望
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间主要研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]市场态势、股权质押与业绩预告披露策略[J]. 刘磊,林树,李芸婧.  南京社会科学. 2019(12)
[2]控股股东股权质押、审计师行业专长与财务报告可比性[J]. 王宇峰,刘颖.  南京审计大学学报. 2019(06)
[3]大股东股权质押影响了公司业绩吗——来自沪深A股上市公司的经验证据[J]. 夏一丹,肖思瑶,夏云峰.  财经科学. 2019(10)
[4]高管特质、法治环境与信息披露质量[J]. 何平林,孙雨龙,宁静,陈亮.  中国软科学. 2019(10)
[5]控股股东股权质押与股价崩盘：“实际伤害”还是“情绪宣泄”[J]. 夏常源,贾凡胜.  南开管理评论. 2019(05)
[6]大股东股权质押加剧了公司信息披露违规吗？[J]. 张晨宇,武剑锋.  外国经济与管理. 2020(05)
[7]会计专业独立董事选聘与盈余管理——基于人才资源的视角[J]. 周军.  北京工商大学学报(社会科学版). 2019(04)
[8]中国民营上市公司股权质押动因及纾解策略研究[J]. 杜丽贞,马越,陆通.  宏观经济研究. 2019(07)
[9]股权质押与市值管理:基于中国沪深股市A股上市公司的实证检验[J]. 宋岩,宋爽.  中国管理科学. 2019(06)
[10]创业板上市公司控制权特征对实际控制人减持行为的影响研究[J]. 李秉祥,朱涵宇,简冠群.  商业研究. 2019(05)

博士论文
[1]企业社会责任对会计信息质量的治理效应研究[D]. 金龙.吉林大学 2017

硕士论文
[1]控股股东股权质押对上市公司会计稳健性的影响研究[D]. 刘芬.东北财经大学 2018
[2]上市公司控股股东股权质押行为影响因素研究[D]. 崔乐旖.上海外国语大学 2018



本文编号：3544998