中国—东盟自由贸易协定对中国对外贸易的影响研究
发布时间：2022-01-19 05:15
中国-东盟自由贸易区在2010年1月1日正式全面启动。自由贸易区建设成立以后,中国和东盟国家之间的贸易达到了中国对外贸易总额的13%,贸易区包含了十一个国家和十九亿人口,GDP更是到达了 6万亿美元。中国-东盟自由贸易协定是中国对外签订较早的自由贸易协定,自由贸易区的经济影响日益显现。本文在梳理了相关理论研究与文献分析的基础上,利用引力模型,选取了 2005年-2018年的14年里中国对10个东盟贸易协议的成员国以及包括欧盟、美国和日本等在内36个协议外参照国家的进出口贸易数据,研究中国和贸易合作伙伴的国内生产总值、中国与贸易合作伙伴国的实际人均GDP的差额、贸易国家首都距离、是否使用同一种语言和是否签订东盟自由贸易协定等因素对中国对外贸易的影响。并对中国对外贸易活动进行整体和分三个阶段的回归分析。最后,提出中国区域贸易的发展建议。通过分析,本文得出结论:（1）中国-东盟自贸区的建立会产生贸易创造效应和贸易转移效应。随着时间的推移,创造效应和转移效应对贸易的影响也在增强。2005年-2018年之间整体上贸易创造效应更大,在长期看来自由贸易区的建立对我国对外贸易是有利的。（2）贸易额的大...
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
自由贸易区的贸易Fig.2-1Tradeeffectsofafree
相关理论与文献综述13本国贸易合作国图2-1自由贸易区的贸易效应Fig.2-1Tradeeffectsofafreetradezone假设此时本国与贸易伙伴国建立自由贸易区，此时在价格P2下的贸易区内供给为（OA+OF），小于P2价格下贸易区内的需求（OD+OF）。如果贸易合作伙伴国的生产可以保证本国的商品需求，此时供给与需求之间的差额AD就小于该价格下贸易合作国的供给能力。因为自贸区内不存在生产成本最低的供给来源，则此时贸易伙伴国会以价格P2向本国提供商品，商品的提供数量是AD，剩余的可提供本国的数量为OE，EF的需求则会以价格P1从其他国家进口。区域贸易一体化后区内的均衡价格是唯一的，就是自贸区成立之前两个国家市场中价格较低的。同时，此时本国在参与自由贸易区之后会产生贸易创造效应，即AB在P2P3之间和CD在P2P3之间三角区域的总和。也会产生转移效应，即BC在P1P2之间的矩形部分。对于贸易合作国的生产消费数量和自贸区成立之前一样，价格也不变，此时的政府收入有所提高，即EF在P1P2之间的矩形部分。结合上图分析，说明自由贸易区的成立可以改善贸易伙伴国的经济状况，而本国的经济状况是否改善需要结合贸易创造效应和贸易转移效应的大小来判断。
中国-东盟自由贸易区贸易现状分析17贸易也具有一定的影响。本文研究中国与东盟十国的商品贸易，主要影响因素包括以下几个方面。图3-1表示的是中国2005年-2018年的国内生产总值，从图中可以看出，国内生产总值整体上呈现出稳定上升的趋势，国内生产总值由2005年的35619.79亿美元增长到了2018年的107972.22亿美元。图3-1中国2005年-2018年国内生产总值Fig.3-1ChinaGDPfrom2005to2018表3-1表示的是，2005年-2018年东盟各国的国内生产总值，可以看出，在2005年东盟各个国家里，老挝的国民生产总值最低，为48.48亿美元，在2018年时增长到了126.09亿美元，增长率为160.09%，增长幅度较大；同时，2005年柬埔寨的国内生产总值为81.38亿美元，到2018年的国内生产总值为195.82亿美元，增长率为140.62%；这两个国家由于国民生产总值的基数较小，因此增长幅度都比较明显；而国民生产总值基数较大的国家印度尼西亚的国内生产总值在2005年-2018年之间，从5712.05亿美元增长到了11468.45亿美元，增长率为100.78%；可见，东盟各个国家的经济整体上都保持着十分迅速的增长。但是对比中国的国民生产总值增长趋势，可以看出中国和东盟各国间的经济规模随着时间的推移出现了明显的差距，这会引起巨大的供需失衡，形成贸易顺差。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国对东盟蔬菜出口贸易:基于引力模型的实证研究[J]. 王鸣,穆月英. 中国蔬菜. 2018(12)
[2]CAFTA框架下中国农产品出口的贸易创造与贸易转移效应[J]. 王涛. 世界农业. 2017(12)
[3]中国—东盟自由贸易区贸易效应研究——基于引力模型实证分析[J]. 彭景. 中国集体经济. 2017(34)
[4]中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口前景分析[J]. 孙致陆,李先德. 中国农业大学学报. 2016(10)
[5]我国FTA战略的路径选择与影响因素研究——基于二元响应模型的分析[J]. 赵金龙,王斌. 世界经济研究. 2015(11)
[6]TPP对中日韩自由贸易区的可行性及建设路径的影响研究——基于GTAP模型的分析[J]. 刘朋春,辛欢,陈成. 国际贸易问题. 2015(11)
[7]中国蔬菜出口国际竞争力及其影响因素:国别（地区）差异与贸易潜力分析[J]. 张哲晰,穆月英. 世界农业. 2015(10)
[8]论中国—印度FTA的贸易基础与经济效应——基于贸易流的实证分析[J]. 余振,沈铭辉,王琼. 南亚研究. 2014(02)
[9]中国-东盟自由贸易区的贸易效应——基于三阶段引力模型的实证分析[J]. 程伟晶,冯帆. 国际经贸探索. 2014(02)
[10]CAFTA框架下中国进口的贸易创造和贸易转移——以HS-6位数机电产品为例[J]. 曹亮,蒋洪斌,陈小鸿. 国际贸易问题. 2013(08)
本文编号：3596273
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
自由贸易区的贸易Fig.2-1Tradeeffectsofafree
相关理论与文献综述13本国贸易合作国图2-1自由贸易区的贸易效应Fig.2-1Tradeeffectsofafreetradezone假设此时本国与贸易伙伴国建立自由贸易区，此时在价格P2下的贸易区内供给为（OA+OF），小于P2价格下贸易区内的需求（OD+OF）。如果贸易合作伙伴国的生产可以保证本国的商品需求，此时供给与需求之间的差额AD就小于该价格下贸易合作国的供给能力。因为自贸区内不存在生产成本最低的供给来源，则此时贸易伙伴国会以价格P2向本国提供商品，商品的提供数量是AD，剩余的可提供本国的数量为OE，EF的需求则会以价格P1从其他国家进口。区域贸易一体化后区内的均衡价格是唯一的，就是自贸区成立之前两个国家市场中价格较低的。同时，此时本国在参与自由贸易区之后会产生贸易创造效应，即AB在P2P3之间和CD在P2P3之间三角区域的总和。也会产生转移效应，即BC在P1P2之间的矩形部分。对于贸易合作国的生产消费数量和自贸区成立之前一样，价格也不变，此时的政府收入有所提高，即EF在P1P2之间的矩形部分。结合上图分析，说明自由贸易区的成立可以改善贸易伙伴国的经济状况，而本国的经济状况是否改善需要结合贸易创造效应和贸易转移效应的大小来判断。
中国-东盟自由贸易区贸易现状分析17贸易也具有一定的影响。本文研究中国与东盟十国的商品贸易，主要影响因素包括以下几个方面。图3-1表示的是中国2005年-2018年的国内生产总值，从图中可以看出，国内生产总值整体上呈现出稳定上升的趋势，国内生产总值由2005年的35619.79亿美元增长到了2018年的107972.22亿美元。图3-1中国2005年-2018年国内生产总值Fig.3-1ChinaGDPfrom2005to2018表3-1表示的是，2005年-2018年东盟各国的国内生产总值，可以看出，在2005年东盟各个国家里，老挝的国民生产总值最低，为48.48亿美元，在2018年时增长到了126.09亿美元，增长率为160.09%，增长幅度较大；同时，2005年柬埔寨的国内生产总值为81.38亿美元，到2018年的国内生产总值为195.82亿美元，增长率为140.62%；这两个国家由于国民生产总值的基数较小，因此增长幅度都比较明显；而国民生产总值基数较大的国家印度尼西亚的国内生产总值在2005年-2018年之间，从5712.05亿美元增长到了11468.45亿美元，增长率为100.78%；可见，东盟各个国家的经济整体上都保持着十分迅速的增长。但是对比中国的国民生产总值增长趋势，可以看出中国和东盟各国间的经济规模随着时间的推移出现了明显的差距，这会引起巨大的供需失衡，形成贸易顺差。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国对东盟蔬菜出口贸易:基于引力模型的实证研究[J]. 王鸣,穆月英. 中国蔬菜. 2018(12)
[2]CAFTA框架下中国农产品出口的贸易创造与贸易转移效应[J]. 王涛. 世界农业. 2017(12)
[3]中国—东盟自由贸易区贸易效应研究——基于引力模型实证分析[J]. 彭景. 中国集体经济. 2017(34)
[4]中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口前景分析[J]. 孙致陆,李先德. 中国农业大学学报. 2016(10)
[5]我国FTA战略的路径选择与影响因素研究——基于二元响应模型的分析[J]. 赵金龙,王斌. 世界经济研究. 2015(11)
[6]TPP对中日韩自由贸易区的可行性及建设路径的影响研究——基于GTAP模型的分析[J]. 刘朋春,辛欢,陈成. 国际贸易问题. 2015(11)
[7]中国蔬菜出口国际竞争力及其影响因素:国别（地区）差异与贸易潜力分析[J]. 张哲晰,穆月英. 世界农业. 2015(10)
[8]论中国—印度FTA的贸易基础与经济效应——基于贸易流的实证分析[J]. 余振,沈铭辉,王琼. 南亚研究. 2014(02)
[9]中国-东盟自由贸易区的贸易效应——基于三阶段引力模型的实证分析[J]. 程伟晶,冯帆. 国际经贸探索. 2014(02)
[10]CAFTA框架下中国进口的贸易创造和贸易转移——以HS-6位数机电产品为例[J]. 曹亮,蒋洪斌,陈小鸿. 国际贸易问题. 2013(08)
本文编号：3596273
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3596273.html
