HJ审计局审计质量评价体系研究

发布时间：2022-02-10 14:51

　　伴随着社会经济的飞速发展,我国经济的发展也由高速增长阶段进入高质量的发展阶段,近年来我国审计质量虽然有了较大提高,但却忽视了对于审计质量的要求和理论分析,造成依旧存在审计质量方面的疏漏与不足。所以,全面掌握审计质量,科学评估审计机构审计质量的执行效果,是提高政府审计能力和审计质量水平的有效举措。本文首先对政府审计机关审计质量的研究背景进行分析,提出理论研究的意义与必要性,阅读已有的学术文献和专家论述.更深入解我国政府审计质量研究的现状。再从基本概念研究入手,对国家审计质量概念进行了分析,找出我国政府审计机关审计质量特征,从审计机关、审计人员、项目执行、被审计机关、社会经济环境等方面探讨了影响审计质量的因素,发现审审计机关、审计人员等方面对审计机关的审计质量影响较大。论文以HJ审计局为研究对象,对HJ审计局审计质量评价体系展开多维度的研究,同时参照现阶段在审计质量评价研究的相关理论和HJ审计局实际发展状态,对可能影响项目审计质量的因素确定了审计质量评价指标集,再甄选出与HJ审计局审计质量研究课题相契合的以审计人员职业素质、审计前准备情况、审计项目执行、被审计单位、审计结论为一级指标的三级... 

【文章来源】：西安科技大学陕西省

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

HJ审计局审计质量评价体系构成图

档墓菇?394.4HJ审计局审计质量评价指标权重的确定指标权重，即不同指标在一组指标中的份额占比。其中，指标权重所占份额将会对评价结果产生直接影响。为了确保能够得到科学合理的评价结果，需要合理分配指标权重，这样才能够把评价结果的差异控制到最低。确定指标权重时，常见的指标确定方式主要包括主成分分析法、经验法、层次分析法、专家调查法等等。4.4.1AHP与调查问卷（1）权重的确定①层次分析的相关结构图首先，按照层次分析法，并考虑文章研究主要内容，构建与本文研究相关的层次结构模型，详见图4.1。图4.1HJ审计局审计质量评价体系层次结构模型图首先，结合AHP法开展系统分析，把其中涉及的因素予以分组，一个组算为一个层次。其中，最高层次记作为A、中间层次记作为B、最低层次记作为P，并按照A、B、P的顺序进行排列。这里：在AHP法中，其最终目标便是要实现最高层次水平，是中心内容的概括和总结，由下面层汇总得出的结论；中间层表示采用的措施和政策来实现预定目标所涉及的实质内容；最低层次表示解决问题的措施和办法。最下层是具体的实施环节，比较具体严谨细致，全面周到的工作，不允许脱离上一层的主题思想。`HJ审计局审计质量评价体系审计人员职业素质专业胜任能力学历层次从业工作时间注册会计师比重平均年龄违规次数职业道德遵守职业道德情况独立性审计前准备情况审计内容完整程度审计人员配备程度审计项目执行审计证据的充分恰当性证据的充分性证据的恰当性控制测试实质性测试审计成果的利用被审计单位

【参考文献】：
期刊论文
[1]会计师事务所审计质量评价及建议[J]. 袁野.  辽宁经济. 2020(03)
[2]浅析审计质量问题的相关分析[J]. 孙宏伟.  财经界(学术版). 2020(04)
[3]审计质量影响因素浅析[J]. 张春花.  广西质量监督导报. 2019(10)
[4]行政事业单位审计质量控制体系的构建研究[J]. 宋立彬.  财会学习. 2019(01)
[5]浅议审计信息化对审计质量的影响分析[J]. 史晓芳.  商业经济. 2018(12)
[6]基于OWA算子和云物元的PPP项目审计质量评价[J]. 刘彩霞,郭树荣,纪蕾,邢潇雨.  土木工程与管理学报. 2018(05)
[7]试论我国政府审计现存问题及解决对策[J]. 赵君宇.  现代营销(经营版). 2018(11)
[8]审计全覆盖下的政府会计核算数据质量评价研究[J]. 牛艳芳,孙瑜,周传皓.  财政研究. 2018(10)
[9]审计任期对审计质量的影响文献综述[J]. 薛琦琦,闫宇佳.  中国乡镇企业会计. 2018(09)
[10]会计师事务所审计质量的评价指标分析[J]. 邵娟娟.  现代商贸工业. 2018(24)

硕士论文
[1]TZ会计师事务所审计质量评价体系研究[D]. 李利杰.西安石油大学 2018



本文编号：3619043