筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎的临床研究
发布时间：2021-03-23 02:05
目的通过对筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎的临床研究,探索一种安全有效、易被患者接受的治疗方法,为临床治疗冻结期肩周炎提供参考。方法将符合冻结期肩周炎纳入标准的病例60例,采用随机数字表法分为两组,试验组30例采用筋针疗法结合关节松动术治疗,对照组30例采用关节松动术治疗。观察两组治疗前后VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分的改变情况,进行数据统计分析,作出疗效评价。结果1.一般资料分析治疗前对两组患者性别、年龄、病程进行统计学分析,结果显示两组之间差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.疗效指标结果分析2.1治疗前组间VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较对两组治疗前VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分进行统计学分析,结果显示两组之间差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.2治疗前后组内VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较（1）对试验组治疗前后VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分进行比较,结果显示差异具有显著统计学意义（P<0.01）,...
【文章来源】：云南中医药大学云南省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组间性别比较
筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎的临床研究15经独立样本t检验，P=0.484（P>0.05），说明两组年龄之间差异无统计学意义，具有可比性。（见表2、图2）表2两组患者年龄比较组别例数x±st值P值年龄（岁）试验组3054.00±5.97-0.7040.484对照组3055.10±6.13图2两组间年龄比较2.3两组患者病程比较经独立样本t检验，P=0.177（P>0.05），说明两组病程之间差异无统计学意义，具有可比性。（见表3、图3）表3两组患者病程比较组别例数x±st值P值病程（月）试验组303.45±1.45-1.3680.177对照组304.00±1.662.2两组患者年龄比较
云南中医药大学2020届硕士学位论文16图3两组间病程比较3.疗效指标结果分析3.1治疗前组间VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较经独立样本t检验，两组治疗前VAS比较得：t=1.126，P=0.265（P>0.05），说明两组之间治疗前VAS差异无统计学意义，具有可比性；两组治疗前Constant-Murley肩关节功能评分比较得：t=0.032，P=0.975（P>0.05），说明治疗前Constant-Murley肩关节功能评分在试验组与对照组之间差异无统计学意义，具有可比性。（见表4、图4-5）表4两组治疗前VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较组别例数x±st值P值VAS评分试验组303.23±0.941.1260.265对照组303.00±0.64Constant-Murley肩关节功能评分试验组3039.90±4.310.0320.975对照组3039.87±3.713.2治疗前后组内VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较3.2.1试验组治疗前后VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较经配对样本t检验，试验组治疗前后VAS评分比较得：t=12.752，P=0.000（P<0.01），Constant-Murley肩关节功能评分比较得：t=-21.926，P=0.000（P<0.01），差异均有显著统计学意义，证明筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎有效。（见表5、图4-5）
本文编号：3094918
【文章来源】：云南中医药大学云南省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组间性别比较
筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎的临床研究15经独立样本t检验，P=0.484（P>0.05），说明两组年龄之间差异无统计学意义，具有可比性。（见表2、图2）表2两组患者年龄比较组别例数x±st值P值年龄（岁）试验组3054.00±5.97-0.7040.484对照组3055.10±6.13图2两组间年龄比较2.3两组患者病程比较经独立样本t检验，P=0.177（P>0.05），说明两组病程之间差异无统计学意义，具有可比性。（见表3、图3）表3两组患者病程比较组别例数x±st值P值病程（月）试验组303.45±1.45-1.3680.177对照组304.00±1.662.2两组患者年龄比较
云南中医药大学2020届硕士学位论文16图3两组间病程比较3.疗效指标结果分析3.1治疗前组间VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较经独立样本t检验，两组治疗前VAS比较得：t=1.126，P=0.265（P>0.05），说明两组之间治疗前VAS差异无统计学意义，具有可比性；两组治疗前Constant-Murley肩关节功能评分比较得：t=0.032，P=0.975（P>0.05），说明治疗前Constant-Murley肩关节功能评分在试验组与对照组之间差异无统计学意义，具有可比性。（见表4、图4-5）表4两组治疗前VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较组别例数x±st值P值VAS评分试验组303.23±0.941.1260.265对照组303.00±0.64Constant-Murley肩关节功能评分试验组3039.90±4.310.0320.975对照组3039.87±3.713.2治疗前后组内VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较3.2.1试验组治疗前后VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较经配对样本t检验，试验组治疗前后VAS评分比较得：t=12.752，P=0.000（P<0.01），Constant-Murley肩关节功能评分比较得：t=-21.926，P=0.000（P<0.01），差异均有显著统计学意义，证明筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎有效。（见表5、图4-5）
本文编号：3094918
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/3094918.html
