违法所得没收程序适用相关问题思考

发布时间：2024-07-05 05:56

　　违法所得没收程序作为一项特别程序,当前实践中适用较少,理论研究也多专注于立法建议。通过对我国违法所得没收程序的适用现状进行考察和分析,可以发现其在实际运用中存在诸多亟待解决的问题。例如逃匿型违法所得案件适用率低;没收方式存在分歧;证明标准的适用存在分歧;利害关系人权利保障不到位以及与部分案件程序适用不合理的问题。因此,我们需要结合立法以及适用情况对违法所得程序的相关规定进行完善。首先,优化逃匿型案件的启动条件,其中包括取消通缉期限和细化重大案件的认定标准,使得更多逃匿型案件能够纳入违法所得没收程序的适用范围;其次,建立和完善价值没收原则,在被告人的违法所得灭失时,能够在其合法财产中进行价值没收,以补偿给国家利益造成的损失;再次,明确违法所得没收程序的证明标准,根据检察机关和利害关系人证明能力的强弱差别,确立差异化证明标准体系;然后,通过扩大知情权范围、赋予获得利害关系人法律援助的权利、二审一律坚持开庭审理等方式进一步加强对利害关系人的权利保障;最后,在违法所得没收程序与刑事缺席审判程序适用重合的范围内,明确优先适用违法所得没收程序的情况。以此完善我国的违法所得没收程序,提高该程序实践中...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
一、违法所得没收程序的概述
    (一)违法所得没收程序的概念
    (二)违法所得没收程序的特征
        1.适用案件的特定性
        2.诉讼对象的对物性
        3.诉讼程序的可逆性
    (三)违法所得没收程序的意义
        1.有利于惩治和预防犯罪
        2.有利于提高境外追缴违法所得的效率
        3.有助于推动我国反腐败工作进程
二、违法所得没收程序的适用现状及存在的问题
    (一)逃匿型案件适用率低
    (二)没收方式存在分歧
    (三)证明标准的适用存在分歧
    (四)利害关系人的权利保障不到位
    (五)部分案件程序适用不合理
三、违法所得没收程序适用中存在问题的原因分析
    (一)逃匿型案件的启动条件较严格
    (二)未确立价值没收的原则
    (三)证明标准的规定较模糊
    (四)利害关系人的诉讼地位不明确
    (五)违法所得没收程序更易于审理和执行
四、完善我国违法所得没收程序的建议
    (一)优化逃匿型案件的启动条件
        1.取消通缉时长的限制
        2.细化重大案件的标准
    (二)建立和完善价值没收的原则
    (三)明确违法所得没收程序的证明标准
        1.检察机关适用的证明标准
        2.利害关系人适用的证明标准
    (四)加强对利害关系人的权利保障
        1.扩大利害关系人的知情权
        2.赋予利害关系人获得法律援助的权利
        3.二审一律坚持开庭审理
    (五)明确优先适用违法所得没收程序的情况
        1.被追诉人逃匿境外的状态未确定
        2.无法向境外的被追诉人送达诉讼文书
        3.涉案财产已转移至境外
结论
参考文献
致谢



本文编号：4001141