民事诉讼管辖权异议失权问题研究

发布时间：2024-11-02 13:46

　　管辖权异议失权源于对诉讼效率的考量,同时兼顾保障当事人信赖利益以及限制滥用管辖权异议等行为的需要,可通过失权制度对当事人管辖利益进行合理分配,使其朝着高效的公正方向深入。我国《民事诉讼法》第127条规定了管辖权异议失权的内容,其表现为“法院不予审查”的结果,在内容上主要包含“管辖权异议”和“失权”两个部分,其中管辖权异议,是指在人民法院受理案件后,当事人基于某种原因对该法院的管辖权提出抗辩;而失权是指当事人诉讼权利的丧失,但是当前我国的《民事诉讼法》及其他相关法律规定从未对失权制度的概念做出明文规定,理论界对其认识也是争论不定。从整体观察可知管辖权异议失权,是指人民法院在受理第一审民商事案件后,当事人没有在法律规定的期限内对管辖权提出异议,从而导致当事人在后续诉讼程序中提出管辖权异议时人民法院不予审查的结果。虽然立法上对管辖权异议失权做出了规定,但是并未规定失权的例外情形,加上最高人民法院第56号指导案例的再次确认,使得管辖权异议失权成为绝对失权的类型。从理论以及实际运行来看,管辖权异议失权存在着以下缺陷:失权主体范围模糊、客体范围狭窄、提出期限不合理、应诉管辖理论缺陷、缺乏失权例外情形...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
第一章 民事诉讼管辖权异议失权概述
    第一节 管辖权异议失权的概念
    第二节 管辖权异议失权的相关特征
        一、失权主体的特殊性
        二、提出时间的限定性
        三、失权效力的特定性
    第三节 管辖权异议失权的构成要素
        一、主体类型
        二、主体行为
        三、主观方面
        四、失权客体
        五、失权后果
        六、因果关系
    第四节 管辖权异议失权的正当性基础
        一、诉讼效率
        二、诉讼公正
        三、诉讼诚信
第二章 我国民事诉讼管辖权异议失权问题展开
    第一节 我国民事诉讼管辖权异议失权相关立法
    第二节 我国民事诉讼管辖权异议失权之缺陷
        一、主体范围模糊
        二、客体范围狭窄
        三、时间限制不合理
        四、制度衔接出现错位
        五、缺乏认定失权的例外情形
    第三节 管辖权异议失权问题的成因
        一、管辖权异议失权的具体规定不够完备
        二、职权主义诉讼模式的影响
        三、专业代理制度的阙如
第三章 域外民事诉讼管辖权异议失权设计借鉴
    第一节 域外管辖权异议失权的设计
        一、管辖权异议的提出期限
        二、管辖权异议的处理模式
        三、管辖权异议失权后的制度衔接
    第二节 域外管辖权异议失权对我国的启示
        一、法官自由裁量权的合理使用
        二、管辖权异议附带诉讼模式
第四章 我国民事诉讼管辖权异议失权的完善
    第一节 完善管辖权异议失权的具体规定
        一、明确异议失权主体范围
        二、拓宽异议失权客体范围
        三、配置合理异议时间限制
        四、设置管辖权异议失权的例外
    第二节 完善管辖权异议失权的相关配套制度
        一、以无异议管辖制度弥补应诉管辖制度
        二、确立诉讼促进义务
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：4009599