化学领域发明专利创造性判断研究

发布时间：2024-11-03 12:20

　　创造性是授予专利权的一个重要实质性条件,创造性判断过程是用法律的方式方法评价一项发明专利技术是否高于现有技术的过程,是贯穿在专利实审、复审、无效以及专利诉讼等过程中的热点和难点问题。化学领域一直以来都是备受关注的技术领域之一,该领域的发明专利具有技术难度高、技术特征复杂、技术效果可预测性低等特点。在化学领域发明专利创造性判断的实践中,虽然审查员和法官都是以现有的创造性判断规则为依据,但对同一件发明的判断结果常常会出现争议和分歧,产生争议和分歧的主要原因包括:创造性判断者存在个体差异、“本领域技术人员”难以界定、判断方法适用不统一等方面。专利实审审查员、专利复审与无效审查员以及知识产权法官等在进行创造性判断时,因知识背景、工作经验、思维习惯等个体方面的差异,影响判断过程的统一化、客观化。根据我国专利审查员和知识产权法官的现状与特征,结合化学领域的特点,应当从创造性判断者的培养和遴选机制、技术专家人的辅助机制等方面进行完善,尽量避免个体差异的影响,促进创造性判断者的同质化。“本领域技术人员”的设立从制度层面为不同的创造性判断者提供了一个统一的判断主体标准,但关于“本领域技术人员”的界定规则又...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    (一)研究背景
    (二)研究意义
    (三)研究方法
    (四)重点和难点
一、问题的提出
    (一)中科院大连物化所发明专利申请复审案
    (二)新日住金不锈钢株式会社发明专利权无效行政纠纷案
    (三)从两个案例中引出的问题
二、化学领域发明专利创造性判断主体
    (一)创造性判断者的类型
    (二)创造性判断者的同质化
    (三)“本领域技术人员”的涵义
    (四)化学领域“本领域技术人员”的界定
    (五)创造性判断者与“本领域技术人员”之间的关系
三、化学领域发明专利创造性判断方法
    (一)基本判断方法——“三步法”
    (二)特殊判断方法——“预料不到的技术效果”
    (三)两种方法在化学领域发明专利创造性判断中的关系
四、化学领域发明专利创造性判断制度的完善建议
    (一)完善创造性判断者的遴选和培养机制
    (二)完善技术专家辅助机制
    (三)完善“本领域技术人员”的界定规则
    (四)完善“三步法”和“预料不到的技术效果”的适用规则
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间研究成果



本文编号：4011264