19世纪中期以来关于国家定义问题的讨论

发布时间：2024-11-03 07:56

　　国家定义问题是一个古老而常新的课题,一直备受学者关注。当前国家定义讨论中,“早期国家”与“古代国家”是两个不同概念。它们之间既有交集,又有不同之处。摩尔根的《古代社会》被公认为是研究社会政治组织演进的开山之作,第一次系统阐述了国家与前国家社会的区别。在吸收摩尔根等人研究成果的基础上,恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中提出国家是凌驾于社会之上的力量。国家形成有两个不同标志:一、按地区划分它的国民;二、公共权力的设立。1919年,政治学家马克斯·韦伯提出国家是在一个确定的领域内成功地垄断了合法武力(暴力)的人类组织。之后,国内外学者以摩尔根、恩格斯、韦伯的国家理论为基础,对国家形成标志展开了讨论。关于地区原则与阶级是否可作为国家形成的标志,国内外学者表达了不同的见解。公共权力这一标志,学术界分歧不大。但易建平认为该标志仍有待进一步明确。在“早期国家”概念出现之前,多数学者给国家下定义是在韦伯定义基础上使用国家的。韦伯国家定义中垄断合法武力这一项,学者提出质疑并进行了修正。国家定义问题的研究需在国际大背景下,多学科互动协作进行。我国学者在研究当中应加强理论建设,注重用中国材料修正西方学...

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、选题意义
    二、国内外研究现状
        (一)国外研究现状
        (二)国内研究现状
    三、研究方法与创新之处
第一章 国家发展的两种划分
    第一节 古代国家与现代国家
    第二节 早期国家与成熟国家
第二章 摩尔根与恩格斯国家定义及其局限性
    第一节 摩尔根与恩格斯的国家定义
    第二节 地区标志的局限性
    第三节 公共权力的模糊性
第三章 地区原则与阶级作为国家形成标志的讨论
    第一节 关于阶级作为国家形成标志的讨论
        一、阶级、等级、阶层不能并列作为国家产生的标志
        二、有了阶级也没形成国家──凉山彝族社会
        三、阶级与国家谁先产生
    第二节 地区原则作为国家形成标志的讨论
第四章 关于武力和公共权力的再认识
    第一节 以国家政权垄断合法武力为核心下定义的学者
    第二节 权力、武力或暴力、权威的概念区分
    第三节 中外学者对国家政权垄断合法武力的质疑
    第四节 中外学者对国家政权垄断合法武力的修正
    第五节 以国家政权拥有合法武力为核心下定义的学者
第五章 关于国家概念的若干思考
    第一节 关于国家标志的思考
    第二节 如何正确对待西方人类学的新进化论
        一、关于早期国家理论及相关问题
        二、关于酋邦理论
    第三节 各个学科之间的合作问题
        一、合作问题
        二、理论与实践问题
    第四节 中国文明和国家起源研究同世界的关系
结语
参考文献
后记



本文编号：4010935