走私毒品犯罪案件侦查研究
发布时间：2021-03-05 12:36
中国的毒情形势和禁毒政策导向决定了始终保持对走私毒品犯罪的高压打击态势是我国禁毒工作的必然选择,这就要求刑事执法机关特别是公安机关应当不断提高走私毒品犯罪案件侦查水平,以应对走私毒品犯罪的新发展和新特点。但从实际情况来看,我国公安机关在办理走私毒品犯罪案件中面临着情报搜集、证据固定、经费保障、案件深挖、跨国合作等诸多方面的问题,这导致了既有的走私毒品犯罪案件侦查工作无法应对当前走私毒品犯罪多样化、产业化、信息化、全局化和全球化的发展趋势。因此,亟需从树立”情报主导“理念、合法有效应用和完善各种侦查措施、适应我国庭审实质化需要、通过完善法制、强化合作交流和建立追赃追逃机制等五个方面入手,创新和完善现有走私毒品犯罪案件侦查机制和模式,切实提升走私毒品犯罪案件侦查能力。鉴于此,文章第一部分先对全球走私毒品的犯罪现状、对我国的影响、存在的侦查困境进行了总结和分析,梳理出当前走私毒品犯罪在实际侦查办理过程遇到的困境和成因。在此基础上第二部分针对该现状和现存困境提出应对理念,运用大数据平台对已获取的情报进行技术分析研判,提纯线索,为公安机关侦查人员有效侦破走私毒品案件提供有力支持,本部分主要从情报...
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：131 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
2006-2017年估算吸毒人数及吸毒成瘾人数的全球趋势[3]
这里的国际背景是指走私毒品犯罪的国际状况。打击毒品犯罪已成为人类社会的共同目标之一,据联合国每年发布的《世界毒品问题报告》(World Drug Report),目前全世界范围内的走私贩毒活动依然猖獗,且毒品市场依旧活跃。2013年,全球范围内有2.46亿人使用毒品,[1]而到了2017年,全球使用毒品的人数达到2.71亿人,比2009年高出30%(如图1)。[2]随着毒品交易的不断发展,目前已经形成了毒品种植、加工、走私于一体的制毒贩毒网络。而一旦毒品突破国境流向他国,仅靠一国的力量往往难以遏制毒品的蔓延,更何况对毒品犯罪的打击。2019年的《世界毒品问题报告》也表明,毒品走私已经成为全球现象,涉及多个国家和地区。例如,2018年,世界上82%的鸦片产自阿富汗地区,而该地区的海洛因、吗啡等主要通过伊朗、土耳其、巴尔干半岛,到达中西欧国家,[1]也有大量毒品途径巴基斯坦到达南亚或非洲,还一些毒品途径中亚到达俄罗斯联邦的毒品市场。又如,2017年,哥伦比亚地区约生产了世界上70%的可卡因,而北美、中西欧国家成为这些毒品的主要消费市场。[2]此外,芬太尼类毒品的走私也从2013年的4个国家扩展到2017年的16个国家。[3]随着毒品提纯技术的不断完善,越来越多的合成毒品开始流入国内市场,甚至有部分毒品披着“合法兴奋剂”的外衣,代替可卡因等毒品流向市场。对于此类化合物不同的国家所采取的态度也不一致,这也为进一步的开展走私毒品案件的打击增加了难度。同时,各国的立法差异给侦查带来困难,毒品贩运路线变化、供应链腐败严重、交易方式多变等多方面的原因也增大了毒品走私犯罪的侦查难度。[4]对于上述案件仅仅依靠一个国家力量是不够的,必须加强国际合作,尽可能的获取此类走私贩毒案件的有关信息。因此,各国通力合作打击走私毒品犯罪已经成为一种势在必行的趋势。例如,俄罗斯内务部原打击毒品非法交易管理总局局长谢尔盖耶夫在莫斯科会见新闻界时指出,必须在打击毒品犯罪领域扩大国际合作,俄罗斯一贯重视同别国在打击毒品非法交易领域开展合作,目前俄已同全球66个国家签署了有关协定,并同80个国家在该领域保持着工作联系。俄罗斯现正就签署这类协定的问题同中亚及亚太地区一些国家进行磋商。我国也积极开展禁毒国际合作。截止2013年,中国已与20余个国家(国家联盟)签订了政府间禁毒合作文件,与30余个国家开展禁毒情报交流和办案合作。中国也与美、俄、老、缅、泰、越、柬等国家建立了年度禁毒会晤机制。当然,由于国际禁毒形势变化发展快,各国之间不同的法律制度、执法程序和缉毒理念给国际禁毒执法合作带来现实的挑战。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国跨境电子取证制度的现实考察与完善路径[J]. 叶媛博. 河北法学. 2019(11)
[2]毒品犯罪诱惑侦查风险的程序控制[J]. 黄海波. 政治与法律. 2019(10)
[3]毒品案件的证据之困及其破解——以安顺市毒品犯罪情况调研为素材的分析[J]. 王喜. 证据科学. 2019(04)
[4]论跨境追诉中的辩护权保障——主要以域外取证为例的分析[J]. 冯俊伟. 中国刑事法杂志. 2019(04)
[5]大数据背景下侦查协作困境及其突破[J]. 马方,张升魁. 山东警察学院学报. 2019(04)
[6]跨境电子取证制度的发展与反思[J]. 冯俊伟. 法学杂志. 2019(06)
[7]两岸刑事司法互助证据的证据能力[J]. 高通. 政法论丛. 2019(03)
[8]电子数据鉴真规则解构[J]. 郭金霞. 政法论坛. 2019(03)
[9]跨境远程电子取证制度之重塑[J]. 梁坤. 环球法律评论. 2019(02)
[10]全链条打击毒品犯罪侦查措施研究[J]. 曹威. 武汉公安干部学院学报. 2019(01)
博士论文
[1]境外追逃追赃国际警务合作机制研究[D]. 翟悦.大连海事大学 2015
[2]毒品犯罪侦控若干问题研究[D]. 薛风雷.吉林大学 2012
[3]反腐败国际合作的几个法律问题研究[D]. 何平.武汉大学 2012
[4]全球金融机构反洗钱制度比较研究[D]. 叶涛.厦门大学 2006
硕士论文
[1]共生理论视角下中俄边境警务情报合作机制构想[D]. 鄂立志.中国人民公安大学 2017
[2]国际禁毒公约视角下我国惩治毒品犯罪的法律研究[D]. 李效兰.河北经贸大学 2016
[3]论刑法中的驱逐出境[D]. 邱可.湘潭大学 2014
[4]技术侦查措施法治化背景下的控制下交付研究[D]. 顾凯辉.华东政法大学 2014
[5]控制下交付的证据学分析[D]. 蔡余.西南政法大学 2014
[6]国际侦查合作的基本问题研究[D]. 卢超超.西南政法大学 2013
[7]走私毒品犯罪及其防控对策[D]. 彭辉.湖南大学 2011
[8]全球化时代中国针对跨境毒品犯罪问题的国际合作[D]. 彭颖.暨南大学 2010
[9]论我国引渡制度的完善[D]. 韩超.河北大学 2010
[10]中亚地区的毒品形势与国际禁毒合作[D]. 李昕韡.中国社会科学院研究生院 2010
本文编号：3065210
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：131 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
2006-2017年估算吸毒人数及吸毒成瘾人数的全球趋势[3]
这里的国际背景是指走私毒品犯罪的国际状况。打击毒品犯罪已成为人类社会的共同目标之一,据联合国每年发布的《世界毒品问题报告》(World Drug Report),目前全世界范围内的走私贩毒活动依然猖獗,且毒品市场依旧活跃。2013年,全球范围内有2.46亿人使用毒品,[1]而到了2017年,全球使用毒品的人数达到2.71亿人,比2009年高出30%(如图1)。[2]随着毒品交易的不断发展,目前已经形成了毒品种植、加工、走私于一体的制毒贩毒网络。而一旦毒品突破国境流向他国,仅靠一国的力量往往难以遏制毒品的蔓延,更何况对毒品犯罪的打击。2019年的《世界毒品问题报告》也表明,毒品走私已经成为全球现象,涉及多个国家和地区。例如,2018年,世界上82%的鸦片产自阿富汗地区,而该地区的海洛因、吗啡等主要通过伊朗、土耳其、巴尔干半岛,到达中西欧国家,[1]也有大量毒品途径巴基斯坦到达南亚或非洲,还一些毒品途径中亚到达俄罗斯联邦的毒品市场。又如,2017年,哥伦比亚地区约生产了世界上70%的可卡因,而北美、中西欧国家成为这些毒品的主要消费市场。[2]此外,芬太尼类毒品的走私也从2013年的4个国家扩展到2017年的16个国家。[3]随着毒品提纯技术的不断完善,越来越多的合成毒品开始流入国内市场,甚至有部分毒品披着“合法兴奋剂”的外衣,代替可卡因等毒品流向市场。对于此类化合物不同的国家所采取的态度也不一致,这也为进一步的开展走私毒品案件的打击增加了难度。同时,各国的立法差异给侦查带来困难,毒品贩运路线变化、供应链腐败严重、交易方式多变等多方面的原因也增大了毒品走私犯罪的侦查难度。[4]对于上述案件仅仅依靠一个国家力量是不够的,必须加强国际合作,尽可能的获取此类走私贩毒案件的有关信息。因此,各国通力合作打击走私毒品犯罪已经成为一种势在必行的趋势。例如,俄罗斯内务部原打击毒品非法交易管理总局局长谢尔盖耶夫在莫斯科会见新闻界时指出,必须在打击毒品犯罪领域扩大国际合作,俄罗斯一贯重视同别国在打击毒品非法交易领域开展合作,目前俄已同全球66个国家签署了有关协定,并同80个国家在该领域保持着工作联系。俄罗斯现正就签署这类协定的问题同中亚及亚太地区一些国家进行磋商。我国也积极开展禁毒国际合作。截止2013年,中国已与20余个国家(国家联盟)签订了政府间禁毒合作文件,与30余个国家开展禁毒情报交流和办案合作。中国也与美、俄、老、缅、泰、越、柬等国家建立了年度禁毒会晤机制。当然,由于国际禁毒形势变化发展快,各国之间不同的法律制度、执法程序和缉毒理念给国际禁毒执法合作带来现实的挑战。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国跨境电子取证制度的现实考察与完善路径[J]. 叶媛博. 河北法学. 2019(11)
[2]毒品犯罪诱惑侦查风险的程序控制[J]. 黄海波. 政治与法律. 2019(10)
[3]毒品案件的证据之困及其破解——以安顺市毒品犯罪情况调研为素材的分析[J]. 王喜. 证据科学. 2019(04)
[4]论跨境追诉中的辩护权保障——主要以域外取证为例的分析[J]. 冯俊伟. 中国刑事法杂志. 2019(04)
[5]大数据背景下侦查协作困境及其突破[J]. 马方,张升魁. 山东警察学院学报. 2019(04)
[6]跨境电子取证制度的发展与反思[J]. 冯俊伟. 法学杂志. 2019(06)
[7]两岸刑事司法互助证据的证据能力[J]. 高通. 政法论丛. 2019(03)
[8]电子数据鉴真规则解构[J]. 郭金霞. 政法论坛. 2019(03)
[9]跨境远程电子取证制度之重塑[J]. 梁坤. 环球法律评论. 2019(02)
[10]全链条打击毒品犯罪侦查措施研究[J]. 曹威. 武汉公安干部学院学报. 2019(01)
博士论文
[1]境外追逃追赃国际警务合作机制研究[D]. 翟悦.大连海事大学 2015
[2]毒品犯罪侦控若干问题研究[D]. 薛风雷.吉林大学 2012
[3]反腐败国际合作的几个法律问题研究[D]. 何平.武汉大学 2012
[4]全球金融机构反洗钱制度比较研究[D]. 叶涛.厦门大学 2006
硕士论文
[1]共生理论视角下中俄边境警务情报合作机制构想[D]. 鄂立志.中国人民公安大学 2017
[2]国际禁毒公约视角下我国惩治毒品犯罪的法律研究[D]. 李效兰.河北经贸大学 2016
[3]论刑法中的驱逐出境[D]. 邱可.湘潭大学 2014
[4]技术侦查措施法治化背景下的控制下交付研究[D]. 顾凯辉.华东政法大学 2014
[5]控制下交付的证据学分析[D]. 蔡余.西南政法大学 2014
[6]国际侦查合作的基本问题研究[D]. 卢超超.西南政法大学 2013
[7]走私毒品犯罪及其防控对策[D]. 彭辉.湖南大学 2011
[8]全球化时代中国针对跨境毒品犯罪问题的国际合作[D]. 彭颖.暨南大学 2010
[9]论我国引渡制度的完善[D]. 韩超.河北大学 2010
[10]中亚地区的毒品形势与国际禁毒合作[D]. 李昕韡.中国社会科学院研究生院 2010
本文编号：3065210
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3065210.html
