形式本位：罗伯特·萨默斯法律体系论

发布时间：2021-09-30 15:47

　　何谓法律体系的本质?这是西方法理学经久不衰的问题之一。如何描绘和证明法律的体系属性,既为法学理论建构的公理性前提,也是法学诸流派和学说的最大公约数。为回答这一问题,从纯粹法学代表凯尔森（Hans Kelsen）,中经分析实证主义法学的哈特（H.L.A.Hart）,拉兹（Joseph Raz）,最后到制度实证主义首推者麦考密克（Neil MacCormick）和魏茵贝格（Ota Weinberger）,这些学者纷纷提出了自己的体系学说。但令人遗憾的是,时至今日,西方法理学在上述学说的影响下,将法律的定义严格限定在规范领域之内,由此导致了大多数学者在应对法律体系问题时,始终以规范主义为正统进路。但是,法律既是一套规范体系,同时也作为庞大复杂的社会制度或组织形态。不同于简单的规则治理,如今法律的产生,修正和适用过程均体现出浓厚的制度性和动态性特征。由于规范主义将法律体系严格限制在规范的范畴内,要么将现实中丰富的法律现象视为零散的,为提炼理论而出发的基础素材,要么将这些现象削足适履地纳入到规范体系的理论框架内。这种“唯规范中心论”的思维定势,虽然使得规范体系成为法律体系看似合法的同义语,但也遮... 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：166 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    1.1 问题引出
        1.1.1 法律体系的重新定位
        1.1.2 萨默斯的学术历程
        1.1.3 国内外研究综述
    1.2 基本概念的框定
        1.2.1 法律体系的含义
        1.2.2 一般法理学
        1.2.3 法哲学的还原论解析
    1.3 本文的研究框架及展开
        1.3.1 研究视角的合理性论证
        1.3.2 规范主义与反规范主义
        1.3.3 法律体系的具体展开
第一章 规范主义：正统体系学说的批判检视
    1.1 哈特—凯尔森模式：法律作为规则体系
        1.1.1 规范作为意义图式
        1.1.2 法律的先验维度
        1.1.3 法律作为规则体系
        1.1.4 哈特的规则体系的评述
    1.2 拉兹的法律体系学说评述
        1.2.1 奥卡姆剃刀：法律体系的必要性
        1.2.2 异构性：非规范法律单位
        1.2.3 法律体系的内部结构
        1.2.4 拉兹的法律体系评述
    1.3 法律的失序：制度实证主义评述
        1.3.1 制度法学概论
        1.3.2 体系单位：规则抑或制度？
        1.3.3 整体观阙如：对制度法论批判
    1.4 本章小结
第二章 反规范主义：萨默斯体系学说的出场逻辑
    2.1 实用工具法学：现实主义运动的升华
        2.1.1 法律作为目的性事业
        2.1.2 机械设备类比
    2.2 内在立场：隐形的社会工程师
        2.2.1 内在观点与内在立场辨析
        2.2.2 隐形的社会工程师
    2.3 法律体系的本体论转化
        2.3.1 法学中的哥白尼革命
        2.3.2 运动中的法律体系
        2.3.3 体系单位的异构性
        2.3.4 法律体系的本位界说
第三章 目的性安排：“形式”的一般理论建构
    3.1 “整体”形式的一般理论
        3.1.1 “形式”的哲学语境考察
        3.1.2 法理学中的形式内涵
        3.1.3 为法律形式正名
    3.2 形式作为目的性统筹安排
        3.2.1 形式的一般理论
        3.2.2 形式之于内容的独立性
        3.2.3 形式的目的性内涵
    3.3 整体形式的“整体”含义
        3.3.1 整体形式的三种指代
        3.3.2 “整体”在理论和技术上的必要性
    3.4 方法论对比：形式本位Vs.规则本位
        3.4.1 形式本位的先时性
        3.4.2 形式本位的整体性
第四章 法律体系的职能单位
    4.1 形式本位概论
    4.2 法律制度机构的形式性
        4.2.1 初审法院的组织形式
        4.2.2 立法机关的整体形式
    4.3 指令性规则的整体形式
        4.3.1 完备性作为形式特征
        4.3.2 规则的内部结构
第五章 法律体系重构：破解法秩序的“整体之谜”
    5.1 职能单位的成员标准
        5.1.1 体系单位的功能标准
        5.1.2 体系的身份性
    5.2 法律体系的运行技术
        5.2.1 法律技术概论
        5.2.2 法律技术的形式性：惩罚
        5.2.3 法律技术的协作性
第六章 形式作为法律体系的价值支点
    6.1 分析法学的封闭性困境
        6.1.1 “薄弱”型法律体系
        6.1.2 法律体系的价值载体
    6.2 形式作为“实然”与“应然”的中介
        6.2.1 形式的价值负担
        6.2.2 形式作为价值的概念成分
第七章 全文结论
参考文献
致谢
攻读博士学位期间已发表或录用的论文



本文编号：3416179