EphA5在食管鳞状细胞癌中的表达及其在放射敏感性中作用的研究

发布时间：2020-11-13 14:12

　　 研究背景:食管癌的发病具有明显的地域差异,欧美等发达国家少见,东亚地区和非洲等地常见,我国是食管癌的高发地区,病理类型以食管鳞癌为主。随着科学技术的发展,肿瘤的治疗方式也出现了多元化,目前食管癌仍然以根治性手术、放射治疗以及化学治疗为主要治疗手段,晚期病人可以考虑靶向以及免疫等新兴治疗方式。而放射治疗在食管癌中的地位仍不可撼动,无论是对于术后患者还是不能手术的患者,放射治疗均有着不可替代的作用。近年来,虽然食管癌的放射治疗技术有了一定的进步,但食管癌放疗后局部复发及纵膈淋巴结转移仍是食管癌复发的常见复发模式,提示常规的放疗剂量可能无法完全杀灭部分食管癌细胞。然而,心脏、肺、脊髓等重要器官的存在,限制了食管癌患者的放疗剂量,且可能会引起放射性肺炎、放射性心包炎甚至放射性脊髓损伤等严重并发症。因此,增加食管癌的放疗敏感性,可能会减少食管癌患者放疗后的野内复发,减轻放射治疗引起的并发症,提高患者的生活质量,并延长患者的总生存。红细胞生成素肝细胞受体(erythropoietin-producing hepatocyte receptor,Eph)是酪氨酸激酶受体(Receptor Tyrosine Kinase,RTK)家族中最大的一个亚群,分为EphA和EphB两类,Eph与其配体ephrin结合后可以介导双向信号传递,调节细胞形态、粘附和运动等。EphA5是Eph家族的成员之一,以往关于EphA5基因的研究多集中在神经系统方面,近来发现EphA5在肿瘤发生发展的调控中也具有重要作用,并且还可能与药物敏感性以及放疗敏感性等相关。但是,EphA5在食管鳞状细胞癌(ESCC)中的表达、作用以及与放疗的关系尚不清楚。本课题,我们探讨了 EphA5在食管鳞癌中的表达情况及其与放疗敏感性的关系。研究目的:一 明确EphA5在食管鳞癌中的表达情况,分析EphA5的表达与食管鳞癌及其预后的关系。二 探讨EphA5在食管鳞癌放射敏感性中的作用及其可能机制。研究方法:第一部分EphA5与食管鳞癌临床病理参数及其预后的相关性分析1.病例收集:一收集2018年09月至2018年10月在江苏省泰兴市人民医院接受手术的4例食管鳞癌患者的肿瘤组织及癌旁正常食管组织,获取新鲜组织立即储存至-80℃冰箱。二纳入2015年01月日至2018年06月在江苏省泰兴市人民医院接受根治性手术的食管鳞癌患者的石蜡包埋标本共77例。收集病例资料包括:年龄、性别、组织学分级、T分期、N分期、淋巴结转移情况、脉管和神经侵犯情况、TNM分期等临床特征。2.Western blot方法检测EphA5在4例新鲜冰冻的食管鳞癌组织以及癌旁组织中的表达情况3.免疫组织化学(Immunohistochemistry,IHC)检测EphA5在77例食管鳞癌及20例相应癌旁组织中的表达情况,并进一步分析EphA5表达与患者性别、年龄、相关病理参数的关系。4.采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,分析EphA5表达与食管鳞癌患者的预后关系。第二部分EphA5影响X线照射后食管鳞癌细胞增殖、周期及侵袭的体外实验1.RT-PCR、Western blot 检测 EphA5 在食管鳞癌细胞株(KYSE30、KYSE70、KYSE140、KYSE150、KYSE180、KYSE410、KYSE450、KYSE510)以及食管正常上皮细胞株(HEEC)中的表达情况。2.选择EphA5高表达的KYSE150和KYSE450细胞株为研究对象,通过转染siRNA(siRNA-1组,siRNA-2组)敲低EphA5的表达。分别采用RT-PCR、Western blot方法对2种食管鳞癌细胞株KYSE150,KYSE450对应的siRNA-1组、siRNA-2组、NC组中EphA5 mRNA和蛋白的表达进行检测,siRNA-1组的EphA5下调显著,选择siRNA-1组做后续试验(后面si-EphA5组即转染siRNA-1组),确定转染后的食管鳞癌细胞中EphA5呈现低表达。3.KYSE150、KYSE450经siRNA转染后,采用6MV X射线进行单次照射,通过CCK8实验、克隆形成实验、划痕实验、Transwell侵袭实验以及流式细胞术,检测6MVX射线单次照射后的食管鳞癌细胞增殖、侵袭能力、凋亡以及周期的变化。第三部分EphA5影响食管鳞癌放射敏感性机制的初步探讨1.通过转染siRNA敲低食管癌细胞中EphA5的表达,给予6MV X线单纯照射,照射后不同时间段,应用免疫荧光技术检测p-ATM以及γH2AX的变化。2.转染siRNA后的食管鳞癌细胞,照射后0h、0.5h、24h提取细胞蛋白,利用 Western blot 检测相关蛋白的表达,如 p-ATM、p53、p-p53(S15)、CHK2、p-CHK2、p21、cdc2、p-cdc2、cyclinB1 等的变化。研究结果:第一部分食管鳞癌组织中EphA5的表达较癌旁组织升高,且与区域淋巴结转移及预后相关1.Western blot结果提示食管鳞癌组织的EphA5表达均较癌旁组织高,两组比较有统计学意义(P0.05)。2.免疫组化检测共纳入77例食管鳞癌患者,中位年龄为65岁(范围为43-80岁)。58例(75.32%)为男性,19例(24.68%)为女性;按组织学分级,高分化癌和中分化癌共64例(83.12%),低分化癌共13例(16.88%):根据肿瘤侵犯深度,T1、T2患者37例(48.05%),T3、T4患者40例(51.95%);淋巴结转移患者37例(48.05%),淋巴结阴性患者40例(51.95%);脉管/神经阳性者19例(24.68%),阴性者58例(75.32%);参照第8版AJCC TNM分期,所有患者中,Ⅰ期、Ⅱ期 31 例(40.26%),Ⅲ、ⅣA 期 46 例(59.74%)。3.与正常癌旁组织相比,免疫组化提示食管鳞癌组织中EphA5蛋白的表达升高,在食管鳞癌细胞的细胞质和细胞核中均有表达,且在不同食管鳞癌患者中的表达具有差异。EphA5在食管鳞癌组织中的表达明显高于癌旁组织,77例食管癌患者中78%有EphA5表达,而其中相应的20例癌旁组织仅在基底细胞有少许表达,分化好的鳞状上皮不表达,提示食管鳞癌组织和癌旁组织的EphA5表达有明显差异。4.EphA5高表达者局部淋巴结转移较常见,提示EphA5表达水平与食管鳞癌的区域淋巴结转移有关,而与患者年龄、性别、TNM分期、T分期、神经侵犯、脉管癌栓以及肿瘤分化程度等无显著相关性。5.EphA5低表达和高表达患者2年生存率为78.5%和64.3%,2年复发率(包括局部和远处复发)为37.5%和57.14%,但是两组的2年生存率比较没有统计学意义(P=0.16),而2年复发率显示出统计学差异(P0.05)。提示EphA5高表达患者预后欠佳。第二部分EphA5下调后食管鳞癌细胞的放射敏感性增加1.RT-PCR结果显示,siRNA转染KYSE150和KYSE450细胞后,与NC组相比,siRNA-1和siRNA-2组中EphA5的mRNA的表达均有下调。Western blot结果显示,KYSE150和KYSE450细胞转染siRNA-1和siRNA-2后,与NC组相比,EphA5蛋白条带均减弱。而无论是基因还是蛋白水平,转染siRNA-1的细胞均下调的更加明显。因此,我们选择了 siRNA-1序列(用si-EphA5表示)做后续的实验。2.CCK8结果显示,与NC组细胞相比,转染si-EphA5的KYSE150、KYSE450细胞的细胞生长活力48h内变化不大,72h后生长活力稍有增加。但是经6MVX线单纯照射后,转染si-EphA5的KYSE150,KYSE450细胞的细胞生长活力均被抑制,有统计学差异(P0.05)。3.克隆形成实验显示,转染si-EphA5的KYSE150,KYSE450细胞的克隆形成率均明显低于NC组,不同剂量(2Gy、4Gy、6Gy、8Gy)的存活分数(Surviving fraction,SF)均明显低于NC组。KYSE150细胞EphA5低表达组的较NC组放射增敏比为1.56,KYSE450细胞EphA5低表达组的较NC组放射增敏比为1.21,表明EphA5下调后的食管鳞癌细胞具有较好的放射治疗敏感性。4.下调EphA5表达后的食管鳞癌细胞,未经6MVX线照射时,si-EphA5组和NC组的细胞凋亡率和细胞周期均无明显差异。经6MV X线照射后,si-EphA5组和NC组的细胞凋亡率未见明显差异,但是细胞周期差异明显,照射24h后,与NC组相比,si-EphA5组细胞S期增多,G2期减少,而G1/S 比值下降,提示下调EphA5影响放疗后细胞的周期可能与G1/S期检查点不能有效激活有关。5.划痕和侵袭实验显示,未经6MV X线照射时,转染si-EphA5后细胞的迁移及侵袭能力未被明显抑制,但是经6MVX线照射后,转染si-EphA5后的食管癌KYSE150,KYSE450细胞的迁移和侵袭能力均明显受抑,有统计学差异(P0.05)。第三部分EphA5调节食管鳞癌细胞的放射敏感性与ATM激活有关1.免疫荧光实验显示,给予6MVX线照射后0.5小时,NC组细胞出现大量的γH2AX焦点,而si-EphA5组细胞的焦点却比NC组少。同时我们也观察到,NC组细胞在放疗后8小时、24小时,γH2AX焦点均逐渐减少,提示NC组细胞的DNA双链断裂得到了修复。但是,si-EphA5组细胞则表现出了更缓慢的DNA修复速率,在照射后8小时可见大量γH2AX焦点阳性细胞,24小时磷酸化γH2AX焦点阳性细胞数仍较多。以上结果表明,下调EphA5不会导致照射后细胞的DNA双链断裂增加,却显著的延缓了 DNA损伤修复的进程。2.细胞周期结果显示,下调EphA5可以导致放射治疗后的食管癌细胞阻滞在S期,而G2期减少,G1/S比值下降,因此我们检测了相关的细胞周期蛋白。Westen blot结果显示,与NC组相比,给予6MV X线照射后,下调EphA5后p53激活受抑,导致其下游分子p21表达减少;接受X线照射后0.5h,下调EphA5细胞的CHK2磷酸化水平较NC组细胞明显减少,提示CHK2不能被有效激活。而与G2/M检查点相关的cyclinB1、p-cdc2、cdc2在EphA5下调后变化不大。以上结果表明,下调EphA5抑制了 G1/S期检查点的激活,导致的细胞周期的变化。3.DNA损伤引起ATM/ATR的激活,而ATM在DNA双链断裂中起主导作用。Westen blot和免疫荧光结果均显示,给予6MV X线照射后,NC组的AMT在0.5h时明显被激活,24h则p-AMT显著下降;而下调EphA5后,AMT在0.5h时激活不明显,较NC组减少,在24h仍有大量ATM处于激活状态,较NC组增多。上述结果表明,下调EphA5影响了 X线照射后食管鳞癌细胞的ATM激活状态。结论:1.EphA5在食管鳞癌中相对高表达,与区域淋巴结转移等有关,并且预示着较高的局部和远处复发率。2.下调EphA5可降低X线照射后食管鳞癌细胞的增殖及侵袭能力,使得G1/S检查点不能有效激活,细胞不能被有效的阻滞在G1期,更多的细胞进入了 S期。3.下调EphA5影响了 X线照射后食管鳞癌细胞的ATM激活状态,使得DNA损伤不能有效的修复,导致了食管鳞癌细胞的放射敏感性增加。4.EphA5有望成为食管鳞癌患者的预后以及放射敏感性的预测因子。
【学位单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2020
【中图分类】：R735.1
【部分图文】：

?山东大学博士学位论文???附图表??％ｔ；ｋ－?：－??Ｂ?．?：??ｖ：／；??ｉｋｌｉｌｄｌｌｉｌ?麵：：ｌ：??．．？儀给■??图１?ＥｐｈＡ５在食管鳞癌患者癌组织和癌旁组织中的表达。??Ａ．?Ｗｅｓｔｅｒｎ?ｂｌｏｔ检测ＥｐｈＡ５在４例食管鳞癌患者肿瘤组织（Ｔｕｍｏｒ，?Ｔ）和癌??旁正常组织（Ｎｏｒｍａｌ，?Ｎ）的表达情况。Ｂ．?４例食管鳞癌患者癌组织及癌旁组织??ＥｐｈＡ５／Ｇａｐｄｈ值，癌组织和癌旁组织中ＥｐｈＡ５表达有差异，＂Ｐ＜０．０１。Ｃ．免疫组??化显示食管鳞癌组织和癌旁组织中ＥｐｈＡ５的表达（２〇ｘ），细胞浆和细胞核内均??有表达。标尺度，ｌ〇〇（ｉｒｎ。ａ癌旁组织；ｂＥｐｈＡ５阴性，ＳＩ分数０；?ｃＥｐｈＡ５低表??达，０＜Ｓ丨分数＜３；?ｄＥｐｈＡ５高表达，Ｓ丨分数２３。??Ａ?Ｂ??＞?０．６－?１０．６－?１?，?￣＾???Ｓ??？?０．４－——ＥｐｈＡ５－ｌｏｗ?｜?０．４－?—?ＥｐｈＡ５－ｌｏｗ??Ｉ?〇?—?ＥｐｈＡ５－ｈｉｇｈ?Ｉ?ｎ〇?—?ＥｐｈＡ５－ｈｉｇｈ??Ｅ?０．２－?０．２－??３??Ｏ??０．０－?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?〇？〇?￣?ｉ?ｉ?ｉ?１＊１??０?５?１０?１５?２０?２５?０?５?１０?１５?２０?２５??ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈｓ）?ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈｓ）??图２?７０例食管鱗癌患者ＥｐｈＡ５髙低表达的２年生存曲线图和复发曲线图。???Ａ．?ＥｐｈＡ５高表达患者的２年生存率低于低表达患者，但是无统计学差异，Ｐ＝０．ｌ６；??Ｂ．?ＥｐｈＡ５高表达患者的２年复发率高于低表达患者，Ｐ＜０

??Ａ?Ｂ??＞?０．６－?１０．６－?１?，?￣＾???Ｓ??？?０．４－——ＥｐｈＡ５－ｌｏｗ?｜?０．４－?—?ＥｐｈＡ５－ｌｏｗ??Ｉ?〇?—?ＥｐｈＡ５－ｈｉｇｈ?Ｉ?ｎ〇?—?ＥｐｈＡ５－ｈｉｇｈ??Ｅ?０．２－?０．２－??３??Ｏ??０．０－?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?〇？〇?￣?ｉ?ｉ?ｉ?１＊１??０?５?１０?１５?２０?２５?０?５?１０?１５?２０?２５??ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈｓ）?ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈｓ）??图２?７０例食管鱗癌患者ＥｐｈＡ５髙低表达的２年生存曲线图和复发曲线图。???Ａ．?ＥｐｈＡ５高表达患者的２年生存率低于低表达患者，但是无统计学差异，Ｐ＝０．ｌ６；??Ｂ．?ＥｐｈＡ５高表达患者的２年复发率高于低表达患者，Ｐ＜０．０５。??２９??

?山东大学博士学位论文???Ａ????ＥｐｈＡ５丨一?一费參麵一??Ｇａｐｄｈ?＾??，－翁??Ｂ??！；?Ｊ?Ｉ?Ｉ??ｉＪｉｌｌ．Ｉｌｌ，８??图１?ＥｐｈＡ５在不同食管鱗癌细胞株中的表达情况??Ａ．?Ｗｅｓｔｅｒｎ?ｂｌｏｔ方法检测不同食管鱗癌细胞中ＥｐｈＡ５蛋白表达情；Ｂ．?ＲＴ－ＰＣＲ??检测不同食管鱗癌细胞中ＥｐｈＡ５?ｍＲＮＡ表达。??４９??
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑荣寿;孙可欣;张思维;曾红梅;邹小农;陈茹;顾秀瑛;魏文强;赫捷;;2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J];中华肿瘤杂志;2019年01期

2 吕家华;伊斯刊达尔·阿布力米提;李涛;张晓智;田中革;王小虎;陈龙;卢冰;陈宏;杨杰;王奇峰;张瑾熔;马有国;刘锐;刘锐锋;阿依古丽·哈热;郎锦义;;胸段食管鳞癌根治性放化疗IFI和ENI前瞻性多中心随机对照临床研究[J];中华放射肿瘤学杂志;2018年03期

3 兰蓝;赵飞;蔡玥;武瑞仙;孟群;;中国居民2015年恶性肿瘤死亡率流行病学特征分析[J];中华流行病学杂志;2018年01期

4 陆玉霞;王建东;孙丽;赵媛媛;钱晖;许文荣;朱伟;;EphA5蛋白在浆液性卵巢癌中的表达及临床意义[J];临床检验杂志;2015年04期

5 孔雁;高红梅;;食管癌放射治疗10年生存分析及不同治疗方式的疗效比较[J];肿瘤防治研究;2015年01期

6 董辉;祝淑钗;苏景伟;沈文斌;刘志坤;李娟;;食管癌根治性放疗中ENI与IFI失败模式研究[J];中华放射肿瘤学杂志;2014年06期

7 沈文斌;高红梅;祝淑钗;曹艳坤;李幼梅;苏景伟;刘志坤;李娟;李曙光;;食管癌放疗后达完全缓解患者的失败模式分析[J];中华放射医学与防护杂志;2014年03期

8 Wanqing Chen;Rongshou Zheng;Siwei Zhang;Ping Zhao;Hongmei Zeng;Xiaonong Zou;Jie He;;Annual report on status of cancer in China,2010[J];Chinese Journal of Cancer Research;2014年01期

9 赵维勇;孙新臣;;放射治疗增敏的研究现状[J];临床肿瘤学杂志;2012年07期

10 王澜;孔洁;韩春;祝淑钗;高超;李晓宁;张靖;田华;;781例不同部位食管癌三维放疗预后分析[J];中华放射肿瘤学杂志;2013年01期

本文编号：2882279