基于核心指标集的中医药治疗股骨头坏死疗效评价方法的建立与验证
发布时间：2022-01-16 09:35
背景股骨头坏死的中医药治疗方案已经在相关的共识和指南中得到推荐,尤其是早中期的优势更加明显。但是,中医药治疗股骨头坏死的疗效评价方法却较混乱且标准不一,不同文献报道的疗效可能会得到相反的结果,缺乏较为一致的、系统的疗效评价方法,进一步导致了临床与科学研究可重复性不高,且疗效之间难以横向比较,降低了原始研究之间的数据利用,不利于中医药的循证发展及为证据决策提供高质量证据。核心指标集理念的提出可以有效的解决临床实践中疗效评价结局指标选择的问题,它规范了特定疾病或特定病种必须测量的最小结局指标集合,既能有效的简化试验方案的设计,降低实施过程中的偏倚风险,又能增强临床研究的实用性。基于此,我们将核心指标集理念引入中医药治疗股骨头坏死的疗效评价中,开展股骨头坏死中医临床研究核心指标集的构建工作,形成临床可行性高的疗效评价方法并对其进行信度、效度、反应度的临床验证,旨在规范中医药治疗股骨头坏死的疗效评价,提高原始研究的数据利用和向证据决策转化时的质量。研究目的1基于核心指标集“最重要、标准化、共识性”的理念,建立与临床实践密切相关的中医药治疗股骨头坏死的疗效评价方法;2通过横断面及前瞻随访研究,对...
【文章来源】：中国中医科学院北京市
【文章页数】：141 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３患者问卷结局指标前１０位??２．３共识会议??
中国中医科学院二〇一七级博士研究生学位论文??图７股骨头形态评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头形态分级手绘示意图，Ａ代表股骨??头无塌陷，为０分；Ｂ代表股骨头塌陷＜２＿，为１分；Ｃ代表股骨头塌陷２？??４ｍｍ，为２分；Ｄ代表股骨头塌陷＞４＿，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级相对应??的Ｘ线片。??，龜?１??图８股骨头坏死面积评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头坏死面积分级手绘示意图，Ａ??代表股骨头内无囊变，为０分；Ｂ代表坏死面积＜１５％，为１分；Ｃ代表坏死面??积１５％？３０％，为２分；Ｄ代表坏死面积＞３０％，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级??相对应的Ｘ线片。??Ａ?ｄ：：：?ａ，?ｉｔ?爲ｔ?Ｂａｆｃ?Ｅ??ＭＭ??ｉ??图９骨关节炎发生程度评分示意图。Ａ？Ｅ为骨关节炎分级手绘示意图。Ａ代表??无改变，为０分；Ｂ代表轻微骨赘，为１分；Ｃ代表明显骨赘，但未累及关节间??隙，为２分；Ｄ代表关节间隙中度变窄，为３分；Ｅ代表关节间隙明显变窄，软??骨下骨硬化，为４分；Ｆ？Ｊ为与上述分级相对应的Ｘ线片。??表８中医药治疗股骨头坏死疗效评价方法??结局指标?测量方法及计分?系数??ＶＡＳ评分?在一条１０?ｃｍ长的横线上，两端分别??６８??
中国中医科学院二〇一七级博士研究生学位论文??图７股骨头形态评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头形态分级手绘示意图，Ａ代表股骨??头无塌陷，为０分；Ｂ代表股骨头塌陷＜２＿，为１分；Ｃ代表股骨头塌陷２？??４ｍｍ，为２分；Ｄ代表股骨头塌陷＞４＿，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级相对应??的Ｘ线片。??，龜?１??图８股骨头坏死面积评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头坏死面积分级手绘示意图，Ａ??代表股骨头内无囊变，为０分；Ｂ代表坏死面积＜１５％，为１分；Ｃ代表坏死面??积１５％？３０％，为２分；Ｄ代表坏死面积＞３０％，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级??相对应的Ｘ线片。??Ａ?ｄ：：：?ａ，?ｉｔ?爲ｔ?Ｂａｆｃ?Ｅ??ＭＭ??ｉ??图９骨关节炎发生程度评分示意图。Ａ？Ｅ为骨关节炎分级手绘示意图。Ａ代表??无改变，为０分；Ｂ代表轻微骨赘，为１分；Ｃ代表明显骨赘，但未累及关节间??隙，为２分；Ｄ代表关节间隙中度变窄，为３分；Ｅ代表关节间隙明显变窄，软??骨下骨硬化，为４分；Ｆ？Ｊ为与上述分级相对应的Ｘ线片。??表８中医药治疗股骨头坏死疗效评价方法??结局指标?测量方法及计分?系数??ＶＡＳ评分?在一条１０?ｃｍ长的横线上，两端分别??６８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]从分子网络解析非创伤性股骨头坏死不同中医证候的生物学基础及其对证方药的作用机制[J]. 李泰贤,张彦琼,黄泽青,宋梦歌,谭彪,王荣田,林娜,陈卫衡. 中国实验方剂学杂志. 2020(16)
[2]温针灸配合股骨头坏死愈胶囊对中期股骨头缺血性坏死患者髋关节功能及影像学指标的影响[J]. 莫湘涛,董正,朱俊博,王宁,王秋生,刘又文. 上海针灸杂志. 2020(01)
[3]非手术保髋治疗非创伤性股骨头坏死的临床研究[J]. 何伟,刘予豪,周驰,郭志坚,张庆文,陈镇秋,陈雷雷,魏秋实,郭海. 中国中西医结合杂志. 2020(02)
[4]中医药治疗急性缺血性脑卒中RCT结局指标的现状分析[J]. 李慧敏,廖星,胡瑞学,于丹丹,顾浩,王乐,赵晖,张允岭. 中国中药杂志. 2020(09)
[5]核心指标集研究方案的标准报告条目解读及不同核心指标集研究报告指南对中医药领域研究的意义[J]. 邱瑞瑾,胡嘉元,李敏,钟长鸣,关曼柯,黄涯,韩松洁,何天麦,陈静,商洪才. 中国循证医学杂志. 2019(12)
[6]SWAT计划和MIROR项目介绍及其对循证中医药学发展的启示[J]. 邱瑞瑾,何天麦,黄涯,韩松洁,钟长鸣,胡嘉元,李敏,关曼柯,陈静,商洪才. 世界中医药. 2019(10)
[7]构建慢性腰背痛中医临床研究核心结局指标集的思考[J]. 孙亚男,翁志文,刘长信,杜渐,刘雅莉,邱瑞瑾,卿伦学,杨金,万颖,于长禾. 中华中医药杂志. 2019(11)
[8]基于CT灰度值赋值的股骨头坏死有限元模型对比[J]. 薛志鹏,李泰贤,李?,何海军,黄泽青,孙继高,陈卫衡. 中国组织工程研究. 2020(03)
[9]激素性股骨头坏死不同中医证型相关基因表达谱的鉴定及其候选标志分子的发现与验证[J]. 李泰贤,张彦琼,薛志鹏,王荣田,刘道兵,李尚珠,曹玉举,林娜,陈卫衡. 中华中医药杂志. 2019(10)
[10]股骨头坏死保髋治疗[J]. 周明旺,陈彦同,李盛华,邓昶,胡星荣,刘一飞. 中国骨质疏松杂志. 2019(09)
博士论文
[1]基于中日友好医院分型非创伤性股骨头坏死保髋手术前瞻性疗效观察和失败影响因素分析[D]. 刘立华.北京协和医学院 2019
[2]健脾活骨方治疗非创伤性股骨头坏死生物力学机理与塌陷危险因素分析[D]. 李泰贤.中国中医科学院 2018
[3]中医临床研究核心指标集的方法构建[D]. 邱瑞瑾.北京中医药大学 2018
硕士论文
[1]M医疗器械公司发展战略研究[D]. 鲍野.华东理工大学 2018
本文编号：3592395
【文章来源】：中国中医科学院北京市
【文章页数】：141 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３患者问卷结局指标前１０位??２．３共识会议??
中国中医科学院二〇一七级博士研究生学位论文??图７股骨头形态评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头形态分级手绘示意图，Ａ代表股骨??头无塌陷，为０分；Ｂ代表股骨头塌陷＜２＿，为１分；Ｃ代表股骨头塌陷２？??４ｍｍ，为２分；Ｄ代表股骨头塌陷＞４＿，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级相对应??的Ｘ线片。??，龜?１??图８股骨头坏死面积评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头坏死面积分级手绘示意图，Ａ??代表股骨头内无囊变，为０分；Ｂ代表坏死面积＜１５％，为１分；Ｃ代表坏死面??积１５％？３０％，为２分；Ｄ代表坏死面积＞３０％，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级??相对应的Ｘ线片。??Ａ?ｄ：：：?ａ，?ｉｔ?爲ｔ?Ｂａｆｃ?Ｅ??ＭＭ??ｉ??图９骨关节炎发生程度评分示意图。Ａ？Ｅ为骨关节炎分级手绘示意图。Ａ代表??无改变，为０分；Ｂ代表轻微骨赘，为１分；Ｃ代表明显骨赘，但未累及关节间??隙，为２分；Ｄ代表关节间隙中度变窄，为３分；Ｅ代表关节间隙明显变窄，软??骨下骨硬化，为４分；Ｆ？Ｊ为与上述分级相对应的Ｘ线片。??表８中医药治疗股骨头坏死疗效评价方法??结局指标?测量方法及计分?系数??ＶＡＳ评分?在一条１０?ｃｍ长的横线上，两端分别??６８??
中国中医科学院二〇一七级博士研究生学位论文??图７股骨头形态评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头形态分级手绘示意图，Ａ代表股骨??头无塌陷，为０分；Ｂ代表股骨头塌陷＜２＿，为１分；Ｃ代表股骨头塌陷２？??４ｍｍ，为２分；Ｄ代表股骨头塌陷＞４＿，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级相对应??的Ｘ线片。??，龜?１??图８股骨头坏死面积评分示意图。Ａ？Ｄ为股骨头坏死面积分级手绘示意图，Ａ??代表股骨头内无囊变，为０分；Ｂ代表坏死面积＜１５％，为１分；Ｃ代表坏死面??积１５％？３０％，为２分；Ｄ代表坏死面积＞３０％，为３分；Ｅ？Ｈ为与上述分级??相对应的Ｘ线片。??Ａ?ｄ：：：?ａ，?ｉｔ?爲ｔ?Ｂａｆｃ?Ｅ??ＭＭ??ｉ??图９骨关节炎发生程度评分示意图。Ａ？Ｅ为骨关节炎分级手绘示意图。Ａ代表??无改变，为０分；Ｂ代表轻微骨赘，为１分；Ｃ代表明显骨赘，但未累及关节间??隙，为２分；Ｄ代表关节间隙中度变窄，为３分；Ｅ代表关节间隙明显变窄，软??骨下骨硬化，为４分；Ｆ？Ｊ为与上述分级相对应的Ｘ线片。??表８中医药治疗股骨头坏死疗效评价方法??结局指标?测量方法及计分?系数??ＶＡＳ评分?在一条１０?ｃｍ长的横线上，两端分别??６８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]从分子网络解析非创伤性股骨头坏死不同中医证候的生物学基础及其对证方药的作用机制[J]. 李泰贤,张彦琼,黄泽青,宋梦歌,谭彪,王荣田,林娜,陈卫衡. 中国实验方剂学杂志. 2020(16)
[2]温针灸配合股骨头坏死愈胶囊对中期股骨头缺血性坏死患者髋关节功能及影像学指标的影响[J]. 莫湘涛,董正,朱俊博,王宁,王秋生,刘又文. 上海针灸杂志. 2020(01)
[3]非手术保髋治疗非创伤性股骨头坏死的临床研究[J]. 何伟,刘予豪,周驰,郭志坚,张庆文,陈镇秋,陈雷雷,魏秋实,郭海. 中国中西医结合杂志. 2020(02)
[4]中医药治疗急性缺血性脑卒中RCT结局指标的现状分析[J]. 李慧敏,廖星,胡瑞学,于丹丹,顾浩,王乐,赵晖,张允岭. 中国中药杂志. 2020(09)
[5]核心指标集研究方案的标准报告条目解读及不同核心指标集研究报告指南对中医药领域研究的意义[J]. 邱瑞瑾,胡嘉元,李敏,钟长鸣,关曼柯,黄涯,韩松洁,何天麦,陈静,商洪才. 中国循证医学杂志. 2019(12)
[6]SWAT计划和MIROR项目介绍及其对循证中医药学发展的启示[J]. 邱瑞瑾,何天麦,黄涯,韩松洁,钟长鸣,胡嘉元,李敏,关曼柯,陈静,商洪才. 世界中医药. 2019(10)
[7]构建慢性腰背痛中医临床研究核心结局指标集的思考[J]. 孙亚男,翁志文,刘长信,杜渐,刘雅莉,邱瑞瑾,卿伦学,杨金,万颖,于长禾. 中华中医药杂志. 2019(11)
[8]基于CT灰度值赋值的股骨头坏死有限元模型对比[J]. 薛志鹏,李泰贤,李?,何海军,黄泽青,孙继高,陈卫衡. 中国组织工程研究. 2020(03)
[9]激素性股骨头坏死不同中医证型相关基因表达谱的鉴定及其候选标志分子的发现与验证[J]. 李泰贤,张彦琼,薛志鹏,王荣田,刘道兵,李尚珠,曹玉举,林娜,陈卫衡. 中华中医药杂志. 2019(10)
[10]股骨头坏死保髋治疗[J]. 周明旺,陈彦同,李盛华,邓昶,胡星荣,刘一飞. 中国骨质疏松杂志. 2019(09)
博士论文
[1]基于中日友好医院分型非创伤性股骨头坏死保髋手术前瞻性疗效观察和失败影响因素分析[D]. 刘立华.北京协和医学院 2019
[2]健脾活骨方治疗非创伤性股骨头坏死生物力学机理与塌陷危险因素分析[D]. 李泰贤.中国中医科学院 2018
[3]中医临床研究核心指标集的方法构建[D]. 邱瑞瑾.北京中医药大学 2018
硕士论文
[1]M医疗器械公司发展战略研究[D]. 鲍野.华东理工大学 2018
本文编号：3592395
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/yxlbs/3592395.html
