《圣经》中神人关系的认知隐喻研究

发布时间：2017-11-01 13:24

  本文关键词：《圣经》中神人关系的认知隐喻研究

  更多相关文章： 《圣经》 概念隐喻理论 隐喻类型 神人关系

【摘要】：本研究回归《圣经》(新校订标准版本),运用定性分析法,以认知隐喻为视角,探索神人关系的全貌及其动态发展。本文首先应用Steen的五步隐喻分析法识别《圣经》这一大型语料库中有关神人关系的概念隐喻表达,再通过归纳喻体类型对神人关系隐喻做出分类,并运用概念隐喻理论依次对其进行分析,探讨《圣经》作者如何通过人们熟悉的概念表达神人关系,并由此总结出《圣经》中主要的神人关系。最后本研究通过统计不同神人关系隐喻在《旧约圣经》和《新约圣经》出现的情况,尝试分析神人关系发生的动态变化。研究发现,《圣经》中有六种主要的神人关系隐喻类型：“君王—百姓”隐喻、“牧羊人—羊群”隐喻、“父亲—子女”隐喻、“新郎—新娘”隐喻、“身子—肢体”隐喻和“葡萄树—枝子”隐喻,反映出了神人之间的君臣关系、家庭关系和从属关系。我们发现神人关系经历了从以君臣关系为主导到多种关系融合共存的变化。
【关键词】：《圣经》 概念隐喻理论 隐喻类型 神人关系
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H315
【目录】：

• ABSTRACT2-3
• 摘要3-7
• Chapter One Introduction7-12
• 1.1 Background of the Study7-8
• 1.2 Previous Studies on Biblical Metaphor8-11
• 1.2.1 Traditional Theologian Perspective8-9
• 1.2.2 Cognitive Perspective9-11
• 1.3 Research Questions11
• 1.4 Thesis Organization11-12
• Chapter Two Theoretical Foundation and Research Methodology12-20
• 2.1 Theoretical Foundation12-16
• 2.1.1 The Development of Conceptual Metaphor Theory12-14
• 2.1.2 Working Mechanism of Conceptual Metaphor Theory14-15
• 2.1.3 Classification of Conceptual Metaphors15-16
• 2.2 Research Methodology16-20
• 2.2.1 Data Collection17
• 2.2.2 Five-Step Metaphor Identification17-20
• Chapter Three Results and Discussion:Major Types of God-People Metaphors20-32
• 3.1 King-People Metaphor20-24
• 3.2 Shepherd-Flock Metaphor24-26
• 3.3 Father-Son Metaphor26-27
• 3.4 Bridegroom-Bride Metaphor27-28
• 3.5 Body-Member Metaphor28-29
• 3.6 Vine-Branch Metaphor29-32
• Chapter Four Findings: God-People Relation from a Metaphorical Perspective32-45
• 4.1 Types of God-People Relationship in Bible32-40
• 4.1.1 Monarch-Subject Relationship32-36
• 4.1.2 Family Member Relationship36-39
• 4.1.3 Subordination Relationship39-40
• 4.2 Changes in God-People Relationship and Their Motivations40-45
• Chapter Five Conclusion45-47
• 5.1 Major Findings45-46
• 5.2 Implications46
• 5.3 Limitations and Plans for Future Research46-47
• Bibliography47-50
• Acknowledgements50-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张利生;;谈谈 metaphor 的结构[J];外语与外语教学;1991年06期

2 张杰;朱亚梅;;The Application of Metaphor in Literature Works and Life[J];快乐阅读;2011年26期

3 潘丽霞;;A study of time-space metaphor[J];青春岁月;2012年16期

4 张积模;;浅析metaphor[J];英语知识;1998年09期

5 钟明国;隐喻与“metaphor”含义的对比研究[J];四川外语学院学报;2002年04期

6 范铎;;Metaphor Translation:A Cognitive Linguistic Approach[J];大学英语(学术版);2007年01期

7 李凡凡;;On Animal Metaphor[J];科技信息;2007年03期

8 贾燕梅;;The Complexity of Metaphor[J];科教文汇(中旬刊);2007年05期

9 贺华丽;;Working Mechanism of Metaphor Based on Conceptual Integration Theory[J];科技信息;2008年33期

10 王晶;;Metaphor and Cross-cultural Communication[J];科技信息;2009年13期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 ;An Overview of Metaphor Research[A];语言与文化研究（第一辑）[C];2007年

2 李妙;;隐喻力、创造力与儿童教学(英文)[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

3 安虹;;A Comparative Study of Bird Metaphors in Chinese and English Poetry[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

4 毛永波;;隐喻扩展与义项建立[A];中国辞书学文集[C];1998年

5 汤漫江;;A Contrastive Study on Information Transference From English To Chinese——An Analysis Of Two Chinese Versions Of A Tale Of Two Cities[A];贵州省翻译工作者协会2005年会暨学术交流会论文集[C];2005年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 郭爱萍;明喻和隐喻的心理语言学研究[D];上海外国语大学;2010年

2 徐章宏;隐喻话语理解的语用认知研究[D];广东外语外贸大学;2002年

3 孙毅;隐喻机制的劝谏性功能[D];上海外国语大学;2009年

4 尹丕安;R-A-C-C架构：《圣经》隐喻阐释的语用认知研究[D];上海外国语大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 方辛;唐诗中花的概念隐喻研究[D];西南大学;2015年

2 李颖;汉语“裸X”构式的多重压制模型研究[D];西南大学;2015年

3 葛欢欢;认知语言学理论框架下的隐喻研究[D];西北大学;2015年

4 康永梅;内蒙古草原歌曲歌词中隐喻表达的认知研究[D];内蒙古大学;2015年

5 王小芳;批评隐喻分析视角下《人民日报》元旦社论（1978-2015）中的隐喻研究[D];西南交通大学;2015年

6 程静;[D];西安外国语大学;2015年

7 黑丽莉;《丰乳肥臀》中的概念隐喻及其英译研究[D];郑州大学;2015年

8 武巧霞;《五号屠场》的隐喻研究[D];宁夏大学;2015年

9 明瑞龙;中国法庭话语隐喻研究[D];华中师范大学;2015年

10 李燕飞;《动物园故事》连贯机制的认知诗学研究[D];宁夏大学;2015年

，

本文编号：1127028