《尚书》学与西汉政治
本文关键词:《尚书》学与西汉政治 出处:《上海社会科学院》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:本文通过考察《尚书》学与西汉前后政治发展的互动关系,对《尚书》学与西汉政治的若干重要问题进行探讨,并进而说明其在汉代经学史与政治史上的意义。兹将各章摘要如下:第一章通过对秦人学术,以及秦朝文化统一政策的分析,阐释了何以在焚书之后焚书出现《春秋》完全,而《书》《礼》严重残缺的现象。其根本原因在于,由于秦文化的落后,统一之后在官方层面不得不有选择地部分接受了关东诸国旧文化。其标准则是接受代表"大一统"的《春秋》,而销毁代表关东文化以及旧俗的《书》《礼》。第二章通过分析晁错从伏生受《书》前后的情况,以及考察文帝与贾谊间的关系,辨析文景二帝对儒者、儒术的态度,证明文景时期儒者与儒术已经进入了政治中心。只格于形势,难以任用儒生,推行儒术。但文景二帝往往不能用其人,却能用其策,儒学对于汉初政治并非全无影响。而文帝遣晁错前往伏生处受《书》,很有可能是为改制做准备。《大传》的政治思想较为平庸,较多的承袭了战国末年以来的儒学主张,没有太多新颖之处。然而,这种思想同样也可以视作是当时一般儒生的集体意识,以及秦亡之后关东文化的复归。第三章则重新考察刘歆争立古文经之经过,揭示古文经受到反对的关键之处在于篇目之增多,一旦得立将直接改变"经"的范围。而将之与武帝年间发见《大誓》,献上之后便顺利地加入了博士所掌的《书》中相对比。一来可见经生在政治上势力之壮大,二来可见五经地位之高,三来可见皇权对学术已经失去完全的掌控。第四章则在于考察西汉——新莽——东汉三个政权间的交替。王莽依托《尚书》打造自己"周公再世"的政治形象,而其对于《尚书》的利用,虽然以今文为主,但也不妨夹杂古文学甚至是他自己的曲解。这一现象也说明了王莽对于经学的利用依然是以实用价值为考量,而并非单纯的利用某一学派。光武帝"投戈讲艺,息马论道",在兵马未息之际开办太学,其本意在于拉拢士大夫阶层,使其重新倒向汉室。而当东汉完成统一,国内政治安定之后,太学的这一政治任务已经达成,皇帝便不再重视,因而才会出现东汉初年太学衰微,甚至一度有废除太学的考量这一现象。刘秀一方面在意识形态上继续高扬儒学的地位,一方面则在现实的行政层面向宣帝朝政治回归。其颁布图谶与删减章句,除了重新夺回学术的领导权外,更深的用意在于对意识形态领域的纯洁化,确立一套正统的、标准的经学思想。
[Abstract]:By investigating the interaction between Shang Shu and the political development around the Western Han Dynasty, this paper explores some important issues in the study of Shang Shu and the politics of the Western Han Dynasty, and further explains its significance in the history and political history of the Han Dynasty. The abstract of each chapter is as follows: the first chapter of the Qin people and through academic analysis, culture of Qin Dynasty unified policy, explains why in the book after book appeared in "spring and Autumn" and "book", "ritual" incomplete phenomenon. The fundamental reason is that, owing to the backwardness of Qin culture, the old culture of the Guandong and other countries had to be partly accepted at the official level after the unification. The standard is accepted on behalf of the "universal" and "spring and Autumn", the destruction of culture and history represents the Kanto "book" "ritual". The second chapter analyzes the chaocuo from fengfusheng by "book" before and after, and study the relationship between the emperor and Jia Yi, of Dili Wenjing two attitude to the Confucian, Confucianism, Confucian and Confucianism that Wen Jing period has entered the political center. Only in the lattice situation, it is difficult to implement the appointment of scholars, confucianism. But Dili Wenjing two often can not use the person, but it can use its influence on political policy, Confucianism is not devoid of Han dynasty. The emperor sent chaocuo to fengfusheng at the "book", is likely to be preparing for the reform. The political thought of "the great Zhuan" is more mediocre, and many inherit the Confucian ideas since the last years of the Warring States, and there is not much novelty. However, this idea also can be regarded as when the general scholars collective consciousness, and after the fall of Qin Dynasty northeast culture return. The third chapter inspects the Liu Hsin dispute after the classics, classics is the key point to reveal that the opposition contents increased, directly to once have made change "by" the scope of. And when he saw the great oath in the years of Emperor Wu, he joined the book in the palm of the doctor to compare it. As can be seen by the growth of students in the political forces, and visible five high status, three visible imperial authority to have lost complete control of academic. The fourth chapter is to examine the alternation between the three regimes of the Western Han Dynasty - the new mang - the Eastern Han Dynasty. Wang Mang relies on building their own "Duke" Shangshu "reborn" political image, and its use for the "book of history", although this, but it might even hold ancient literature with his own. This phenomenon also shows that Wang Mang's use of Confucian classics is still a practical value, rather than a simple use of a school. Guangwudi "Tougejiangyi, making Ma Road, opened in the Imperial military forces did not interest on the occasion, the intention is to draw the intelligentia, make it to the backward Han dynasty. When the Eastern Han Dynasty after unification, domestic political stability, the political task of the university has been reached, the emperor has no value, which appears in the early Eastern Han Dynasty imperial decline, even once the abolition of consideration of this phenomenon. Liu Xiuyi continued to raise the status of Confucianism in ideology, on the one hand, it was facing the political return to the emperor in the actual administrative level. The promulgation of prophecies and omission sentences, in addition to recapture the academic leadership, the deeper intention lies in the realm of ideology purity, establish a set of standards, the orthodox Confucian thought.
【学位授予单位】:上海社会科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:K234.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马中柱;宋明经学的唯物而辩证的解读[J];广东社会科学;2000年05期
2 杜洋;经学史研究的新篇[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2001年06期
3 王志宏;;活的经学和僵死的经学史研究[J];中国图书评论;2009年04期
4 王锷;;序《南北朝经学史》[J];南京师范大学文学院学报;2009年02期
5 崔晓新;;中国经学史研究的一大创获——评焦桂美博士《南北朝经学史》[J];孔子研究;2010年06期
6 吴先宁;南北朝经学异同与社会政治[J];中国社会科学院研究生院学报;1991年04期
7 郝明工;北宋经学论略[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);1995年04期
8 邹登顺;一部颇具特色的学术新著——评《中国经学史》[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);2002年01期
9 尤小立;中国经学史研究的反思视角与经学的式微 读《中国经学史十讲》[J];博览群书;2004年05期
10 赵伯雄;;不仅研究经学史,也要研究经学[J];中国文化研究;2006年01期
相关会议论文 前7条
1 王应宪;;日本“中国经学史”之译介与回响[A];中外关系史论文集第17辑——“草原丝绸之路”学术研讨会论文集[C];2009年
2 胡文生;;浅析经学在前近代的变动[A];中国近现代史及史料征集研究(二)——中国近现代史史料学学会学术会议论文集[C];2002年
3 韩大伟;;西方郑玄研究述评[A];历史文献研究(总第29辑)[C];2010年
4 葛志毅;;中国古代的经学文化传统[A];史海侦迹——庆祝孟世凯先生七十岁文集[C];2005年
5 冯良方;;汉武帝时期经学的成立及其影响[A];孔学研究(第九辑)——云南孔子学术研究会第九次暨海峡两岸第六次孔子学术研讨会论文集[C];2002年
6 ;集诂齐书社最新图书推介[A];中国古典文献学丛刊(第九卷)[C];2014年
7 周予同;;朱熹之经学[A];朱熹与中国文化——武夷山朱熹研究中心成立大会论文集[C];1988年
相关重要报纸文章 前10条
1 国家社科基金青年项目 “北朝经学史”负责人、四川师范大学讲师 潘忠伟;“中心”和“边缘”的迭代——经学史研究散论[N];中国社会科学报;2013年
2 王东杰 四川大学历史系;以“书”为中心的经学史研究[N];中国图书商报;2004年
3 ;经学与中国的学术思维方式[N];文汇报;2005年
4 张颖;经学史研究新篇章[N];中国新闻出版报;2003年
5 李学勤;国学的主流是儒学,儒学的核心是经学[N];中华读书报;2010年
6 任国征;傅斯年如何看待经学?[N];中华读书报;2011年
7 四川师范大学 黄开国;经学流派与分期新议[N];光明日报;2010年
8 姜广辉;经学研究的回顾与展望[N];中国社会科学院院报;2004年
9 郑任钊;经学发展的轨迹及不同时期的特色[N];中国社会科学院院报;2005年
10 中国社会科学院政治学研究所 王焱邋采访 叶渔 ;经学的前世今生[N];21世纪经济报道;2007年
相关博士学位论文 前8条
1 郭素红;明代经学的发展[D];山东大学;2008年
2 甄洪永;明初经学研究[D];山东大学;2009年
3 焦桂美;南北朝经学史[D];山东大学;2006年
4 杨世文;宋代经学怀疑思潮研究[D];四川大学;2005年
5 周静;韩愈经学考[D];曲阜师范大学;2013年
6 高明峰;北宋经学与文学[D];扬州大学;2005年
7 刘再华;晚清时期的文学与经学[D];复旦大学;2003年
8 郜积意;刘歆与两汉今古文学之争[D];复旦大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 张红占;朱维铮的经学史研究[D];山东大学;2015年
2 唐奥林;唐代经学阅读及其教育功能研究[D];石河子大学;2016年
3 孙见坤;《尚书》学与西汉政治[D];上海社会科学院;2017年
4 刘焱;清代湖南经学初探[D];湖南大学;2010年
5 胡惠明;经学视野下的两晋南朝顺阳范氏家族[D];曲阜师范大学;2013年
6 张艳丽;蜀汉经学研究[D];山东大学;2010年
7 郑婕;苏辙经学成就研究[D];华东师范大学;2004年
8 渠}^%;gqo"熹平石}撗芯縖D];天津师范大学;2012年
9 陈欣雨;李贽经学批判及反理学思想研究[D];四川师范大学;2010年
10 陈鸿鑫;晚清《王制》研究[D];上海师范大学;2013年
,本文编号:1342897
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiboshi/1342897.html