英语专业学生模糊容忍度与听力策略运用情况的相关性研究

发布时间:2018-04-04 02:32

  本文选题:歧义容忍度 切入点:情感因素 出处:《天津科技大学》2015年硕士论文


【摘要】:模糊容忍度,又称“歧义容忍度”,首先是由Frenkel在1949年被作为一个心理学变量提出的。她定义模糊容忍度为“个体或群体在面对一系列不熟悉、复杂多变或不一致的线索时,对模糊情景或刺激的感知和处理加工的方式。”由于语言学习是一个复杂的内化过程,作为情感因素的模糊容忍度,在语言的输入、融合过程中决定语言过滤的多少,以及语言学习的速度与质量,最后影响二语学习结果。听力理解是对一个相当复杂心理过程的言语理解。对于该领域的研究,学者们多从认知学、心理学,以及语言学、语用学的角度进行研究,但很少有研究涉及听力理解中的情感因素对学习者的影响。听力理解能力被认为是英语学习的听说读写四项基本技能中最基本也是最重要的一项,外语与母语的差异性使学习者在听力理解时常常处于高度的不确定状态,导致学习者焦虑程度的提高,自信心减弱,动机水平降低,听力效果低下,表现出了很大的情感差异。作为主要的情感过滤因素,模糊容忍度应该在二语听力学习中引起教师和学习者的重视。本研究采用定量与定性相结合的方法,以天津科技大学102名英语专业三年级本科生为调查对象,主要采用调查问卷和访谈的形式,基于Ely(2002)的《模糊容忍度调查问卷》和O'Malley等(1990)的《英语听力学习策略调查问卷》收集调查对象的数据,并使用社会科学统计软件SPSS19.0对所收集的数据进行描述性分析和皮尔逊相关分析,探讨英语专业学生的歧义容忍度水平状况和不同歧义容忍度水平的学生使用听力学习策略的情况,以及歧义容忍度水平与学习过程中听力理解策略的使用之间的相关性。此外,根据调查问卷的结果,抽取12名学生进行半开放式的个别访谈,为定量研究提供补充数据。研究结果显示:1.英语专业学生的模糊容忍度整体处于中等水平,没有过高或过低的极值。2.英语专业学生的歧义容忍度与他们听力学习策略的选择不具有显著的相关性。虽然预测能力有限,在三种听力策略中,学习者使用更多的是认知策略。3.导致模糊容忍度与听力策略无相关性的原因为学生的学习策略意识不强,其主要原因是学习者听力策略系统性差、听力策略运用的深度不够且质量不高。通过半开放式访谈发现,影响英语专业学生听力策略运用的其他因素主要有三类:听者因素、听力材料因素和听力过程因素。最后,基于本研究的发现,提出了对听力教学的建议,以期提高听力教学的有效性。同时,本研究也为今后在这一领域的进一步研究做出有益的探索。
[Abstract]:Fuzzy tolerance, also called ambiguity tolerance, was first proposed by Frenkel as a psychological variable in 1949.She defines fuzzy tolerance as "the way individuals or groups perceive and process fuzzy situations or stimuli in the face of a series of unfamiliar, complex, or inconsistent clues."As language learning is a complex internalization process, as an affective factor, fuzzy tolerance determines the amount of language filtering in the process of language input and fusion, as well as the speed and quality of language learning, and finally affects the results of second language learning.Listening comprehension is a very complex psychological process of speech understanding.Most of the researches in this field are carried out from the perspectives of cognition, psychology, linguistics and pragmatics, but few studies are concerned with the influence of affective factors in listening comprehension on learners.Listening comprehension is considered to be the most basic and important of the four basic skills of listening, speaking and reading and writing in English learning. The differences between foreign language and mother tongue often lead to a high degree of uncertainty in listening comprehension.As a result, learners' anxiety degree, self-confidence, motivation level and listening effect are improved, which shows great difference in emotion.As a major affective filtering factor, fuzzy tolerance should be emphasized by both teachers and learners in second language listening learning.In this study, 102 third-year English majors in Tianjin University of Science and Technology were investigated by means of both quantitative and qualitative methods, mainly in the form of questionnaires and interviews.Based on Elyan 2002 and O'Malley et al. 1990, the questionnaire on English listening learning strategies was used to collect the data of the subjects.And using the social science statistical software SPSS19.0 to carry on the descriptive analysis and Pearson correlation analysis to the collected data,To explore the level of ambiguity tolerance of English majors and the use of listening learning strategies by students with different levels of ambiguity tolerance, as well as the correlation between the level of ambiguity tolerance and the use of listening comprehension strategies in the course of learning.In addition, according to the results of the questionnaire, 12 students were selected for semi-open individual interviews to provide supplementary data for quantitative research.The results of the study show that 1: 1.The fuzzy tolerance of English majors is at a moderate level, and there is no extreme value of. 2. 2.There is no significant correlation between English majors' ambiguity tolerance and their choice of listening learning strategies.Although predictive ability is limited, among the three listening strategies, learners use more cognitive strategies. 3.The reason why there is no correlation between fuzzy tolerance and listening strategies is that the students' awareness of learning strategies is not strong, and the main reasons are that the learners' listening strategies are not systematic, the depth of listening strategies is not enough and the quality of listening strategies is not high.Through semi-open interviews, it is found that there are three kinds of factors that affect the listening strategies of English majors: listening factors, listening materials and listening process factors.Finally, based on the findings of this study, some suggestions on listening teaching are put forward in order to improve the effectiveness of listening teaching.At the same time, this study also makes a useful exploration for further research in this field.
【学位授予单位】:天津科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:H319.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡海鹏,邓丽静;外语学习中的含混容忍度[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2004年01期

2 巴红斌;;大学英语听力处理策略与模糊容忍度研究[J];长江师范学院学报;2012年04期

3 郭夏娟;张姗姗;;腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角[J];伦理学研究;2013年06期

4 刘富强;孙建奎;;模糊容忍度对外语阅读理解的影响研究[J];山东理工大学学报(社会科学版);2005年06期

5 徐莹;中国学生学习英语时的模糊容忍度[J];浙江教育学院学报;2005年01期

6 石洁琦;;在培养阅读能力中提高模糊容忍度[J];职业圈;2007年17期

7 曾容;;范畴容忍度问题阐释[J];西南农业大学学报(社会科学版);2009年04期

8 周雪;;歧义容忍度对外语学习的影响述评[J];河北理工大学学报(社会科学版);2009年06期

9 刘莉;;高职高专学生英语歧义容忍度研究[J];继续教育研究;2011年07期

10 曾淡君;;高职女生的歧义容忍度与英语学习的相关分析[J];广东交通职业技术学院学报;2011年02期

相关会议论文 前2条

1 彭凯颖;赵俊峰;张晨;;材料难度和模糊容忍度对认知疲倦的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

2 冯广慧;;Kirton适应者—创新者问卷(或KAI)的修订及模糊容忍度与创造性关系的研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 李近远;公众“容忍度” 施政“新标尺”[N];甘肃日报;2011年

2 记者 张晶 牛琪 赵菁菁;梁振英称特区政府对“占中”的容忍度极少见[N];新华每日电讯;2014年

3 杨荣坚;谈谈对“虚假”的容忍度[N];中国质量报;2009年

4 本报记者 陈莹莹;对互联网金融要提高容忍度[N];中国证券报;2014年

5 John Akula MIT斯隆商学院法学教授;对失败有非常强烈的容忍度[N];联合时报;2013年

6 中国人民银行副行长 胡晓炼;成本冲击、通胀容忍度与宏观政策[N];第一财经日报;2013年

7 杨希军 郑海波;如何理解农户不良贷款之“容忍度”[N];中国县域经济报;2013年

8 本报记者 齐馨;“胡志标事件”考验企业“失败容忍度”[N];财经时报;2003年

9 本报记者 任晓;降息与否取决于经济减速容忍度[N];中国证券报;2013年

10 余丰慧;银行要适度提高钢贸贷款容忍度[N];现代物流报;2013年

相关博士学位论文 前3条

1 黄仁辉;不确定性容忍度对决策偏好的影响[D];江西师范大学;2014年

2 王霞;顾客满意对价格容忍度的影响研究[D];清华大学;2005年

3 王懿;英语写作过程中模糊容忍度、焦虑和策略的关系研究[D];上海交通大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 余雪蓉;留学生汉语学习歧义容忍度与学习策略的相关性研究[D];云南师范大学;2015年

2 杨婷;不同英语水平学生的间接学习策略和歧义容忍度的关系[D];西南交通大学;2015年

3 徐骊君;英语专业学生歧义容忍度、听力策略使用与听力水平的关系研究[D];苏州大学;2015年

4 张茂吉;模糊容忍度与高中生英语学习策略和阅读成绩的相关性研究[D];福建师范大学;2015年

5 陈敏;高中生模糊容忍度与英语阅读策略使用的相关性研究[D];陕西师范大学;2015年

6 叶金玲;厦门鼓浪屿景区游客满意度与门票价格容忍度关系的研究[D];福建师范大学;2015年

7 石盼;不同学习任务下非英语母语学习者的歧义容忍度的认知视角[D];陕西师范大学;2015年

8 王敏;初级阶段留学生汉语学习焦虑、歧义容忍度与听力成绩关系研究[D];南京师范大学;2015年

9 朱青;基于“中央政府容忍度”的地方政府性债务信用风险研究[D];复旦大学;2014年

10 尹玉娇;英语专业研究生模糊容忍度与期刊文章阅读策略使用的相关性研究[D];云南师范大学;2015年



本文编号:1707984

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiboshi/1707984.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户44715***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com