情绪语义与韵律的单侧耳优势及注意偏向效应研究

发布时间:2018-07-13 19:29
【摘要】:情绪作为人际交往过程中的一个主要因素,时时刻刻影响着人们的社会生活。对情绪的研究,尤其是近年来将情绪与语言结合起来进行研究一直是备受人们关注的话题。语言作为传递信息的重要载体,蕴含着丰富的情绪信息。语言的内容可以表明个体所要表达的情绪信息,称为情绪语义;语言的声调、音强、音频等非语言信息也可以表达甚至是决定了个体真正的情绪状态,称为情绪韵律。情绪语义与情绪韵律是判断词汇情绪信息的主要方面,对情绪语义与情绪韵律的脑加工机制一直是人们比较关注的问题,究竟是存在单侧耳优势效应即脑半球优势效应,还是存在脑半球之间的联合加工还未形成定论,同时个体对情绪信息的加工是否存在选择性的注意偏向也值得探讨。研究采用双耳分听的实验技术,在实验一中,控制了词汇的情绪韵律信息,采用三种不同情绪语义效价的词汇(正性、中性、负性)作为研究对象进行研究,自变量为音频的情绪语义效价和音频呈现的位置,因变量为被试选择不同音频的个数、百分比与反应时。在实验二中,对词汇的情绪语义信息进行了控制,选择语义效价为中性,情绪韵律效价为三种的词汇(高兴、中性、愤怒)作为研究对象,自变量为音频的情绪韵律效价和音频呈现的位置,因变量为被试选择不同音频的百分比与反应时。实验一结果发现:(1)个体对词汇的情绪语义信息进行判断时,选择左侧音频与右侧音频的百分比存在显著差异;(2)选择正性词汇的百分比与选择中性词汇、负性词汇的百分比均存在显著差异;(3)女性被试作出判断的反应时显著低于男性被试。实验二结果发现:(1)个体对词汇的情绪韵律信息进行判断时,选择左侧音频与右侧音频的百分比存在显著差异;(2)选择高兴韵律的百分比与选择中性韵律、愤怒韵律的百分比均存在显著差异;(3)女性被试作出判断的反应时显著低于男性被试。综上所述,研究得出以下结论:(1)个体对词汇的情绪语义与情绪韵律信息的加工均存在右耳优势,即大脑左半球在情绪语义与情绪韵律的加工过程中起主导作用,也就是说负责情绪信息加工的部位主要集中于大脑左半球;(2)在情绪语义信息的加工上,个体对正性词汇存在选择性注意偏向;在情绪韵律信息的加工上,对高兴韵律存在选择性注意偏向,即在不同效价的情绪信息的加工过程中,个体对积极情绪存在选择性注意偏向;(3)女性对情绪信息的加工识别速度快于男性。
[Abstract]:As a main factor in the process of interpersonal communication, emotion affects people's social life all the time. The study of emotion, especially the combination of emotion and language, has been a hot topic. As an important carrier of information transmission, language contains rich emotional information. The content of language can indicate the emotional information to be expressed by the individual, which is called emotional semantics, and the non-verbal information, such as tone, intensity and audio, can also express or even determine the real emotional state of the individual, which is called emotional prosody. Emotional semantics and emotional prosody are the main aspects of judging lexical emotional information. The brain processing mechanism of emotional semantics and emotional prosody is always a problem that people pay more attention to. At the same time, whether there is a selective bias in the processing of emotional information is also worth discussing. In the first experiment, we controlled the emotional prosody information of vocabulary, and used three different emotional semantic potency words (positive, neutral, negative) as the research object. The independent variable is the emotional semantic titer of audio and the location of audio presentation, and the dependent variable is the number, percentage and reaction time of different audio frequency selected by the subjects. In the second experiment, we control the semantic information of words and choose the words whose semantic potency is neutral and emotional prosody is three kinds (happy, neutral and angry). The independent variable was the emotional prosody value of audio frequency and the position of audio presentation, and the dependent variable was the percentage and reaction time of different audio frequency. The results of experiment 1 showed that: (1) the percentage of left audio and right audio were significantly different when individuals judged the emotional semantic information of vocabulary; (2) the percentage of positive words and neutral words were significantly different. There were significant differences in the percentage of negative words; (3) the response time of female subjects to judgment was significantly lower than that of male subjects. The results of experiment 2 show that: (1) the percentage of left audio and right audio are significantly different when individuals judge the emotional prosody information of vocabulary, and (2) the percentage of selected happy rhythm and neutral rhythm; There were significant differences in the percentage of angry prosody; (3) the response time of female subjects to judgment was significantly lower than that of male subjects. To sum up, the following conclusions are drawn: (1) there is a right ear advantage in the processing of emotional semantics and prosodic information of the individual, that is, the left hemisphere of the brain plays a leading role in the processing of emotional semantics and emotional prosody. That is to say, the position responsible for processing emotional information is mainly concentrated in the left hemisphere of the brain; (2) in the processing of emotional semantic information, individuals have a selective attention bias to positive vocabulary; in the processing of emotional prosody information, There is a selective attention bias to happy prosody, that is, in the process of processing emotional information with different titers, the individual has a selective attention bias to positive emotion. (3) the processing speed of emotional information in women is faster than that in men.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B842

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜晓新;单一被试实验与元分析技术[J];心理科学;2003年06期

2 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

3 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期

4 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期

5 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期

6 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期

7 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期

8 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期

9 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期

10 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期

相关会议论文 前10条

1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前7条

1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式(一)[N];组织人事报;2002年

3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年

4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年

5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年

6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年

7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年

2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年

3 印二威;诱发式脑—机接口的设计与优化[D];国防科学技术大学;2015年

4 郑昊力;信任、风险和社会偏好[D];浙江大学;2017年

5 高晓雷;藏语阅读知觉广度的眼动研究[D];天津师范大学;2017年

6 王丽君;错误后调整效应产生机制及影响因素探究[D];西南大学;2017年

7 刘成伟;面孔表情和面孔性别信息交互作用加工机制及发展特点[D];辽宁师范大学;2015年

8 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年

9 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年

10 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 梁紫平;情绪语义与韵律的单侧耳优势及注意偏向效应研究[D];郑州大学;2017年

2 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年

3 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年

4 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年

5 卢莉莉;生存加工优势的潜在机制:来自自我参照加工的证据[D];郑州大学;2015年

6 王亚玺;预警、视觉特征提示对短时关联性错误记忆的影响[D];郑州大学;2015年

7 杨凤娟;多层次幽默理论的论证研究[D];闽南师范大学;2015年

8 程凯;消极情绪对走神的影响[D];西南大学;2015年

9 阮征;观点采择方式和采择对象规模对老年人内隐偏见的影响[D];苏州大学;2015年

10 邓艳;女性的择偶复制:吸引力的间接推断与择偶意向的直接测量[D];西南大学;2015年



本文编号:2120503

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiboshi/2120503.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a0c0f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com