兴化方言东北片新派发音人入声实验研究
发布时间：2021-02-07 12:29
随着普通话的推广和普及,兴化方言区的入声正在发生演变。就目前来看,现有的研究都是基于单声调声学分析和传统的“专家人耳听辨打分”,对于新派发音人语流中的入声在调值、长短和喉塞尾方面的变化情况和知觉情况,相关研究至今还是空白。本文以兴化方言东北片新派方言发音人的入声调为考察对象,用现代实验语音学的方法,描写和分析方言区语流中入声的演化现状。正文主要由三个部分构成:第一部分由两个知觉实验组成。我们请来了方言区15-80岁的30位普通居民参与此次实验。实验对象是兴化方言东北片新派发音人没有喉塞尾的入声字与同音近调的非入声字组成的歧义句。区分实验和辨认实验发现,入声确实在发生演变,尽管如此,新派方言发音人的入声调尚未并入其他舒声调。第二部分,以语流中的入声为研究对象,用音高目标理论及其数理模型研究新派入声调在与其他声调组合的情况下音高方面的特征。t检验结果发现,阴入和阳入的m值与给定常数“0”并没有显著差异,两者的底层音高目标都属于平调。阴去和阴入的音高特征不同,新派发音人的阴入本身就具有区分词义的作用,但是新派发音人阳入与阳平之间不能只靠音高信息加以区分。且阴入与阳入的表层音高曲线与底层音高目...
【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
区分实验正确率频数分析直方图
阴入组选
27图2-3阴入组选项个人均值自然对数P-P图观察P-P图可以发现，无论是直接做图还是转换为自然对数做P-P图，数据分布的正态性都不是很好。因此采用非参数检验中的威尔科克森符号秩和检验，对实验组和对照组的个人均值进行配对比较：秩N秩均值秩和阴入组无入声-阴入组有入声负秩20a14.05281.00正秩4b4.7519.00结6c总数30a.阴入组无入声<阴入组有入声b.阴入组无入声>阴入组有入声C.阴入组无入声=阴入组有入声检验统计量阴入组无入声-阴入组有入声Z-3.746渐近显著性(双侧).000表2-9阴入组均值威尔科克森符号秩和检验结果均值统计结果显示，显著度P=0.000<0.005，说明实验组的均值与对照组的均值存在显著差异，即有入声组的实验结果与无入声的实验结果存在显著差异。观察二者的均值表，我们也可以发现，有入声的均值（4.129）更加接近5，说明被试能够将大部分有入声的句子辨认出来，而无入声的均值（3.35）接近3，说明被试对无入声的句子进行判读时也出现了混淆现象，将一些无入声的句子判断为有有入声组的正态P-P图无入声组的正态P-P图
【参考文献】：
期刊论文
[1]浙江江山方言的单字调与双字调实验研究[J]. 严倩倩. 现代语文(语言研究版). 2017(08)
[2]安庆市区方言单字调声学实验研究[J]. 陆杨. 现代语文(语言研究版). 2016(12)
[3]泰兴方言单字调声学语音实验研究[J]. 沈阳. 语文学刊. 2016(10)
[4]从共时和历时再论吴语义乌方言入声的演变[J]. 施俊. 语言研究. 2016(04)
[5]盐城方言单字调声学实验研究[J]. 王丹彤. 现代语文(语言研究版). 2016(07)
[6]河南新密方言单字调声学实验研究[J]. 刘晓青. 现代语文(语言研究版). 2016(05)
[7]江都方言单字调实验研究[J]. 苏慧. 现代语文(语言研究版). 2016(04)
[8]入声舒化的方式与动因——以江苏北部两市有入声方言为例[J]. 许井岗. 常熟理工学院学报. 2016(01)
[9]江淮官话通泰片声调类型[J]. 章婷,朱晓农,朱瑛. 南京师范大学文学院学报. 2015(04)
[10]山西汾阳演武话单字调实验研究[J]. 田世爱. 现代语文(语言研究版). 2015(10)
博士论文
[1]江淮官话语音研究[D]. 吴波.复旦大学 2007
[2]江淮官话入声研究[D]. 石绍浪.北京语言大学 2007
硕士论文
[1]山西柳林方言单字调实验研究[D]. 陈改红.辽宁师范大学 2018
[2]郑州方言入声字研究[D]. 苏梦雅.上海外国语大学 2018
[3]江苏境内江淮官话声调实验研究[D]. 朱瑛.南京师范大学 2017
[4]河北沙河方言声调实验研究[D]. 张琳.河北师范大学 2016
[5]宿迁方言声调实验研究[D]. 赵岩.江苏师范大学 2014
[6]苏属江淮官话入声实验研究[D]. 滕菲.南京师范大学 2014
[7]兴化方言修辞研究[D]. 孙蕾.扬州大学 2013
[8]南京方言声调实验研究[D]. 宋益丹.南京师范大学 2006
[9]姜堰方言声调实验研究[D]. 丁琳.南京师范大学 2005
[10]扬州方言的声调分析[D]. 于华.天津师范大学 2001
本文编号：3022228
【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
区分实验正确率频数分析直方图
阴入组选
27图2-3阴入组选项个人均值自然对数P-P图观察P-P图可以发现，无论是直接做图还是转换为自然对数做P-P图，数据分布的正态性都不是很好。因此采用非参数检验中的威尔科克森符号秩和检验，对实验组和对照组的个人均值进行配对比较：秩N秩均值秩和阴入组无入声-阴入组有入声负秩20a14.05281.00正秩4b4.7519.00结6c总数30a.阴入组无入声<阴入组有入声b.阴入组无入声>阴入组有入声C.阴入组无入声=阴入组有入声检验统计量阴入组无入声-阴入组有入声Z-3.746渐近显著性(双侧).000表2-9阴入组均值威尔科克森符号秩和检验结果均值统计结果显示，显著度P=0.000<0.005，说明实验组的均值与对照组的均值存在显著差异，即有入声组的实验结果与无入声的实验结果存在显著差异。观察二者的均值表，我们也可以发现，有入声的均值（4.129）更加接近5，说明被试能够将大部分有入声的句子辨认出来，而无入声的均值（3.35）接近3，说明被试对无入声的句子进行判读时也出现了混淆现象，将一些无入声的句子判断为有有入声组的正态P-P图无入声组的正态P-P图
【参考文献】：
期刊论文
[1]浙江江山方言的单字调与双字调实验研究[J]. 严倩倩. 现代语文(语言研究版). 2017(08)
[2]安庆市区方言单字调声学实验研究[J]. 陆杨. 现代语文(语言研究版). 2016(12)
[3]泰兴方言单字调声学语音实验研究[J]. 沈阳. 语文学刊. 2016(10)
[4]从共时和历时再论吴语义乌方言入声的演变[J]. 施俊. 语言研究. 2016(04)
[5]盐城方言单字调声学实验研究[J]. 王丹彤. 现代语文(语言研究版). 2016(07)
[6]河南新密方言单字调声学实验研究[J]. 刘晓青. 现代语文(语言研究版). 2016(05)
[7]江都方言单字调实验研究[J]. 苏慧. 现代语文(语言研究版). 2016(04)
[8]入声舒化的方式与动因——以江苏北部两市有入声方言为例[J]. 许井岗. 常熟理工学院学报. 2016(01)
[9]江淮官话通泰片声调类型[J]. 章婷,朱晓农,朱瑛. 南京师范大学文学院学报. 2015(04)
[10]山西汾阳演武话单字调实验研究[J]. 田世爱. 现代语文(语言研究版). 2015(10)
博士论文
[1]江淮官话语音研究[D]. 吴波.复旦大学 2007
[2]江淮官话入声研究[D]. 石绍浪.北京语言大学 2007
硕士论文
[1]山西柳林方言单字调实验研究[D]. 陈改红.辽宁师范大学 2018
[2]郑州方言入声字研究[D]. 苏梦雅.上海外国语大学 2018
[3]江苏境内江淮官话声调实验研究[D]. 朱瑛.南京师范大学 2017
[4]河北沙河方言声调实验研究[D]. 张琳.河北师范大学 2016
[5]宿迁方言声调实验研究[D]. 赵岩.江苏师范大学 2014
[6]苏属江淮官话入声实验研究[D]. 滕菲.南京师范大学 2014
[7]兴化方言修辞研究[D]. 孙蕾.扬州大学 2013
[8]南京方言声调实验研究[D]. 宋益丹.南京师范大学 2006
[9]姜堰方言声调实验研究[D]. 丁琳.南京师范大学 2005
[10]扬州方言的声调分析[D]. 于华.天津师范大学 2001
本文编号：3022228
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiboshi/3022228.html
