比较视角中休谟经济正义观研究

发布时间：2021-09-19 00:20

　　英国工业革命带来了一个新时代,改变了英国传统的经济模式,随着资本主义经济的发展,资产阶级登上了历史舞台。在这一特定的历史背景下,休谟吸收了古希腊时期柏拉图和亚里士多德的部分经济正义思想,并且继承和发展了霍布斯与洛克的社会契约论,从而建立起自己独树一帜的以财产权为核心的经济正义观。休谟的经济正义观在近代英国产生了深远的影响。与休谟同时代的斯密和边沁、密尔也对经济正义观进行了阐释。一方面,休谟与斯密、边沁和密尔的经济正义观有相同之处;另一方面,它们之间也存在着巨大的差异。关于经济正义的基础和前提问题,斯密和休谟一样认为人性是自私的,但人也是具有同情心的。他们的不同之处在于,休谟认为正义和仁慈不同,是一种人为之德,但斯密却认为正义与仁慈一样都是一种自然之德。关于经济正义法则,休谟与斯密都注重财产权,但二者的着重点不一样,休谟更加注重财产占有问题,而斯密更加注重财产分配问题。关于政府与经济正义的关系,两位哲学家最大的不同在于,休谟提倡政府对经济进行干预,斯密则认为政府只可充当市场“守夜人”,不应直接干预经济。与休谟相比,边沁在经济正义观中的功利色彩显得更浓厚。边沁在其著作中并没有明确讨论经济正... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：102 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
    一、选题意义
        (一)理论价值
        (二)现实意义
    二、研究现状综述
        (一)国内研究现状综述
        (二)国外研究现状综述
    三、研究思路和方法
第一章 休谟经济正义观的历史背景和哲学基础
    第一节 休谟经济正义观的历史背景
        一、时代境况
        二、制度变迁
    第二节 休谟经济正义观的哲学基础
        一、经验主义认识论
        二、情感主义伦理学
第二章 休谟经济正义观的基本内涵
    第一节 经济正义起源论
        一、自然资源的相对稀缺
        二、人性自利和有限慷慨
        三、人类协议
    第二节 经济正义法则论
        一、稳定占有财产
        二、合意转让财产
        三、履行财产许诺
    第三节 政府与经济正义关系论
        一、政府的起源
        二、政府是经济正义的执行者和判断者
        三、政府的合法性
第三章 休谟与斯密经济正义观比较
    第一节 休谟与斯密经济正义起源论的异同
        一、相同点:人性都是自私的
        二、不同点:作为人为之德的正义与作为自然之德的正义
    第二节 休谟与斯密经济正义法则论的异同
        一、相同点:重视财产权问题
        二、不同点:重视财产占有问题与重视财产分配问题
    第三节 休谟与斯密政府与经济正义关系论的差异
        一、政府维护正义与正义是政府的基石
        二、“看得见的手”与“看不见的手”
    小结
第四章 休谟与边沁、密尔的经济正义观比较
    第一节 休谟与边沁、密尔经济正义起源论的异同
        一、相同点:人性是自私的以及正义是人为之德
        二、不同点:关于正义与功利关系的看法不同
    第二节 休谟与边沁、密尔经济正义法则论的异同
        一、相同点:后果论正义
        二、不同点:财产占有问题与“幸福最大化”的财产分配问题
    第三节 休谟与边沁、密尔政府与经济正义关系论的差异
        一、维护正义的政府与符合功利原则的政府
        二、提倡政府干预经济与反对政府干预经济
    小结
第五章 休谟经济正义观的意义和局限
    第一节 休谟经济正义起源论的意义和局限
        一、人性论预设的合理性
        二、自然状态说、永恒人性论和阶级观的局限性
    第二节 休谟经济正义法则论的意义和局限
        一、具有开创性的财产权理论
        二、对分配正义的忽视
    第三节 休谟政府与经济正义关系论的意义和局限
        一、强调政府对经济正义的维护作用
        二、忽视市场在经济活动中的作用
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]密尔正义理论的论证方法及其运思策略[J]. 詹世友.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2013(04)
[2]论正义产生的条件——从休谟到罗尔斯[J]. 江娅,刘汉琴.  伦理学研究. 2012(06)
[3]正义伦理学的兴起与古今伦理转型——以休谟、斯密的正义论为视角[J]. 高力克.  学术月刊. 2012(07)
[4]霍布斯正义理论的论证策略[J]. 詹世友,方之美.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2009(04)
[5]论休谟经济正义的三条自然法则及其现实意义[J]. 刘炳福,尤永斌.  当代经济(下半月). 2008(11)
[6]论休谟的财产权理论[J]. 伍志燕.  中南大学学报(社会科学版). 2008(01)
[7]匮乏·自私·慷慨——解读休谟的正义起源说[J]. 傅如良.  湖南师范大学社会科学学报. 2007(04)
[8]休谟的政治哲学及其人性基础[J]. 黄济鳌.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2004(06)
[9]秩序与自由——休谟经济正义原理新探[J]. 吴欲波.  电子科技大学学报(社科版). 2004(04)
[10]论休谟的正义观[J]. 张清.  道德与文明. 2004(03)

博士论文
[1]人性、自由与正义[D]. 汶红涛.复旦大学 2012
[2]正义与德性—哈耶克与休谟的正义理论比较研究[D]. 夏纪森.吉林大学 2007

硕士论文
[1]休谟经济正义理论探析[D]. 李嫘.吉首大学 2017
[2]休谟的正义观及其意义[D]. 刘元东.中国青年政治学院 2015
[3]古典功利主义正义观及其限度[D]. 李冲.河南大学 2015
[4]休谟财产正义理论研究[D]. 徐浩.山东大学 2015
[5]论休谟情感主义正义观的解释困境[D]. 孙丁瑞.复旦大学 2014
[6]休谟正义思想研究[D]. 陈熠.扬州大学 2013
[7]密尔代议制思想的内在逻辑与当代价值[D]. 宁绍杰.黑龙江大学 2012
[8]亚当·斯密的正义观[D]. 刘慧.南昌大学 2012
[9]休谟正义观研究[D]. 刘秀晶.黑龙江大学 2012
[10]霍布斯正义与美德思想研究[D]. 方之美.南昌大学 2009



本文编号：3400623