新型大豆生物种衣剂SN102的研制及田间防效研究
本文选题:生物种衣剂SN102 切入点:大豆胞囊线虫 出处:《沈阳农业大学》2017年硕士论文
【摘要】:本研究利用微生物多样性原理及诱导抗病性理论,研发出一种兼防大豆胞囊线虫与根腐病的新型复合型生物种衣剂SN102,并进行了田间防效验证试验,旨在安全有效地解决大豆苗期根部多种病害复合侵染的问题。试验采用前期筛选的巨大芽孢杆菌(Bacillus megaterium)Sneb 482、简单芽孢杆菌(Bacillussimplex)Sneb 545、费氏中华根瘤菌(Sinorhizobium fredii)Sneb 183和产黄青霉菌(Penicillium chrysogenum)Snef 805共4株专利生防菌株,将这些菌株进行复配并添加助剂,研制成生物种衣剂SN102,并在辽宁省沈阳市康平基地与黑龙江大庆基地各进行了两年的田间试验。主要研究结果如下:1.生物种衣剂SN102的研制。对实验室前期获得的几株抗大豆胞囊线虫与根腐病的生防菌株进行筛选与复配,通过菌株的平板对峙试验、发酵液包衣后种子室内萌发试验、混合发酵液对线虫的触杀试验以及温室盆栽试验等确定最终的混配比例,其菌量混配比例为 Sneb545:Sneb482:Sneb183:Snef805=(3×109):109:109:(0.5×108)。室内盆栽试验的结果显示,最终确定的混合发酵液对大豆胞囊线虫和根腐病菌均有很好的抑制作用,且对大豆发芽以及幼苗生长均有一定的促进作用。2.生物种衣剂SN102对大豆苗期根部病害的田间防效试验结果。在辽宁省沈阳市康平基地与黑龙江大庆市基地两年的田间试验结果表明,与空白对照相比,生物种衣剂SN102在康平基地的胞囊抑制率2015年和2016年分别为46.36%和29.35%,在大庆基地分别为28.55%和29.35%,两年的平均胞囊抑制率在康平和大庆分别达37.80%和28.95%;对大豆幼苗根腐病的防效在康平两年分别为18.15%和14.47%,在大庆分别为17.09%和41.49%,平均防效在两地分别为16.31%和29.57%。说明生物种衣剂SN102对大豆胞囊线虫与苗期根腐病均有一定的防治效果。3.生物种衣剂SN102促进大豆生长和增加产量的研究。两个试验基地两年的田间试验结果表明,与空白对照相比,生物种衣剂SN102对大豆幼苗生长有一定的促进作用,其中,SN102在两年两地对大豆苗期主根长都有显著的促生长作用,2016年在两地SN102对苗期地上部鲜重都有显著的促进作用,而且大庆基地处理的大豆苗株高和根鲜重也显著高于对照。按照测产结果对大豆理论产量计算两年的平均增产率,康平和大庆基地分别达到21.10%和12.36%。2016年两地的实际测产结果显示,与对照相比,康平试验基地SN102使大豆的产量提高了 16.26%,而大庆试验基地由于本年度多雨导致涝害,但SN102小区出苗较好,显示出较强的抗涝能力,增产效果尤为明显达到72.73%。4.生物种衣剂SN102对大豆根部病程相关蛋白基因表达的分析。对包衣SN102的大豆根系选取了 5个病程相关蛋白基因(PR1、PR2、PR3b、PR9),利用实时荧光定量PCR检测接种SCNJ2后5个基因的表达,试验结果表明,经SN102包衣处理后大豆根系中PR1、PR2、PR3b、PR9等4个基因的表达量与CK相比均有明显的上调,上调的时间略有差异,而PR3a无显著变化,说明生物种衣剂SN102包衣处理可能诱导了病程相关蛋白如几丁质酶、β-1,3-葡聚糖酶和过氧化物酶等的表达,参与了大豆抵抗线虫侵染的抗病过程。本论文对新型生物种衣剂SN102进行了多年多点的田间防效及增产试验,试验证明SN102不仅可以兼抗大豆胞囊线虫与根腐病,同时具有促进大豆幼苗的生长以及增加大豆产量的作用,为本种衣剂的商业化提供了理论数据和实践指导。
[Abstract]:In this study , we developed a new compound biological seed coating agent SN102 with anti - soybean cyst nematode and root rot by using the principle of microbial diversity and the theory of inducing disease resistance . The results showed that : 1 . The experiment results showed that the inhibition rate of biological seed coating SN102 was 46.36 % and 29.35 % respectively . The results showed that the inhibition rate of the biological seed coating agent SN102 was 28.55 % and 29.35 % respectively . The results showed that the results showed that the inhibition rate of the biological seed coating agent SN102 was 18.15 % and 14.47 % in the two years , 17.09 % and 41.49 % in Daqing , respectively . The results showed that SN102 could not only resist soybean cyst nematode and root rot , but also had the effect of promoting soybean seedling growth and increasing soybean yield .
【学位授予单位】:沈阳农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S435.651
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李长文,王发,刘凤沂;生物种衣剂在几种作物上的应用效果[J];现代化农业;2001年11期
2 周元明,高爱红,李超;水稻生物种衣剂应用效果[J];现代化农业;2002年11期
3 郭建文;生物种衣剂的应用前景[J];种子科技;2002年05期
4 王淑红;;生物种衣剂与赤霉素互作的优点[J];中国农村小康科技;2008年06期
5 曲连德;王福忠;付波;;瓦房店市玉米种衣剂应用现状及生物种衣剂发展前景[J];现代农业科技;2013年03期
6 柴士俊;生物种衣剂简介[J];北京农业;1999年09期
7 郭建胜;水稻生物种衣剂示范总结报告[J];垦殖与稻作;2003年04期
8 邵宝富;孙家沪;周如良;徐庆勇;;水稻生物种衣剂的特性和应用效果[J];种子世界;1999年02期
9 赵夏初,袁辉尧,金兴安;生物种衣剂对稻麦种子活力的影响[J];种子科技;1997年03期
10 张剑民,苏智宗,张宝明;生物种衣剂在玉米种子上的应用效果[J];种子科技;1997年01期
相关会议论文 前4条
1 杜春梅;葛菁萍;平文祥;刘惕若;;侧孢芽孢杆菌生物种衣剂防治大豆胞囊线虫[A];2008年中国微生物学会学术年会论文摘要集[C];2008年
2 周园园;王媛媛;朱晓峰;陈立杰;段玉玺;;生物种衣剂SN101防治大豆根部病害研究[A];“创新驱动与现代植保”——中国植物保护学会第十一次全国会员代表大会暨2013年学术年会论文集[C];2013年
3 张婷;陈捷;;拮抗木霉菌诱导玉米抗弯孢霉叶斑病菌的作用初步研究[A];中国植物病理学会2010年学术年会论文集[C];2010年
4 张越;张琦;张剑民;张治家;韵润娥;;种子包衣剂防治玉米地下害虫试验研究[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(下册)[C];2001年
相关重要报纸文章 前1条
1 潘海平;浙江 种子穿上“新外衣”[N];市场报;2000年
相关硕士学位论文 前7条
1 张广洋;大豆根腐病复合型生物种衣剂的研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
2 李乐书;防治瓜类细菌性果斑病生物种衣剂的研制[D];南京农业大学;2015年
3 刘睿;新型大豆生物种衣剂SN102的研制及田间防效研究[D];沈阳农业大学;2017年
4 张琦;生物种衣剂结合叶面肥对香谷生长发育的影响[D];东北农业大学;2011年
5 张婷;木霉菌生物种衣剂的创制与应用[D];上海交通大学;2012年
6 刘迎雪;不同施氮方式和生物种衣剂对春玉米生理特性、产量及品质的影响[D];东北农业大学;2007年
7 王易;新型生物种衣剂的研究[D];湖南农业大学;2014年
,本文编号:1686773
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/1686773.html