河南省典型市域稀有、濒危土壤类型的界定与评价
本文选题:仙农熵 切入点:多样性 出处:《郑州大学》2017年硕士论文
【摘要】:在当今世界快速城市化的背景下,土壤资源的保护日益受到人们的关注,土壤多样性骤减也成为了全球关注的焦点,界定和评价稀有、濒危土壤对于保护土壤资源及其多样性具有十分重要的指导意义。本研究选取豫北的安阳市、豫中的郑州市和豫南的信阳市作为研究区。应用土壤多样性测度方法基于河南省土壤图和地形图分别对河南省和各研究市域的土壤空间分布格局以及河南省不同地形下不同分类级别的土壤多样性分布格局进行了分析;以土属为基本评价单元,基于距离指数、面积指数和多样性指数,使用动态聚类分析方法,对河南省自然条件下的稀有土壤类型进行了界定和评价;利用1988、2004、2009和2015年4期遥感资料进行土地利用分类,结合土壤图,采用多时相连续对比法对近27年来各研究市域土地利用变化对土壤的扰动情况进行了分析;结合土壤多样性方法和传统评价方法界定和评价了在土地利用变化扰动下各研究区的稀有濒危土壤类型。得到如下结论:(1)河南省土壤类型整体分布较为均匀,土类、亚类和土属的空间分布格局大体相似,主要呈现出分类单元级别越低,土壤多样性越大的特征。地形起伏较大区域的土壤类型分布较地形平坦区域复杂。河南省自然状态下稀有土属有38种,占河南省总面积的0.93%,其中极稀有土属有4种,仅占河南省面积的0.01%。(2)1988~2015年三个研究区非农建设用地(城镇建设用地、工矿仓储用地和道路交通用地)面积都有不同程度的增长,且耕地面积大体上都有所减少,郑州市的土地利用综合变化速率(0.31%,0.41%,1.05%)最快。(3)1988~2015年郑州市土壤扰动最为剧烈,安阳市和信阳市扰动速度相近,且三个研究区城建交通仓储三个扰动要素对土壤的扰动速度也大体上满足城镇建设扰动速度最大,道路交通扰动次之,工矿仓储扰动最小的趋势,同时大体上均随年份的推移而增大。(4)不同研究区非农建设对不同的土壤的扰动程度是不同的,安阳市黄砂潮褐土受扰动最大,受扰动幅度大于30%;郑州市底砂两合土、红石灰性褐土、红褐土、壤砂湿潮土以及暗矿质褐土性土受扰动剧烈,扰动幅度大于40%;信阳市钙质石质土和黄褐土性土受扰动最大,但其受扰动幅度仅大于10%。(5)安阳市的稀有土属有11种,占安阳市土壤面积的1.33%,其中极稀有土属有3种,仅占安阳市土壤面积的0.10%;信阳市的稀有土属有10种,占信阳市土壤总面积的0.81%,其中极稀有土属有1种,占信阳市土壤总面积的0.02%;郑州市稀有土属有16种,占郑州市土壤总面积的2.01%,其中极稀有土属有2种,仅占郑州市土壤总面积的0.11%。(6)郑州市的濒危土属9种,其中稀有濒危土属有6种。截止2015年,郑州市濒危土属整体受到扰动幅度高达46.52%,稀有土属受到扰动幅度为17.03%。郑州市土壤受扰动剧烈,应格外加强保护。而安阳市稀有土属受到扰动幅度仅为0.25%,信阳市稀有土属受到扰动幅度仅为0.71%。安阳市和信阳市暂时不存在濒危土属。
[Abstract]:In the background of rapid urbanization in the world , the protection of soil resources has been paid more attention , and soil diversity has become the focus of global concern . The soil spatial distribution pattern under natural conditions in Henan Province has been defined and evaluated . ( 5 ) There are 11 species of rare earth in the city , accounting for 1.33 % of the soil area in the city , which accounts for only 0.10 % of the total soil area in the city . There are 16 species of rare earth in the city , accounting for 0 . 11 % of the total area of the soil .
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S155
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 彭补拙,赵培道,刘育民,窦贻俭;南迦巴瓦峰地区土壤类型[J];山地研究;1985年04期
2 刘洪杰;黑石顶自然保护区的自然地理背景及土壤类型与分布[J];华南师范大学学报(自然科学版);1999年01期
3 王英奎;几种常见土壤类型的简易识别[J];吉林农业;2005年02期
4 郭景唐;王文新;曹雪峰;王占勤;逯保林;;太岳山森林土壤类型的调查研究[J];北京林业大学学报;1992年S5期
5 李玉平;浅谈邢台市的土壤类型与利用[J];邢台师范高专学报;1999年02期
6 王宗明;刘殿伟;宋开山;张柏;张树清;李方;金翠;杨婷;;土壤类型对三江平原土地利用/覆被变化的影响[J];资源科学;2008年05期
7 喻耀民;周君花;张华凤;;永修县土壤类型及其分布研究[J];现代农业科技;2011年04期
8 尹光彩,A S Kerzhentcef,V V Bugrovskiy,周国逸,温达志;划分土壤类型的一种新方法——以功能生态学理论为基础(英文)[J];生态学杂志;2003年04期
9 李学垣,张光远,成瑞喜,王长荣,徐凤琳,刘凡;神农架自然保护区的土壤——Ⅰ.保护区的自然条件与土壤类型[J];华中农业大学学报;1989年02期
10 杨春雄;;新型微肥—钛肥[J];今日科技;1992年03期
相关会议论文 前6条
1 张孝岳;黄国林;龙次平;;不同土壤类型对青梅扦插繁殖影响研究[A];园艺学文集——湖南省园艺学会第八次会员代表大会暨学术年会论文集[C];2005年
2 毕如田;郭慧;;永济市不同土壤类型的土地利用景观格局分析[A];中国土壤学会第十一届全国会员代表大会暨第七届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集(中)[C];2008年
3 王群;李潮海;李全忠;薛帅;;紧实胁迫对不同土壤类型玉米养分吸收、分配及产量的影响[A];2010中国作物学会学术年会论文摘要集[C];2010年
4 黄明;黄杰;;大兴安岭主要森林土壤类型的分析鉴别[A];培养创新型人才、推进科技创新、推动转变经济发展方式——内蒙古自治区第六届自然科学学术年会优秀论文集[C];2011年
5 姚振生;张琮琼;葛菲;;井冈山珍稀濒危药用植物资源保护与利用[A];中国自然资源学会全国第二届天然药物资源学术研讨会论文集[C];1997年
6 段金龙;张学雷;吴强;;区域土壤多样性的格局、评价与意义——以河南省为例[A];面向未来的土壤科学(下册)——中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前1条
1 晓武;慎用复混肥[N];中华合作时报;2005年
相关博士学位论文 前2条
1 冯国忠;三种土壤类型上氮素对玉米地上部和根系生长的调控作用[D];吉林农业大学;2016年
2 Muhammad Tariq Rafiq;典型土壤类型中镉、铅的植物有效性及作物环境质量安全诊断指标[D];浙江大学;2015年
相关硕士学位论文 前7条
1 李美娟;河南省典型市域稀有、濒危土壤类型的界定与评价[D];郑州大学;2017年
2 张海波;土壤类型和植物种对丛枝菌根真菌群落的影响[D];广西师范大学;2015年
3 韩静;不同土壤类型烟草根际微生物动态变化及其与烟叶品质关系研究[D];河南农业大学;2009年
4 项宏亮;应用高光谱技术区分土壤类型的初步探讨[D];安徽师范大学;2013年
5 朱杰辉;不同土壤类型中施肥量对马铃薯生长与产量品质的影响[D];湖南农业大学;2009年
6 赵辉;烤烟生长期间不同土壤类型对根际和非根际土壤生物活性的影响研究[D];河南农业大学;2010年
7 倪纪恒;不同土壤类型与调控措施对烟草根系生长与分布的影响[D];河南农业大学;2002年
,本文编号:1705476
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/1705476.html