当前位置:主页 > 硕博论文 > 农业硕士论文 >

还田模式和腐熟剂对玉米秸秆腐解特征及土壤养分含量的影响

发布时间:2020-12-07 02:08
  针对辽南地区土壤日渐瘠薄、耕层板结变浅、土壤结构与功能不协调、土壤肥力总体处于较低水平以及作物产量不高等问题,本文通过田间小区试验开展了还田模式和腐熟剂对玉米秸秆腐解特征影响的研究。试验采用裂区设计,主区:免耕秸秆覆盖还田(N)、深松秸秆翻埋还田(P)和旋耕秸秆翻埋还田(R)3个水平;副区:秸秆腐熟剂处理(Tr),设添加秸秆腐熟剂(T+S)和不添加秸秆腐熟剂(T)2个水平。共6个处理。通过尼龙网袋秸秆腐解模拟试验与田间试验相结合的方法,研究不同还田方式对秸秆组分腐解特征、养分释放规律、土壤各种形态有机碳和土壤养分的影响,以期明确不同还田模式下秸秆腐解特征、养分释放规律及其影响因素,探索适合辽南玉米产区土壤培肥及玉米生产的有效秸秆还田模式,以促进当地农业绿色可持续发展。主要研究结果如下:1)不同处理下秸秆腐解以及养分释放均表现出前期快,后期慢的特征,秸秆各组成成分腐解速率表现为半纤维素>纤维素>木质素;秸秆养分释放率大小均表现为K>P>C>N。秸秆还田365d后,还田模式对秸秆整体及各组分腐解和养分释放有显著影响,翻埋还田有利于秸秆及其各组分腐解以及养分释放... 

【文章来源】:沈阳农业大学辽宁省

【文章页数】:69 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

还田模式和腐熟剂对玉米秸秆腐解特征及土壤养分含量的影响


不同还田模式下秸秆组成成分阶段腐解率和腐解速率

模式图,秸秆,养分,腐熟


沈阳农业大学硕士学位论文33图4-2不同还田模式下秸秆氮、磷、钾养分释放规律Fig.4-2Nutrientreleasepatternsofnitrogen,phosphorusandpotassiuminstrawunderdifferentreturningmodes注:NT:免耕覆盖还田+不添加秸秆腐熟剂;NT+S:免耕覆盖还田+添加秸秆腐熟剂;PT:深松翻埋还田+不添加秸秆腐熟剂;PT+S:深松翻埋还田+添加秸秆腐熟剂;RT:旋耕翻埋还田+不添加秸秆腐熟剂;RT+S:旋耕翻埋还田+添加秸秆腐熟剂。Note:NT:Strawcoverthefieldreturningwithouttillage+nostrawrotagent;NT+S:Strawcoverthefieldreturningwithouttillage+addstrawrotagent;PT:Strawburiedinthefieldreturningwithdeeptillage+nostrawrotagent;PT+S:Strawburiedinthefieldreturningwithdeeptillage+addstrawrotagent;RT:Strawmixedwithsoilreturningwithrotarytillage+nostrawrotagent;RT+S:Strawmixedwithsoilreturningwithrotarytillage+addstrawrotagent.4.5讨论玉米秸秆中含有大量C、N、P、K营养元素,本研究结果表明各元素释放特点为:前期快速释放、后期释放缓慢逐渐趋于平稳,这与常帅等(2015)和徐健程等(2016)的研究结果一致。本文研究发现,经过365d的腐解,不同还田模式下玉米秸秆养分释放率大小均表现为钾(80.72%~99.52)>磷(66.09%~90.71%)>碳(49.44%~71.05%)>氮(23.22%~50.65%),此结果与田平等(2019)的研究结果相似。主要原因可能是秸秆中

土壤图,腐熟,秸秆,土壤


第五章还田模式和秸秆腐熟剂对土壤有机碳形态的影响36第五章还田模式和秸秆腐熟剂对土壤有机碳形态的影响5.1对玉米不同生育期土壤总有机碳含量的影响秸秆是土壤重要的有机物质来源,还田后经过腐解可以对土壤有机碳产生一定的影响。由图5-1-A和5-1-B可以看出,随着生育期推进,土壤总有机碳含量呈现出先降低后升高的趋势,玉米整个生育期内土壤总有机碳含量的最低点出现在拔节期。不同秸秆还田模式中,深松翻埋还田下总有机碳含量高于旋耕翻埋还田和免耕覆盖还田模式。除了拔节期外,其它各生育期三种还田模式之间土壤总有机碳含量差异均不显著。添加秸秆腐熟剂均提高了相应还田模式下土壤总有机碳含量,其中成熟期和拔节期呈极显著性差异(p<0.01),抽雄期呈显著性差异(p<0.05),而其余两个时期差异均不显著。图5-1不同还田模式添加秸秆腐熟剂对玉米不同生育时期土壤有机碳的影响Fig.5-1Effectsofdifferentstraw-returningmodesonSOCindifferentgrowthstagesofmaize注:图5-1-A为不添加秸秆腐熟剂处理;图5-1-a添加秸秆腐熟剂处理;N:免耕覆盖还田;P:深松翻埋还田;R:旋耕翻埋还田;SD:苗期;SS:拔节期;BS:大喇叭口期;HS:抽雄期;MS:成熟期.不同小写字母表示不同还田模式之间0.05水平差异显著性。Note:Fig.5-1-ANostrawrotagenttreatment;Fig.5-1-aaddstrawrotagenttreatment;N:Strawcoverthefieldreturningwithouttillage;P:Strawburiedinthefieldreturningwithdeeptillage;R:Strawmixedwithsoilreturningwithrotarytillage;SD:Seedingstage;SS:Shootingstage;BS:Bell-mouthedstage;HS:Headingstage;MS:Maturitystage.Differentlowercaselettersindicatethesignificanceof0.05leveldifferencebetweendifferentreturningmod


本文编号:2902421

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/2902421.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4a5d0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com