施氮时期对小麦茎秆抗倒伏性能及木质素积累的影响
发布时间：2021-10-20 02:18
持续提高单产是我国小麦生产的硬性要求,增加种植密度以提高单位面积穗数是增加单产的重要技术途径。种植密度增加,小麦茎秆细长,充实度降低,木质素积累量下降,群体质量变差,容易发生大面积倒伏,严重时可能会出现绝收的现象。不同的抗倒伏品种因遗传背景的差异,在茎秆各类形态指标方面表现有所差异。因此,研究不同抗倒伏品种的小麦在抗倒伏方面的差异,有助于品种选育以及增加茎秆的抗倒伏能力。小麦茎秆既具有机械刚力又具有柔韧度,因此,评价小麦茎秆质量应综合考虑。研究证明,合理的施氮时期可以改善小麦茎秆的抗倒伏性能,基肥:起身肥:孕穗肥1:1:1施肥可以提高小麦茎秆的质量。在群体增密的条件下,本试验选用抗倒伏品种济麦22（JM22）和倒伏敏感型品种山农16（SN16）,密度采用300万株·hm-2,氮肥施用300kg·hm-2,氮肥的1/3以及全部磷肥、钾肥作为基肥施用,剩余2/3的氮肥设置四个追施模式。拔节期全施（CK）,起身期和孕穗期1:1追施（T1）,拔节期和开花期1:1追施（T2）,孕穗期全施（T3）。从茎秆的各个节间表观特征、力学特征以及木质素代谢方面来阐...
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
灌浆期施氮时期对不同抗倒伏品种株高间差异的影响
施氮时期对小麦茎秆抗倒伏性能及木质素积累的影响18图2施氮时期对小麦各节间茎秆充实度的影响。Fig.2Effectsofnitrogenfertilizertimingonstemfullnessofinternodeinwheat.注：（CK、T1、T2、T3）-a表示开花期茎秆各节间的充实度、（CK、T1、T2、T3）-f表示灌浆期茎秆各节间的充实度、（CK、T1、T2、T3）-m表示成熟期茎秆各节间的充实度。每组柱形图从左向右依次表示I1、I2、I3、I4、I5。Note：（CK、T1、T2、T3）-arepresentstheinternodefullnessoffloweringtiming，（CK、T1、T2、T3）-frepresentstheinternodefullnessofmilkmaturitytiming，and（CK、T1、T2、T3）-mrepresentstheinternodefullnessofmaturetiming.EachsetofbarchartsrepresentsI1，I2，I3，I4andI5fromlefttoright.3.1.4施氮时期对茎秆各节间抗折力的影响由图3可知，在相同施氮量下，SN16和JM22均表现出起身期和孕穗期1:1追施剩余2/3氮肥显著增加小麦茎秆各节间的抗折力。抗倒伏品种JM22的抗折力显著高于倒伏敏感型品种SN16，从开花期到成熟期，抗折力在灌浆期达到最大值，两个品种的抗折力均呈现出先增加后减小的趋势。SN16和JM22开花期CK、T1处理的抗折力高于T2、T3，在灌浆期和成熟期呈现T1>T3>T2>CK的规律，不同节间之间变化趋势一致。同一时期基部第二节间在不同的处理下，2017-2018年SN16T1处理分别较CK、T2、T3增加了31.87%、21.52%、18.23%，JM22的T1较其他处理分别增加了25.24%、10.27%、10.04%；2018-2019年SN16的T1处理分别较CK、T2、T3处理增加了41.07%、20.61%、
施氮时期对小麦茎秆抗倒伏性能及木质素积累的影响20图3施氮时期对不同抗倒伏型小麦品种各节间抗折力的影响。Fig.3Effectsofdifferentnitrogenfertilizertimingonthebreakingstrengthamongfiveinternodesofdifferentlodging-resistantwheatcultivars.注：数据为15次重复的平均值，标注基部第一节为I1，依次向上分别为I2-I5。Note：Thedataistheaverageof15repetitions.ThefirstsectionofthebaseismarkedasI1,followedbyI2-I5.3.2施氮时期对小麦各节间木质素合成调控的影响3.2.1施氮时期对茎秆各节间木质素含量的影响由图4可知，不同施氮时期对小麦茎秆木质素总量的积累有一定的调控作用。不同处理下，开花期表现为T1>T3>CK>T2，灌浆期和成熟期表现为T1>T3>T2>CK，两年结果趋于一致，抗倒伏品种JM22木质素的积累量高于倒伏敏感型品种SN16，以2018-2019年两个品种灌浆期第二节间与第三节间为例，倒伏敏感型品种SN16T1处理较CK、T2、T3处理增加了21.71%、15.45%、8.85%，抗倒伏品种JM22的T1处理较CK、T2、T3处理增加了25.19%、21.75%、15.83%，SN16的第三节间T1处理较CK、T2、T3增加了17.01%、17.18%、9.40%，JM22的第三节间T1处理较CK、T2、T3增加了21.82%、22.37%、11.56%（三个时期的平均值），JM22T1处理的木质素积累量比CK、T2、T3增长的比例高于SN16。说明孕穗期、开花期追肥对后期木质素积累速率的降低起了缓冲作用。在不同生育时期，木质素的积累量呈现显著差异。从开花期到
【参考文献】：
期刊论文
[1]氮肥运筹模式对小麦茎秆抗倒性能与产量的影响[J]. 周洁,王旭,朱玉磊,刘惠惠,陈翔,魏凤珍,孙建强,宋有洪,李金才. 麦类作物学报. 2019(08)
[2]氮肥运筹对滴灌春小麦干物质积累及产量特征的调控效应[J]. 石元强,张迪,孙婷,王冀川,张建芳,比拉力·艾力. 新疆农业科学. 2019(06)
[3]不同氮钾配比对玉米茎秆形态力学特性及籽粒产量的影响[J]. 张翼飞,于崧,杨克军,徐晶宇,吴琼,王怀鹏,尹雪巍,杨丽. 生态学杂志. 2019(06)
[4]茎秆特性和木质素合成与青稞抗倒伏关系[J]. 王凯,赵小红,姚晓华,姚有华,白羿雄,吴昆仑. 作物学报. 2019(04)
[5]不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J]. 胡昊,李莎莎,华慧,孙蒙蒙,康娟,夏国军,王晨阳. 麦类作物学报. 2017(10)
[6]施氮时期对黄淮海平原夏玉米茎秆发育及倒伏的影响[J]. 边大红,刘梦星,牛海峰,魏钟博,杜雄,崔彦宏. 中国农业科学. 2017(12)
[7]不同抗倒伏能力甜荞品种茎秆木质素及其单体合成特征[J]. 佘恒志,聂姣,李英双,刘星贝,胡丹,马珊,次仁卓嘎,汪灿,吴东倩,阮仁武,易泽林. 中国农业科学. 2017(07)
[8]不同小麦品种茎秆特性及其与抗倒性的关系[J]. 王丹,丁位华,冯素伟,胡铁柱,李淦,李笑慧,杨艳艳,茹振钢. 应用生态学报. 2016(05)
[9]超级杂交籼稻抗倒能力比较及其对氮素的响应[J]. 吴晓然,张巫军,伍龙梅,翁飞,李刚华,刘正辉,唐设,丁承强,王绍华,丁艳锋. 中国农业科学. 2015(14)
[10]不同抗倒性甜荞茎秆木质素合成关键酶基因的表达分析[J]. 胡丹,刘星贝,汪灿,杨浩,李鹤鑫,阮仁武,袁晓辉,易泽林. 中国农业科学. 2015(09)
博士论文
[1]华北地区冬小麦—夏玉米双晚模式的优化及其水肥高效调控[D]. 徐彩龙.中国农业大学 2017
[2]不同小麦品种抗倒性能差异的内在机制及其对氮密互作的调控响应[D]. 郑孟静.山东农业大学 2017
[3]小麦倒伏与茎秆木质素代谢的关系及其对籽粒产量和淀粉特征的影响[D]. 彭佃亮.山东农业大学 2014
[4]小麦茎秆特征与倒伏的关系及调控研究[D]. 陈晓光.山东农业大学 2011
硕士论文
[1]调控番茄木质素合成的机理研究[D]. 杨冲.华中农业大学 2019
[2]氮肥运筹对冬小麦生长和养分吸收的影响[D]. 周琦.西北农林科技大学 2017
[3]施氮时期对小麦茎秆发育特性及抗倒伏性能的影响[D]. 卢昆丽.山东农业大学 2014
[4]水稻抗茎倒伏的力学评价方法及抗倒因子的研究[D]. 陈煊.扬州大学 2014
本文编号：3446053
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
灌浆期施氮时期对不同抗倒伏品种株高间差异的影响
施氮时期对小麦茎秆抗倒伏性能及木质素积累的影响18图2施氮时期对小麦各节间茎秆充实度的影响。Fig.2Effectsofnitrogenfertilizertimingonstemfullnessofinternodeinwheat.注：（CK、T1、T2、T3）-a表示开花期茎秆各节间的充实度、（CK、T1、T2、T3）-f表示灌浆期茎秆各节间的充实度、（CK、T1、T2、T3）-m表示成熟期茎秆各节间的充实度。每组柱形图从左向右依次表示I1、I2、I3、I4、I5。Note：（CK、T1、T2、T3）-arepresentstheinternodefullnessoffloweringtiming，（CK、T1、T2、T3）-frepresentstheinternodefullnessofmilkmaturitytiming，and（CK、T1、T2、T3）-mrepresentstheinternodefullnessofmaturetiming.EachsetofbarchartsrepresentsI1，I2，I3，I4andI5fromlefttoright.3.1.4施氮时期对茎秆各节间抗折力的影响由图3可知，在相同施氮量下，SN16和JM22均表现出起身期和孕穗期1:1追施剩余2/3氮肥显著增加小麦茎秆各节间的抗折力。抗倒伏品种JM22的抗折力显著高于倒伏敏感型品种SN16，从开花期到成熟期，抗折力在灌浆期达到最大值，两个品种的抗折力均呈现出先增加后减小的趋势。SN16和JM22开花期CK、T1处理的抗折力高于T2、T3，在灌浆期和成熟期呈现T1>T3>T2>CK的规律，不同节间之间变化趋势一致。同一时期基部第二节间在不同的处理下，2017-2018年SN16T1处理分别较CK、T2、T3增加了31.87%、21.52%、18.23%，JM22的T1较其他处理分别增加了25.24%、10.27%、10.04%；2018-2019年SN16的T1处理分别较CK、T2、T3处理增加了41.07%、20.61%、
施氮时期对小麦茎秆抗倒伏性能及木质素积累的影响20图3施氮时期对不同抗倒伏型小麦品种各节间抗折力的影响。Fig.3Effectsofdifferentnitrogenfertilizertimingonthebreakingstrengthamongfiveinternodesofdifferentlodging-resistantwheatcultivars.注：数据为15次重复的平均值，标注基部第一节为I1，依次向上分别为I2-I5。Note：Thedataistheaverageof15repetitions.ThefirstsectionofthebaseismarkedasI1,followedbyI2-I5.3.2施氮时期对小麦各节间木质素合成调控的影响3.2.1施氮时期对茎秆各节间木质素含量的影响由图4可知，不同施氮时期对小麦茎秆木质素总量的积累有一定的调控作用。不同处理下，开花期表现为T1>T3>CK>T2，灌浆期和成熟期表现为T1>T3>T2>CK，两年结果趋于一致，抗倒伏品种JM22木质素的积累量高于倒伏敏感型品种SN16，以2018-2019年两个品种灌浆期第二节间与第三节间为例，倒伏敏感型品种SN16T1处理较CK、T2、T3处理增加了21.71%、15.45%、8.85%，抗倒伏品种JM22的T1处理较CK、T2、T3处理增加了25.19%、21.75%、15.83%，SN16的第三节间T1处理较CK、T2、T3增加了17.01%、17.18%、9.40%，JM22的第三节间T1处理较CK、T2、T3增加了21.82%、22.37%、11.56%（三个时期的平均值），JM22T1处理的木质素积累量比CK、T2、T3增长的比例高于SN16。说明孕穗期、开花期追肥对后期木质素积累速率的降低起了缓冲作用。在不同生育时期，木质素的积累量呈现显著差异。从开花期到
【参考文献】：
期刊论文
[1]氮肥运筹模式对小麦茎秆抗倒性能与产量的影响[J]. 周洁,王旭,朱玉磊,刘惠惠,陈翔,魏凤珍,孙建强,宋有洪,李金才. 麦类作物学报. 2019(08)
[2]氮肥运筹对滴灌春小麦干物质积累及产量特征的调控效应[J]. 石元强,张迪,孙婷,王冀川,张建芳,比拉力·艾力. 新疆农业科学. 2019(06)
[3]不同氮钾配比对玉米茎秆形态力学特性及籽粒产量的影响[J]. 张翼飞,于崧,杨克军,徐晶宇,吴琼,王怀鹏,尹雪巍,杨丽. 生态学杂志. 2019(06)
[4]茎秆特性和木质素合成与青稞抗倒伏关系[J]. 王凯,赵小红,姚晓华,姚有华,白羿雄,吴昆仑. 作物学报. 2019(04)
[5]不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J]. 胡昊,李莎莎,华慧,孙蒙蒙,康娟,夏国军,王晨阳. 麦类作物学报. 2017(10)
[6]施氮时期对黄淮海平原夏玉米茎秆发育及倒伏的影响[J]. 边大红,刘梦星,牛海峰,魏钟博,杜雄,崔彦宏. 中国农业科学. 2017(12)
[7]不同抗倒伏能力甜荞品种茎秆木质素及其单体合成特征[J]. 佘恒志,聂姣,李英双,刘星贝,胡丹,马珊,次仁卓嘎,汪灿,吴东倩,阮仁武,易泽林. 中国农业科学. 2017(07)
[8]不同小麦品种茎秆特性及其与抗倒性的关系[J]. 王丹,丁位华,冯素伟,胡铁柱,李淦,李笑慧,杨艳艳,茹振钢. 应用生态学报. 2016(05)
[9]超级杂交籼稻抗倒能力比较及其对氮素的响应[J]. 吴晓然,张巫军,伍龙梅,翁飞,李刚华,刘正辉,唐设,丁承强,王绍华,丁艳锋. 中国农业科学. 2015(14)
[10]不同抗倒性甜荞茎秆木质素合成关键酶基因的表达分析[J]. 胡丹,刘星贝,汪灿,杨浩,李鹤鑫,阮仁武,袁晓辉,易泽林. 中国农业科学. 2015(09)
博士论文
[1]华北地区冬小麦—夏玉米双晚模式的优化及其水肥高效调控[D]. 徐彩龙.中国农业大学 2017
[2]不同小麦品种抗倒性能差异的内在机制及其对氮密互作的调控响应[D]. 郑孟静.山东农业大学 2017
[3]小麦倒伏与茎秆木质素代谢的关系及其对籽粒产量和淀粉特征的影响[D]. 彭佃亮.山东农业大学 2014
[4]小麦茎秆特征与倒伏的关系及调控研究[D]. 陈晓光.山东农业大学 2011
硕士论文
[1]调控番茄木质素合成的机理研究[D]. 杨冲.华中农业大学 2019
[2]氮肥运筹对冬小麦生长和养分吸收的影响[D]. 周琦.西北农林科技大学 2017
[3]施氮时期对小麦茎秆发育特性及抗倒伏性能的影响[D]. 卢昆丽.山东农业大学 2014
[4]水稻抗茎倒伏的力学评价方法及抗倒因子的研究[D]. 陈煊.扬州大学 2014
本文编号：3446053
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3446053.html
教材专著
