滴灌条件下水氮运筹对夏玉米生长及水氮利用的影响

发布时间：2022-01-27 18:22

　　水分和氮肥是影响玉米生长的两大重要因子。黄淮海平原夏玉米以地面灌溉为主,灌水定额大、施氮量多、水肥一体化程度低。滴灌灌水定额小、易于实现水肥同步供给,然而有关滴灌方式下夏玉米耗水规律及需肥特性的研究尚不够深入。因此,本文采用滴灌灌水方式,于2018-2019年研究了不同补灌处理(目标湿润土层深度分别为0¹0、0²0、0³0和0⁴0 cm,依次记为W₁₀、W₂₀、W₃₀和W₄₀;补灌时期均为播种时及拔节期和抽雄期开始时,补灌目标含水率为田间持水量)和不同施氮量处理(施氮量分别为0、120、180、240和300 kg/hm²,依次以N₀、N₁₂₀、N₁₈₀、N₂₄₀和N₃₀₀表示;施氮与灌水时期一致)相组合对土壤水氮分布以及夏玉米形态生长指标、生理生态指标、产量构成和水氮利用效率的影响... 

【文章来源】：山东农业大学山东省

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

试验区具体位置

1.11%。整体来看，T15和T30点位的土壤水分含量与T0点位相差不大。从垂直方向来看，0~60cm土层含水率随土层深度增加呈先减小后增大趋势，拐点出现在25cm（20~30cm）处。与0～10cm土层相比，W20N120、W20N180和W20N240处理夏玉米田距离滴灌带不同位置处10～20cm土层的平均含水率分别减少0.16%～0.44%、0.30%～0.94%和0.32%～0.45%，20～30cm土层依次减少1.03%～2.26%、0.86%～1.54%和0.85%～2.18%，30～60cm土层分别减少0.56%～0.90%、-0.14%～0.96%和0.76%～0.96%。可见，拔节期W20灌水处理呈现了较高的灌水均匀性。图52019年夏玉米拔节期灌水后土壤水分分布状况Fig.5Distributionofsoilmoistureafterirrigationatjointingstagein20193.1.3夏玉米田土壤剖面硝态氮分布特征土壤中NO3--N的分布直接影响夏玉米对氮素的吸收与利用，进而影响夏玉米的生长发育和产量。图6所示为不同水氮处理下夏玉米各生育期0~100cm土层土壤剖面NO3--N含量分布特征。与土壤水分相似，同一生育时期各处理夏玉米田NO3--N在0~100cm土层剖面中的分布规律基本一致。以成熟期为例，各处理夏玉米田0~100cm土层NO3--N含量随土层深度的增加呈现先减小后增大的趋势，拐点出现在40cm处。土壤剖面NO3--N含量有随灌水量增加而降低、随施氮量增加而增大的趋势。不同灌溉水平下，与W10处理相比，W20、W30和W40灌水水平下各施氮处理夏玉米田0~40cm土层平均NO3--N含量减少16.82%~44.20%，0~100cm土层NO3--N含量降低8.02%~31.12%；不同施氮条件下，与N300处理相比，N120、N180和N240施氮水平下各灌水处理夏玉米田0~40cm土层平均NO3--N含量减少10.90%~38.88%，0~100cm土层NO3--N含量减少

-N含量差值大于30~60cm土层。由此可见，3个施氮处理土壤NO3--N含量在水平方向上的分布规律与水分分布规律基本一致。这是由于NO3--N极易溶于水，水分运动带动NO3--N的运动。在垂直方向上，各点位0~10cm土层NO3--N含量最高，随土层深度增加逐渐减小，与追肥前NO3--N纵向分布规律相似。与追肥前不同的是，追肥后T0点位10~20cm与0~10cm土层NO3--N含量差值减小，而20~60cm土层与0~10cm土层NO3--N含量差值增大；T15和T30点位10~40cm与0~10cm土层NO3--N含量差值减小，仅40~60cm与0~10cm土层差值增大。图72019年夏玉米拔节期灌水后土壤硝态氮分布状况Fig.7DistributionofsoilNO3--Nconcentrationafterirrigationatjointingstagein20193.1.5夏玉米收获时土壤硝态氮残留量分析夏玉米收获时0~100cm土层NO3--N残留量如图8所示。可以看出，灌水和施氮均对NO3--N残留量产生显著影响。随着灌水量的增加，夏玉米收获时0~100cm土层NO3--N残留量呈现降低的趋势，与W40条件下各施氮处理NO3--N残留量均值相比，W10、W20和W30处理分别增大45.21%、33.73%及20.90%。随着施氮量的增加，NO3--N残留量呈增大的趋势，与N300水平下各灌水处理NO3--N残留量均值相比，N120、N180和N240处理分别减少30.42%、17.35%及5.67%。同一灌水处理下，夏玉米收获时土壤NO3--N残留量随施氮量的增加而增大，与N300和N240处理NO3--N残留量相比，各灌水水平下N120和N180处理均显著降低。相同施氮处理下，土壤NO3--N残留量随灌水量的增加而减小，其中，N120水平下，各灌水处理

【参考文献】：
期刊论文
[1]北方夏玉米滴灌施肥一体化技术应用效果[J]. 杜君,杨占平,魏义长,杨竹青,雷宏军,张运红,和爱玲.  核农学报. 2020(03)
[2]灌溉方式对西辽河平原玉米产量及水分利用效率的影响[J]. 杨恒山,薛新伟,张瑞富,李金琴,王宇飞,邰继承,刘晶.  农业工程学报. 2019(21)
[3]滴灌施肥下水氮供应对夏玉米产量、硝态氮和水氮利用效率的影响[J]. 宁东峰,秦安振,刘战东,张寄阳,刘占军,赵犇,肖俊夫.  灌溉排水学报. 2019(09)
[4]基于空间分析的宁夏沙土春玉米滴灌水氮管理模式研究[J]. 严富来,张富仓,范兴科,王英,李越鹏,邹海洋.  农业机械学报. 2019(11)
[5]玉米“干播湿出”首次滴水量研究[J]. 解艳玲,陈萍,卜建华.  农业科学研究. 2019(02)
[6]华北地区夏玉米滴灌施肥的肥料效应[J]. 李格,白由路,杨俐苹,卢艳丽,王磊,张静静,张银杰.  中国农业科学. 2019(11)
[7]浅埋滴灌水氮运筹对春玉米产量及水分利用效率的影响[J]. 李雪,尹光华,马宁宁,谷健,王士杰.  干旱地区农业研究. 2019(02)
[8]水氮耦合对膜下滴灌玉米产量和水氮利用的影响[J]. 尚文彬,张忠学,郑恩楠,刘明.  灌溉排水学报. 2019(01)
[9]滴灌施肥水平对宁夏春玉米产量和水肥利用效率的影响[J]. 张富仓,严富来,范兴科,李国栋,刘翔,陆军胜,王英,麻玮青.  农业工程学报. 2018(22)
[10]河套灌区滴灌施肥对土壤氨挥发及玉米氮肥利用率的影响[J]. 李哲,屈忠义,任中生,杨少东,续喆,哈斯格日乐,李茂.  灌溉排水学报. 2018(11)

博士论文
[1]水氮互作对固定道垄作春小麦生长、产量和水氮利用的影响[D]. 陈娟.甘肃农业大学 2016
[2]华北小麦—玉米滴灌施肥下水氮运移和N2O排放研究[D]. 陈静.中国农业科学院 2014

硕士论文
[1]深松对夏玉米产量及水分利用效率的影响[D]. 谭德冲.山东农业大学 2019
[2]河套灌区玉米滴灌水肥一体化水氮互作效应与生长模拟研究[D]. 任中生.内蒙古农业大学 2017
[3]水氮互作对膜下滴灌玉米生理性状及产量的影响[D]. 李玉斌.甘肃农业大学 2017
[4]草甸土、白浆土稻作水、氮、钾耦合效应试验研究[D]. 燕茹.东北农业大学 2015
[5]水肥一体化技术在设施农业中的应用调查[D]. 陈小彬.福建农林大学 2014
[6]大田棉花滴灌施肥水肥耦合效应研究[D]. 薛冯定.西北农林科技大学 2013
[7]不同覆盖条件下夏玉米节水高效灌溉制度研究[D]. 张俊鹏.中国农业科学院 2009
[8]玉米对不同灌溉方式和水分处理的响应[D]. 王艳.南京林业大学 2008
[9]郑州地区夏玉米水氮耦合效应研究[D]. 孟战赢.河南农业大学 2008
[10]水肥交互作用对黄土高原南瓜生理特性及其产量品质的影响[D]. 高静.西北农林科技大学 2008



本文编号：3612872