事件融合理论视角下初始因果关系与持续因果关系的语言表征

发布时间：2021-02-21 22:58

　　本文指出初始因果关系和持续因果关系是直接因果关系的两种类型。基于事件融合理论,通过诱导实验法对初始因果关系与持续因果关系的现代汉语口语表征做了考察。发现:1)表征持续因果关系的句法类型都是单句,而表征初始因果关系情景的方式有单句,也有包含两个小句的并列式承接复句、主从因果复句和紧缩复句,且其单句的句法类型比表征持续因果关系情景的类型多。2)由于"V+结果补语"构式的组成部分具有并置性,宏事件整合形式的简单句可以表征初始和持续两种施力方式的因果关系。3)第一个分句表征的使因事件具有终结性特征,因此复句"VP₁了+一+动量词,VP₂""一+动量词+V₁+DVP,RVC""一+VP₁,（就）VP₂"和"VP₁了+一+名量词+O,RVC"这4种构式是表征初始因果关系情景特有的语言形式。本研究不仅对"直接因果关系"概念的范畴化以及因果关系理论的拓展具有重要意义,对因果关系事件的研究也具有重要的语言学价值。 

【文章来源】：解放军外国语学院学报. 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

．初始因果关系和持续因果关系的图式化

本文基于事件融合理论,通过实验证据对初始因果关系与持续因果关系的现代汉语口语表征做了考察,得出以下结论:首先,根据原因和结果之间有无时空间隔,以及施事者和受事者之间有无直接接触和控制,学界认为因果关系分为直接因果关系和间接因果关系,已经有大量研究关注直接因果链和间接因果链的切分和语言表征(Comrie 1989; Wolff 2003; Levin & Rappaport Hovav 1994; Vecchiato 2011)。本文进一步明确指出,初始因果关系和持续因果关系是直接因果关系的两种类型,直接因果关系不再是一个不可再分的单元。因此,“因果关系”这个上义范畴可以进行以下划分,如图2所示:本文有重要的理论意义,一方面,对认知语义领域“直接因果关系”这个概念的范畴化以及因果关系理论的拓展具有重要意义,也进一步深入和丰富了人们对“因果关系”这个概念的理解和认知。另一方面,本研究发现,现代汉语中表征持续因果关系的句法类型都是单句,而表征初始因果关系情景的单句略多于复句类型。这说明,包含持续因果关系的情景更倾向于被概念化为一个事件;相比而言,包含初始因果关系的情景更可能被概念化为两个事件。本文进一步厘清了不同类型的因果关系事件在认知融合时的区别,对事件融合理论研究的发展具有重要的补充作用。

【参考文献】：
期刊论文
[1]动量与体貌:VP前的“一”探讨[J]. 刘街生.  中山大学学报(社会科学版). 2006(04)
[2]动结式组构的成分及其关系探讨[J]. 刘街生.  语言研究. 2006(02)
[3]准形态词“一”和现代汉语的瞬时体[J]. 陈光.  语言教学与研究. 2003(05)



本文编号：3045046