TED演讲中社会科学和自然科学言据性对比研究

发布时间：2022-01-02 06:55

　　言据性是指知识的来源以及说话人对知识可靠性的态度。从语篇的角度对言据性的研究一直呈上升趋势。本文旨在对自然科学和社会科学两个不同学科TED演讲的言据性进行对比研究。分别从TED演讲网站收集TED自然科学和社会科学两个学科的演讲各50篇,构建两个学科语料库。本文以胡壮麟的证素分类为基础,回答下述三个问题:1)社会科学和自然科学领域的TED英语演讲中言据性证素总体使用特征（从总体频率和分布来看）如何?2)社会科学和自然科学领域的TED英语演讲中各类言据性证素分布特征及词汇实现形式有哪些异同?3)社会科学和自然科学领域的TED英语演讲中各类言据性证素分布特征及词汇实现形式异同的原因是什么?结果表明,从证素总数上看,无论是社会科学还是自然科学,TED英语演讲都使用了大量的证据。社会科学与自然科学在使用证素的频率上总体上没有显著差异,七类证素的总体分布趋势是相同的,根据数量由大到小排列依次为:演绎证素>期望证素>传闻证素>归纳证素>信度证素>信念证素>言语资源。通过对比分析各类证素的分布和词汇实现形式,可以发现:信念证素在自然科学和社会科学两个语料库中的占比都... 

【文章来源】：浙江师范大学浙江省

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
Acknowledgements
Abstract
中文摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Background of the Research
    1.2 Significance of the Research
    1.3 Organization of the Paper
Chapter Two Literature Review
    2.1 Previous Studies on Evidentiality
        2.1.1 A Historical Review of Evidentiality Studies
        2.1.2 Relevant Studies on Evidentiality in Discourse
    2.2 Previous Studies on Public Speech
        2.2.1 Definitions and Classifications of Public Speech
        2.2.2 Relevant Studies on Public Speech
    2.3 Comments on the Previous Studies and Innovation of the Paper
Chapter Three Theoretical Framework
    3.1 Definitions of Evidentiality
    3.2 Classifications of Evidentials
        3.2.1 The Analysis of Different Classification of Evidentials
        3.2.2 Classifications of Evidentials in the Paper
Chapter Four Research Design
    4.1 Research Questions
    4.2 Data Collection
    4.3 Data Analysis
        4.3.1 Instruments
        4.3.2 Research Methods
        4.3.3 Analytical Procedures
Chapter Five Results and Discussion
    5.1 Features of Evidentiality in the Two Corpora
        5.1.1 Frequency of Evidentials in the Two Corpora
        5.1.2 Distribution of Evidentials in the Two Corpora
    5.2 Similarities and Differences of Distribution and Lexical Realizations of eachtype of Evidentials in the Two Corpora
        5.2.1 Belief Evidentials
        5.2.2 Deduction Evidentials
        5.2.3 Induction Evidentials
        5.2.4 Hearsay Evidentials
        5.2.5 Reliability Evidentials
        5.2.6 Verbal Resource Evidentials
        5.2.7 Expectation Evidentials
    5.3 Possible Reasons for the Similarities and Differences
        5.3.1 Reasons for the Similarities
        5.3.2 Reasons for the Differences
Chapter Six Conclusion
    6.1 Major Findings of the Research
    6.2 Limitations and Suggestions for Further Research
References
Appendices
    Appendix 1:Speeches in Social Science
    Appendix 2:Speeches in Natural Science
攻读学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]英汉新闻语篇中认识立场策略的跨语言研究[J]. 王瑞杰,刘建喜.  山东外语教学. 2018(04)
[2]基于语料库的我国学者多学科学术论文言据性研究[J]. 刘盛华,徐锦芬.  外语与外语教学. 2017(06)
[3]论辩语篇中的言据性策略[J]. 陈征,俞东明.  山东外语教学. 2016(05)
[4]中美硕士学位论文的言据性研究[J]. 王淑雯.  当代外语研究. 2016(02)
[5]跨学科博士学位论文摘要的言据性及其人际意义[J]. 俞碧芳.  当代外语研究. 2015(04)
[6]英语广告言据性的人际功能分析[J]. 林馥嫌,连小英.  福建医科大学学报(社会科学版). 2014(04)
[7]二语学术写作言据性资源使用的实证研究[J]. 徐昉,龚晶.  解放军外国语学院学报. 2014(04)
[8]政治演讲语篇责任型情态的人际意义研究——以奥巴马每周演讲为例[J]. 曹霞,孙启耀,辛丹.  当代外语研究. 2014(04)
[9]英语新闻报道中的对话性研究——言据性资源视角[J]. 杨林秀,解丽君.  晋中学院学报. 2014(02)
[10]浅析英语新闻中据素的语用价值[J]. 林馥嫌.  福建医科大学学报(社会科学版). 2011(03)

博士论文
[1]英语科研论文中的言据性[D]. 杨林秀.厦门大学 2009
[2]英语疫情新闻中言据性语篇特征的系统功能研究[D]. 汤斌.复旦大学 2007
[3]言据性的系统功能研究[D]. 房红梅.复旦大学 2005

硕士论文
[1]《华盛顿邮报》和《中国日报》对萨德事件新闻报道言据性的对比研究[D]. 杨向蕾.西安外国语大学 2018
[2]社会学科和自然学科学术论文中模糊限制语对比分析[D]. 杨海静.长安大学 2015
[3]英语广告语篇中的实据性研究[D]. 谢文婷.安徽大学 2010
[4]语用视角下广告语篇的实据性分析[D]. 张敏灵.西南大学 2009
[5]关联—顺应模式下英语演讲中的语用标记语研究[D]. 韩东红.上海外国语大学 2008



本文编号：3563700