英汉限定小句体现形式之功能视角对比研究

发布时间：2022-01-27 02:51

　　限定是一个普遍的语言学范畴,然而在不同语言中有不同的体现方式。文章从时态与情态两个角度,探讨了英汉限定小句体现形式的异同,以期对其有一个较明确的认识。对比表明,从时态角度,英语小句的限定性主要由语法化手段体现,并且体现形式具有功能上的兼容性,而汉语则由语法化、准语法化、词汇化或零标记手段体现,形式和功能具有单一的对等性;从情态角度,英汉小句中的限定性主要由情态助动词体现,然而在功能分类、语气转变机制、否定表达等方面都有不同;英汉小句的限定性都可由表达情态意义的时态体现,不过英语中的这种用法与汉语相比易于区分。 

【文章来源】：新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2020,48(04)CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

汉语小句结构树形图

为更加清晰地表明英汉限定小句体现方式的异同，说明这种异同是否是两种语言的规律性特征，本文通过自建语料库，以具体数据来验证上述发现。本文自建语料库语料来源于北京外国语大学中国外语与教育研究中心建设的功能句法结构数据库。如上文所述，本研究对英汉限定小句体现形式的对比限于脱离语境的完句，也就是说，自建语料库的语料，尤其是汉语语料需是完句。因而，此处需要说明：尽管功能句法结构数据库中的小句都来自自然真实的语篇，然而对每个小句的结构分析所标注的均是其潜势结构，如下列两个小句的树形图所示。(2)换言之，大体上数据库中的每个独立小句，尤其是汉语独立小句都可视为一个完句。图2 汉语小句结构树形图

【参考文献】：
期刊论文
[1]汉语非限定小句之功能研究[J]. 何伟,仲伟.  语文研究. 2018(03)
[2]再论汉语是否有限定和非限定区分[J]. 曹道根.  当代语言学. 2018(01)
[3]系统功能语法视角下汉语小句的限定与非限定之分[J]. 何伟,仲伟.  外语教学. 2017(05)
[4]从语言看中西方的范畴观[J]. 沈家煊.  中国社会科学. 2017(07)
[5]限定系统的功能语言学再描写[J]. 张玉波,杨炳钧.  外语教学与研究. 2016(04)
[6]现代汉语时态之系统功能视角研究[J]. 何伟,吕怡.  北京科技大学学报(社会科学版). 2015(04)
[7]从隐性范畴和渐变群的视角认识汉语动词的限定性[J]. 杨炳钧.  当代外语研究. 2015(08)
[8]国外限定与非限定研究的演化与发展[J]. 郭杰.  当代语言学. 2013(03)
[9]论英语的时间性特质与汉语的空间性特质[J]. 王文斌.  外语教学与研究. 2013(02)
[10]现实关照性与交际关照性——英汉语气系统之异[J]. 王飞华.  浙江社会科学. 2009(12)

博士论文
[1]现代汉语情态研究[D]. 彭利贞.复旦大学 2005



本文编号：3611614