古希腊语词汇“εθνοζ”（ethnos）在古希腊文献中之内涵考辨

发布时间：2021-07-04 03:02

　　文章在简要回顾国内学术界有关英文"ethnic"的字源古希腊文"εθνοζ"（ethnos）研究的基础上,考察、梳理和分析"εθνοζ"一词在古希腊文献《荷马史诗》《希罗多德历史》《伯罗奔尼撒战争史》《政治学》等古希腊文献中的内涵演变,提出:古希腊文"εθνοζ"一词在古希腊文献中的基本含义是"族裔群体"即拥有名称、主观上相信有着共同起源和祖先、具有共同的语言文化和风俗习惯的人们群体。虽然"εθνοζ"在古希腊文献中具有多义性,但其总体内涵是中性的。由此从古希腊"εθνοζ"一词的本源看,由""转化而来的现代英语"ethnic"和"ethnic group"等词汇基本表达了中文"56个民族"层次的"民族"的内涵,虽然并不完美。这意味着,是继续保持用"nationality"还是用"ethnic group"来翻译我国的"56个民族"和"少数民族"等术语似需各路专家学者做进一步的研究和探讨。 

【文章来源】：世界民族. 2018,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]族群相关概念及理论维度综述[J]. 罗瑛.  西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[2]民族志和民族学概念的西方脉络及其历史遗产[J]. 袁同凯,袁兆宇.  民族研究. 2016(04)
[3]ethnicity（族属）:概念界说、理论脉络与中文译名[J]. 马腾嶽.  民族研究. 2013 (04)
[4]民族与族群:是概念的互补还是颠覆?——民族理论前沿研究系列论文之二[J]. 金炳镐,毕跃光,韩艳伟.  黑龙江民族丛刊. 2012(02)
[5]“民族”、“族群”概念研究及理论维度[J]. 常宝.  世界民族. 2010(03)
[6]Ethnicity:民族抑或族群?[J]. 阮西湖.  华侨华人历史研究. 2008(02)
[7]当代西方“族群”理论探析[J]. 叶江.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2005(05)
[8]西方的“族体”概念系统——从“族群”概念在中国的应用错位说起[J]. 朱伦.  中国社会科学. 2005(04)
[9]近年来族群问题研究综述[J]. 曹卉.  中南民族学院学报(人文社会科学版). 2003(02)
[10]Ethnos（民族）和Ethnic group（族群）的早期含义与应用[J]. 郝时远.  民族研究. 2002(04)



本文编号：3263894