格曼语、甘孜藏语、桃坪羌语“格”范畴的对比分析

发布时间：2021-08-27 06:51

　　文章对同属藏缅语族的沙琼格曼语、甘孜藏语、桃坪羌语三种语言的"格"范畴进行对比分析,文章所讨论的"格"范畴限于"形态格"和"句法格",主要结论是:三种语言的"格"范畴存在明显的共性与差异,共性主要表现在三种语言的句子结构中的名词性成分都有格要求,且名词性词语"格"范畴的句法表现都是二分格局,其中主格和宾格都来自句法结构位置,斜格主要用后加助词的方式来表现,而斜格的表达兼具句法语义性质;差异则表现在三个方面,一是桃坪羌语的代词和名词使用不同的"格"范畴表达手段;二是沙琼格曼语中的领属标记比较独立,不与其他标记同形;三是甘孜藏语有独立的伴随标记且其处所论元与源点论元使用不同的格标记。该研究可以为藏羌语支的语法历史类型学研究提供借鉴。 

【文章来源】：百色学院学报. 2020,33(02)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、格曼语的“格”范畴
    （一）格曼语的小句结构
    （二）格曼语“格”范畴的句法表达
    （三）小结
二、甘孜藏语中的“格”范畴
    （一）藏语文献中的“格”概念
    （二）甘孜藏语的形态-句法格
三、桃坪羌语中的“格”范畴
    （一）桃坪羌语“格”范畴表达的语法手段：内部屈折
    （二）桃坪羌语“格”范畴表达的语法手段：附加助词
    （三）小结
四、格曼语、甘孜藏语、桃坪羌语“格”范畴的共性和差异
    （一）格曼语、甘孜藏语、桃坪羌语“格”范畴的共性
    （二）格曼语、甘孜藏语、桃坪羌语在“格”范畴表达上的差异


【参考文献】：
期刊论文
[1]汉藏语系历史类型学研究中的一些问题[J]. 孙宏开.  语言研究. 2011(01)
[2]羌语动词的趋向范畴[J]. 孙宏开.  民族语文. 1981(01)



本文编号：3365877