朝鲜语的软硬辅音:从语音数据到音法范畴
发布时间：2021-12-31 12:39
本文指出要解决语言语音学问题的关键主要不是语音学问题,而是音法学问题,是如何在语言学中把语音数据加以音法化、范畴化、概念化的问题。文章在音节发声态理论框架中,对朝鲜语的硬辅音和软辅音的音法属性和类型学地位进行探讨。结论是:朝鲜语软硬辅音实际上不是辅音问题,而是音节发声态问题。硬辅音音节是张声,变体为不送态;软辅音音节以弱送态为主,变体为弱弛、弛声和振声。
【文章来源】：民族语文. 2018,(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
声波图和宽带语图比较：
《民族语文》2018年第3期19据在元音a开始后30ms处测得。下面左图tal“月亮”中的软元音H1的谐波能量大于H2，H1-H2=5.1（=40.3-35.2），这是气化元音的表现。右图*tal“女儿”中的硬元音H1-H2=-10.6（=26-36.6），是常态元音。图3谐波能量比较（发音人C）：[左]tal“月亮”，[右]*tal“女儿”在我们所调查的材料中，软辅音共有66例，其中有45例H值>0，占全部软塞音的68%，结合声学频谱图和听感，可以发现这部分软塞音后接的元音（即软元音）有弱弛或弛化现象。本文对三位发音人的硬/软元音频谱斜率H值进行了统计，结果显示（平均H值见下表），发音人软元音弛化程度不同，发音人Y几乎全部弛化，发音人J弛化元音占全部软元音例词的64%，发音人C软元音弛化比例仅为36%。有趣的是，发音人J和C（尤其是C）的硬元音的H均值均小于Y。H值越小，表示音节越硬，也就是辅音和元音越硬，这可能是为了拉开与弛化程度较低的软元音的区别。表5三位发音人的H均值发音人软元音硬元音Y3.65-1.39J0.44-3.75C0.06-11.85统计检验表明，三位发音人各自的软/硬元音的H均值都有显著性差异（p<0.001，单尾配对t-test）。由于发音人的弛化状况不稳定，甚至同一发音人不同时间发同一个词也会不同，因此，弛化只是朝鲜语软音节的一个发声倾向。软音节的发声态主要表现为弱送态，而弛声和弱弛是自由变体。另有一个条件变体，即处于词中时会变为振声。（宣德五等1985）7．F0：表现在声合上的特征不同塞音会影响后接元音的基频（更准确的说法是，不同的发声态会导致高低不同的基频），特别是对元音的起始基频。图4显示，软元音的起始基频（左）远低于硬元音（右）。
朝鲜语的软硬辅音：从语音数据到音法范畴20图4[左]软辅音tal“月亮”，[右]硬辅音*tal“女儿”图5是我们测量的朝鲜语三套塞音后接元音的平均基频（F0）。每个元音分为九等分，分别提取每一点上的F0数据，分类加以平均，得到如下基频曲线图。图5塞音后接元音基频走势图首先来看起点基频的高度，不管爆音还是塞擦音，三套塞音后接元音的起点基频格局都相同：送气塞音后基频最高，其次硬塞音，软塞音后的基频远低于前两类。检验结果表明，三套塞音后的起点F0有显著区别（p<0.001）。软塞音后的基频曲线（双线）自始至终（除了爆音最后两个点）低于另两类。送气塞音和硬塞音后接元音基频在元音的前四分之一段有显著差异，送气塞音后的基频起点较高，后面大半段没有显著差异。跟上文GAP一样，基频在朝鲜语中并未音法化，所以无法据此认定基频在朝鲜语音系学中起到区别作用。不过，它可能在听感上会起作用。声学/听感特征与音法特征的不一致性是下一步研究的重要领域。爆音和塞擦音后接元音的基频曲线走势略有差异，塞擦音后F0曲线起点较低，走势较平缓，而塞音后的F0起点较高，降势较快。影响基频的主要因素是声带紧张程度和喉下压力。硬元音的起始基频高于软元音，是因为声带纵向拉紧程度较强，同时喉下压力也可能较大。声带的这种变化导致了发声态变化，由普通的常态发声变为前喉塞张声。朝鲜语硬辅音即前喉塞张声音节中的声母，它的主要声学特征是高调头，听感特征较紧较硬较高。相比之下，软辅音后接基频较低，这是由于软辅音属于弛声（弱弛），发声过程中声门有漏气现象，听感上有些松软。上述发现有几点值得进一步讨论。第一，前喉塞张声（即朝鲜语硬辅音的语音特征）只在少数情况下独立定义一个声域，即较?
【参考文献】：
期刊论文
[1]十五调和气调:侗语榕江县口寨方言案例[J]. 朱晓农,韦名应,王俊芳. 民族语文. 2016(05)
[2]声调类型学大要——对调型的研究[J]. 朱晓农. 方言. 2014(03)
[3]鱼粮苗语六平调和三域六度标调制[J]. 朱晓农,石德富,韦名应. 民族语文. 2012(04)
[4]语言语音学和音法学:理论新框架[J]. 朱晓农. 语言研究. 2011(01)
[5]全浊弛声论——兼论全浊清化（消弛）低送高不送[J]. 朱晓农. 语言研究. 2010(03)
[6]发声态的语言学功能[J]. 朱晓农. 语言研究. 2009(03)
[7]弛化:探索吴江次清分调的原因[J]. 朱晓农,徐越. 中国语文. 2009(04)
[8]朝鲜语塞音的语音实验分析[J]. 于辉. 民族语文. 2008(03)
[9]试论清浊音变圈——兼论吴、闽语内爆音不出于侗台底层[J]. 朱晓农,寸熙. 民族语文. 2006(03)
[10]内爆音[J]. 朱晓农. 方言. 2006(01)
本文编号：3560274
【文章来源】：民族语文. 2018,(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
声波图和宽带语图比较：
《民族语文》2018年第3期19据在元音a开始后30ms处测得。下面左图tal“月亮”中的软元音H1的谐波能量大于H2，H1-H2=5.1（=40.3-35.2），这是气化元音的表现。右图*tal“女儿”中的硬元音H1-H2=-10.6（=26-36.6），是常态元音。图3谐波能量比较（发音人C）：[左]tal“月亮”，[右]*tal“女儿”在我们所调查的材料中，软辅音共有66例，其中有45例H值>0，占全部软塞音的68%，结合声学频谱图和听感，可以发现这部分软塞音后接的元音（即软元音）有弱弛或弛化现象。本文对三位发音人的硬/软元音频谱斜率H值进行了统计，结果显示（平均H值见下表），发音人软元音弛化程度不同，发音人Y几乎全部弛化，发音人J弛化元音占全部软元音例词的64%，发音人C软元音弛化比例仅为36%。有趣的是，发音人J和C（尤其是C）的硬元音的H均值均小于Y。H值越小，表示音节越硬，也就是辅音和元音越硬，这可能是为了拉开与弛化程度较低的软元音的区别。表5三位发音人的H均值发音人软元音硬元音Y3.65-1.39J0.44-3.75C0.06-11.85统计检验表明，三位发音人各自的软/硬元音的H均值都有显著性差异（p<0.001，单尾配对t-test）。由于发音人的弛化状况不稳定，甚至同一发音人不同时间发同一个词也会不同，因此，弛化只是朝鲜语软音节的一个发声倾向。软音节的发声态主要表现为弱送态，而弛声和弱弛是自由变体。另有一个条件变体，即处于词中时会变为振声。（宣德五等1985）7．F0：表现在声合上的特征不同塞音会影响后接元音的基频（更准确的说法是，不同的发声态会导致高低不同的基频），特别是对元音的起始基频。图4显示，软元音的起始基频（左）远低于硬元音（右）。
朝鲜语的软硬辅音：从语音数据到音法范畴20图4[左]软辅音tal“月亮”，[右]硬辅音*tal“女儿”图5是我们测量的朝鲜语三套塞音后接元音的平均基频（F0）。每个元音分为九等分，分别提取每一点上的F0数据，分类加以平均，得到如下基频曲线图。图5塞音后接元音基频走势图首先来看起点基频的高度，不管爆音还是塞擦音，三套塞音后接元音的起点基频格局都相同：送气塞音后基频最高，其次硬塞音，软塞音后的基频远低于前两类。检验结果表明，三套塞音后的起点F0有显著区别（p<0.001）。软塞音后的基频曲线（双线）自始至终（除了爆音最后两个点）低于另两类。送气塞音和硬塞音后接元音基频在元音的前四分之一段有显著差异，送气塞音后的基频起点较高，后面大半段没有显著差异。跟上文GAP一样，基频在朝鲜语中并未音法化，所以无法据此认定基频在朝鲜语音系学中起到区别作用。不过，它可能在听感上会起作用。声学/听感特征与音法特征的不一致性是下一步研究的重要领域。爆音和塞擦音后接元音的基频曲线走势略有差异，塞擦音后F0曲线起点较低，走势较平缓，而塞音后的F0起点较高，降势较快。影响基频的主要因素是声带紧张程度和喉下压力。硬元音的起始基频高于软元音，是因为声带纵向拉紧程度较强，同时喉下压力也可能较大。声带的这种变化导致了发声态变化，由普通的常态发声变为前喉塞张声。朝鲜语硬辅音即前喉塞张声音节中的声母，它的主要声学特征是高调头，听感特征较紧较硬较高。相比之下，软辅音后接基频较低，这是由于软辅音属于弛声（弱弛），发声过程中声门有漏气现象，听感上有些松软。上述发现有几点值得进一步讨论。第一，前喉塞张声（即朝鲜语硬辅音的语音特征）只在少数情况下独立定义一个声域，即较?
【参考文献】：
期刊论文
[1]十五调和气调:侗语榕江县口寨方言案例[J]. 朱晓农,韦名应,王俊芳. 民族语文. 2016(05)
[2]声调类型学大要——对调型的研究[J]. 朱晓农. 方言. 2014(03)
[3]鱼粮苗语六平调和三域六度标调制[J]. 朱晓农,石德富,韦名应. 民族语文. 2012(04)
[4]语言语音学和音法学:理论新框架[J]. 朱晓农. 语言研究. 2011(01)
[5]全浊弛声论——兼论全浊清化（消弛）低送高不送[J]. 朱晓农. 语言研究. 2010(03)
[6]发声态的语言学功能[J]. 朱晓农. 语言研究. 2009(03)
[7]弛化:探索吴江次清分调的原因[J]. 朱晓农,徐越. 中国语文. 2009(04)
[8]朝鲜语塞音的语音实验分析[J]. 于辉. 民族语文. 2008(03)
[9]试论清浊音变圈——兼论吴、闽语内爆音不出于侗台底层[J]. 朱晓农,寸熙. 民族语文. 2006(03)
[10]内爆音[J]. 朱晓农. 方言. 2006(01)
本文编号：3560274
本文链接：https://www.wllwen.com/waiyulunwen/zhichangyingyu/3560274.html
