视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究

发布时间：2020-07-23 22:04

【摘要】：在线观看免费视频是广大网民娱乐生活中的一部分,但享受视频的同时越来越长的广告时间极大影响了用户的观看体验。为迎合消费者免看广告的需求,视频网络广告过滤工具应运而生,随之而来的是大量不正当竞争案件和关于其司法裁决的讨论。以“爱奇艺诉ADsafe净网大师”案为例,我国新反不正当竞争法颁布之前的视频网站广告过滤行为,通通根据一般条款和非公益必要不干扰原则认定构成不正当竞争。反不正当竞争法修订后,过滤行为并未明文予以规定,而互联网专条的兜底条款则略显模糊,其适用标准有待实践检验。德国、美国在视频网站广告过滤行为的问题上则较为宽容,美国肯定了消费者对过滤工具的选择权,德国引入比例原则对过滤行为的客观效果进行利益衡量,力求尊重保护经营者利益与消费者利益的同时,鼓励技术创新对市场发展的推动。本文遵循“发现问题——分析问题——解决问题”的思路。首先,介绍国内外对视频网站广告过滤行为的不同司法裁判案例,发现我国认定该行为构成不正当竞争,这与国外判决形成反差;其次,分析比较国内外视频网站广告过滤行为的正当性判断思路,进一步探讨我国反不正当竞争法新修条款、“商业道德”、“诚实守信”和“非公益必要不干扰”原则在广告过滤行为性质认定中的合理与不足之处;最后,结合我国国情并借鉴国外判决思路的合理之处,笔者提出几点建议,包括:正当性认定时结合一般消费者标准判断消费者利益得失;通过比例原则对案件中的各方利益进行衡量;以及司法判决应该考虑对技术创新的影响。
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 史欣媛;;利益衡量方法在屏蔽视频广告行为正当性判定中的适用[J];中南大学学报(社会科学版);2017年01期

2 盖雪;;反不正当竞争法视野下的网络广告拦截行为[J];成都理工大学学报(社会科学版);2016年06期

3 焦萍;;论反不正当竞争法视阕下视频网站商业模式保护[J];电子知识产权;2016年09期

4 陶钧;;论反不正当竞争法在“互联网+”经济模式下适用的正当性分析[J];竞争政策研究;2016年03期

5 杨华权;郑创新;;论网络经济下反不正当竞争法对消费者利益的独立保护[J];知识产权;2016年03期

6 黄茜;王蕊;田敏;李佳奕;;网络视频贴片广告用户容忍度实证分析研究[J];科技视界;2015年31期

7 张钦坤;刘娜;;浅析屏蔽视频网站广告行为的违法性[J];中国版权;2015年04期

8 朱理;;互联网领域竞争行为的法律边界:挑战与司法回应[J];竞争政策研究;2015年01期

9 兰磊;;比例原则视角下的《反不正当竞争法》一般条款解释——以视频网站上广告拦截和快进是否构成不正当竞争为例[J];东方法学;2015年03期

10 陶鑫良;;非公益必要不干扰原则与反不正当竞争法一般条款适用[J];电子知识产权;2015年03期

相关会议论文 前1条

1 董慧娟;周杰;;从用户利益角度审视浏览器过滤广告行为的性质——兼评我国首例浏览器过滤视频广告案[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

相关重要报纸文章 前1条

1 陈瑜;;反不正当竞争法能否遏制互联网恶意竞争[N];科技日报;2017年

相关硕士学位论文 前2条

1 商允超;网络广告过滤不正当竞争认定问题研究[D];北京交通大学;2016年

2 傅熙;互联网不正当竞争行为司法认定中利益保护的失衡与矫正[D];西南政法大学;2016年

本文编号：2767901