恶意会销净水机行为的刑法定性研究

发布时间：2022-01-21 17:13

　　会销作为一种营销方式,其本身并不违法,但在净水机行业中,我国的消费市场尚且不成熟。消费者对于净水机产品的认识水平有待提高,无序的竞争市场,导致恶意会销成为一些不法分子欺诈性营销的方式和工具。恶意会销净水机在不发达的县域和农村地区较为普遍,损害了众多消费者的财产利益。在这些恶意会销净水机过程中行为人使用了夸大宣传、虚构事实的欺诈手段进行恶意会销,其中不乏涉嫌违法犯罪行为。诈骗一直是一种常见的侵犯财产类的犯罪形式,在我们身边非常普遍,对于恶意会销净水机的认识,多数消费者只是单纯的认为自己被骗了,具体是什么犯罪则不清楚。在具体恶意会销净水机骗局中存在着欺诈行为,民事欺诈行为和很多欺诈型刑事犯罪本身的界限就不分明,甚至存在交织、竞合,执法、司法工作者对恶意会销净水机行为定性的疑虑,常常贻误案件的侦办。对此,有执法人员常常从生产销售伪劣产品、假冒注册商标罪等角度搜集案件相关证据,而有司法人员认定该行为涉嫌诈骗罪,各方在此罪与彼罪中纠结,常常造成同案不同判的结果。由于各方认识上的不统一,对法律实务工作产生了较大困扰,甚至有些不法分子钻法律的空子,逃脱法律制裁。对于该类型案件最大的争议在于对恶意会销... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、恶意会销净水机行为的界定
    (一)恶意会销净水机行为的含义
    (二)恶意会销净水机行为的主要方式
    (三)恶意会销净水机行为的特征
二、对恶意会销净水机行为不同定性的分析
    (一)定性为生产、销售伪劣产品罪
        1.定性为生产、销售伪劣产品罪的理由
        2.定性为生产、销售伪劣产品罪的评析
    (二)定性为假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪
        1.定性为假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪的理由
        2.定性为假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪的评析
    (三)定性为虚假广告罪
        1.定性为虚假广告罪的理由
        2.定性为虚假广告罪的评析
    (四)定性为诈骗罪
        1.定性为诈骗罪的理由
        2.定性为诈骗罪的评析
三、明确对恶意会销净水机行为的刑法定性
    (一)恶意会销净水机行为刑法定性争议的焦点
        1.恶意会销净水机行为有无真实的交易意图
        2.恶意会销净水机行为人是否以非法占有他人财物为目的
    (二)恶意会销净水机行为刑法定性之我见
        1.不宜认定为生产、销售伪劣产品罪
        2.不宜认定为假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪
        3.不宜认定为虚假广告罪
        4.恶意会销净水机行为应认定为诈骗罪
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]团伙虚构“中国健康安全饮水办”免费装净水机行骗[J]. 朱志庚,何计翠.  广西质量监督导报. 2017(09)
[2]对虚假广告罪适用难的理论思考[J]. 杨曙光.  人民检察. 2017(13)
[3]“会销”骗局大揭秘,让健康来得简单些[J].   科学之友(上半月). 2017(05)
[4]定远破获“七日会销”诈骗案 500多人被骗130万元[J].   中国防伪报道. 2017(01)
[5]盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的展开[J]. 王钢.  政治与法律. 2015(04)
[6]盗窃罪与诈骗罪的关系[J]. 陈洪兵.  湖南大学学报(社会科学版). 2013(06)
[7]论盗窃财产性利益[J]. 黎宏.  清华法学. 2013(06)
[8]论不作为诈骗行为的界限[J]. 张小旭.  西南科技大学学报(哲学社会科学版). 2013(02)
[9]论诈骗罪中处分行为的内涵[J]. 蒋铃.  法治研究. 2012(09)
[10]犯罪论中数额的地位[J]. 涂龙科.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(04)

硕士论文
[1]生产、销售伪劣产品罪客观行为方式评析[D]. 施元帆.华东政法大学 2016
[2]生产、销售伪劣产品罪若干问题研究[D]. 黄筱琼.武汉大学 2004



本文编号：3600656