公共健康限制商标权问题研究

发布时间：2017-05-15 23:11

  本文关键词：公共健康限制商标权问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,随着全球公共健康危机的不断蔓延,非传染性疾病已成为影响公共健康的重大因素,其共同的致病因素与烟草、酒精等商品有重大关系。当影响公共健康的商品与商标商品发生重合时,就会导致公共健康与商标权保护的冲突。如何协调二者之间的关系,乌拉圭在立法上先行一步,出台了《烟草控制法案》,随后澳大利亚颁布了更为严厉的《烟草平装法案》及系列法令,上述国家的立法实践给我国未来相关立法提供了经验借鉴。本文根据上述情况,以公共健康限制商标权为研究对象,分析其合理性及相应的制度构建。本文在结构上共分四章:第一章分析公共健康与商标权的价值位阶。首先,分析相关国际及区域性条约对健康权条款的规定,说明国际层面上健康权的人权属性已得到基本确立。受国际人权观念的影响,多国宪法也将健康权作为公民基本权利予以保护;其次,分析商标权的财产权属性,从商标财产价值来源的角度,利用洛克的劳动财产权理论,说明商标权属于财产权,又因财产权具有人权价值,商标权作为财产权的下位概念,也具有了人权意义;最后,健康权是所有其它财产性权利能够获取保护的价值目标,在人权领域内,对涉及人类生存和延续的健康权的价值位阶必然高于具有经济属性的商标权。第二章从商标法具有公共利益目标的角度,阐述公共健康限制商标权的基础。商标法具有保护消费者利益的目的,按照德国学者纽曼提出的判断公共利益的“不确定多数人”标准,消费者利益属于商标法保护的重要的公共利益。公共健康保护的主体不仅包括消费者,还涉及其他受商品消费影响的不特定主体。当商品本身的属性损害消费者及不特定主体的利益时,对商标权人利益的保护就会威胁公共健康的利益。商标权作为私人利益,当公共利益与私人利益产生冲突时,优先保护公共利益已经得到各国普遍认可。为了达到健康的最优效果,必要时允许牺牲相关个人的利益,限制消费者对影响公众健康的商标商品的消费。第三章分别介绍了乌拉圭和澳大利亚在公共健康限制商标权立法上的经验。简单阐述了乌拉圭的《烟草控制法案》、澳大利亚的《烟草平装法案》及其引起的争议。按照《烟草控制框架公约》的相关条款,通过简化和丑化烟草制品的包装设计,限制商标的使用形态及使用环境,以实现减少烟草需求的控烟目的具有合理性,上述法案是符合甚至高于公约对烟草制品包装及标签限制要求的。澳大利亚不仅继承了传统的烟草控制措施,还扩大了乌拉圭烟草控制法案的规制范围,新设了对烟草商标的使用限制,即首次禁止香烟的商标展示在产品包装的内外表面及烟草制品的表面。笔者认为这会导致烟草制品的商标无法正当使用,此时的商标便只具有符号意义而没有财产价值,商标注册的意义也随之消失,这就等同于对商标权的剥夺,而不仅仅是对商标使用的限制,值得商榷。第四章是对我国公共健康限制商标权的制度完善。首先,在国际上,我国对健康权的保护作出了积极承诺,签署和批准了大量与健康权相关的公约,但健康权的法律地位还不明确,笔者认为应在宪法中以方针条款的形式明确健康权的法律地位,使之成为宪法规定的基本权利,为下位法对健康权保护的规定提供母法上的依据;其次,构建我国特殊商品商标的规范机制。以烟草制品和酒精饮品为研究对象,在借鉴“烟草平装”相关立法的合理性的的基础上,对商标的表达和商标使用环境加以限制,构建我国烟草制品平装制度和酒精饮品平装制度。对商标使用方式的限制,主要是对商标商品广告的限制,笔者认为不仅应在《广告法》的修改中明确禁止利用任何媒体在任何公共场所发布烟草广告及变相广告,还应对酒类商品广告的内容,途径和环境加以限制。
【关键词】：公共健康 人权 商标权 限制
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、公共健康与商标权的价值位阶10-17
• （一）公共健康的人权属性10-13
• （二）商标权的财产权属性13-16
• （三）健康权与商标权的价值位阶16-17
• 二、公共健康限制商标权的基础17-23
• （一）商标法的公共利益目标17-19
• （二）商标法上公共利益与私人利益冲突19-21
• （三）公共健康与消费者利益21-23
• 三、公共健康限制商标权的立法例23-29
• （一）乌拉圭的立法实践23-25
• （二）澳大利亚的立法实践25-26
• （三）比较结论26-29
• 四、我国公共健康限制商标权的制度完善29-36
• （一）健康权入宪29-30
• （二）建立特殊商品商标的规范机制30-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 致谢3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 崔立红;商标权利益选择的合理性评价[J];法学论坛;2002年06期

2 熊敏琴;浅析商标权权利用尽原则[J];电子知识产权;2003年01期

3 刁胜先,向阳;论商标权的网络生存[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2004年02期

4 王九云,王晓红,白莽;技术创新过程中商标权的保护战略与保护策略[J];学习与探索;2005年01期

5 陈姣莹;;我国企业商标权的“赢”略[J];装备机械;2006年04期

6 李娟;;企业商标权的保护策略[J];创新科技;2007年10期

7 朱红英;;商标权保护制度正当性分析——以商标权制度发展为视角[J];消费导刊;2008年24期

8 项显生;;论商标权的刑事立法保护[J];长江大学学报(社会科学版);2008年03期

9 秦瑞伟;;论商标权的限制[J];法制与社会;2009年20期

10 胡杨;欧宾;;期刊刊名商标权保护[J];西南大学学报(社会科学版);2010年05期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 李雪宇;;浅谈知名农产品的商标权保护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 胡杨;欧宾;;科技期刊刊名商标权保护[A];中国高校学出版（Ⅱ）——中国高等学校自然科学学报研究会第13次年会论文集[C];2009年

3 何俊;;房地产商标权保护现状分析[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

4 南振兴;;国际互联网上商标权的保护[A];市场监管理论与实践研究——中国工商行政管理学会2001-2002年度课题研究成果集[C];2003年

5 罗文志;谢会生;杨霞;焦维;;创新型企业上市的商标权保护问题——伊立浦上市商标纠纷案例评析[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

6 胡杰;张Z

本文编号：369119