英汉“石”名称的次范畴化对比研究

发布时间：2017-09-03 20:15

  本文关键词：英汉“石”名称的次范畴化对比研究

  更多相关文章： 次范畴 英汉“石”名称 跨语义范畴 跨语法范畴

【摘要】：在我们的日常生活当中，石头与人类的生存与社会的发展息息相关，在人类的进化与发展过程中起着非常重要的作用。所以，语言作为反映人类经验的载体，人们对石头的概念通过石头名称反映出来。当前国外对石头名称的研究多集中在矿物学领域，主要研究矿物的科学命名方法，国内研究也主要集中在此，此外，国内的一些少量石名称研究也涉及建筑学，文学，艺术欣赏等领域，但是都相对分散，不够系统。 本文将对英汉次范畴层的“石”名称进行对比，从认知语言学，系统功能语言学角度对英汉石头名称的差异进行解释。 本文以“stone”和“石”作为基本层次范畴词，通过对英汉下位范畴层次词的对比，我们发现，英语石名称词形主要以“free morpheme+boundmorpheme(-ite)”为主，如， achirite(透视石)，其次是“free morpheme+freemorpheme(stone)”，如，almond stone.汉语词形全部是“free morpheme+freemorpheme(石)”.汉语基本层次语在划分下位范畴时，必然出现在下位范畴的中心语位置。英语stone的这种现象没有汉语普遍，更多使用后缀“ite”来表明词性。王寅等语言学者认为，基本层级范畴词，对英汉构词会产生不同的影响。汉语采用定中构词法，即下位范畴词以基本层次词为中心语，中心语表明了的语义范畴属性。英语下位范畴词多采用形态变化法，用新的名词来表示下位范畴成员，和基本层次范畴词不发生关系。所以词尾”ite”和“石”的不同体现了不同的次范畴观，也是对基本层次范畴认知的不同，这里有着更深层次的文化和认知及思维方式等方面的原因。英语中“free morpheme+free morpheme(stone)”和汉语中“free morpheme+free morpheme(石)”属于小有交叉的部分，体现了英汉认知存在的共性。此外通过以上对比还发现，英语“free morpheme+bound morpheme(-ite)”形式更多的用于科学研究的领域，而在民间领域运用较少，“free morpheme+freemorpheme(stone)”则比较多。这是由于不同的历史文化和认知在语言文体方面体现的不同的原因。 因为科学领域多用“free morpheme+bound morpheme(-ite)”的形式，属于专用名词，隐喻现象较少，而民间词汇更具文化内涵，所以以下的隐喻研究主要集中民间词汇中的石头名词。因为前置修饰语具有次范畴化功能，所以通过对前置修饰语的对比我们可以发现，英汉石头名称次范畴化的不同。我们认为英汉石头名称的前置修饰语中存在隐喻现象，就像杨忠，廖正刚（2003）提到的一样，一些非基本颜色词如“玫瑰红”中存在语义迁移中的属性迁移，且玫瑰的句法功能改变，，英汉“石”名称,如孔雀石（peacock stone）也存在属性迁移和语用功能的迁移。通过调查，我们发现英汉常用前四种喻体都是来自动物域，植物域，工具域和人体器官域。但是汉语中在这四种域上的属性迁移现象要比英语多。因为同是前置修饰语的名词中发生了跨语法迁移，不考虑其源域，将其都看做名词功能的转变，经过统计，汉语石“石”名称中的跨语法范畴情况也要高于英语。
【关键词】：次范畴 英汉“石”名称 跨语义范畴 跨语法范畴
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H314;H146
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• Contents9-13
• Chapter One Introduction13-18
• 1.1 Research Background13-14
• 1.2 Research Questions14-15
• 1.3 Significance of the Study15-16
• 1.4 Organization of the Thesis16-18
• Chapter Two Literature Review18-23
• 2.1 Resarch of Stone terms at Home and Abroad18-23
• 2.1.1 Related Research on Stone Terms Abroad18-20
• 2.1.2 Related Research on Stone Terms at Home20-23
• Chapter Three Theoretical Framework23-31
• 3.1 Cognitive Semantics23-24
• 3.2 Systemic Functional Linguistics24-25
• 3.3 Categorization and Transcategorization25-28
• 3.4 Subcategorization28-31
• Chapter Four Methodology31-35
• 4.1 Contrast Analytical Method31-32
• 4.2 Introspective Methodology and Empirical Methodology32-34
• 4.3 Data Collection34
• 4.4 Tools34-35
• Chapter Five The contrast of English and Chinese StoneTerms at the Subordinate Level Category35-51
• 5.1 The Interpretation of “Stone” as the Basic Level35-36
• 5.2 A Contrastive study of the Word Form of English and Chinese Subordinate Level Stone Terms36-41
• 5.2.1 Difference in Word Form of English and Chinese Stone Terms39-40
• 5.2.2 Similarity in Word Form of English and Chinese Stone Terms40-41
• 5.3 The Rates of Similarity and Difference of the Word Form at Subordinate Level Category41-42
• 5.4 The Analysis of the Difference in the Contrast of the Word Form42-45
• 5.5 The Reasons for the Difference in the Contrast of the Word Form45-48
• 5.5.1 The Difference in Cultural Backgrounds and Habits of Expression45-47
• 5.5.2 The Difference in Thought and Cognitive Style47-48
• 5.6 The Distribution of Different Word Form at Subordinate Level English Stone Terms in Different Field48-51
• Chapter Six The Transcategorization of the Subordinate Level English and Chinese Stone Terms51-61
• 6.1 The Metaphorical Attribute Transference of English and Chinese Subordinate Level Stone Terms52-57
• 6.1.1 The Metaphorical Attribute Transference in English Subordinate Level Stone Terms52-54
• 6.1.2 The Metaphorical Attribute Transference in Chinese Subordinate Level Stone Terms54-55
• 6.1.3 The Difference and Similarity in the Metaphorical Attributes Transference of English and Chinese Subordinate Level Stone Terms and The reasons55-57
• 6.2 The Grammatical Transcategorization of the Subordinate Level English and Chinese Stone Terms57-61
• 6.2.1 The Grammatical Transcategorization of the Subordinate Level Chinese Stone Terms59-60
• 6.2.2 The Grammatical Transcategorization of the Subordinate Level English Stone Terms60-61
• Chapter Seven Conclusion61-65
• 7.1 Major Findings of this Study61-63
• 7.2 Innovations of this Study63
• 7.3 Limitations of this Study63-65
• Bibliography65-69
• Appendix 1 Stone Terms From the Folk Field69-91
• Appendix 2 Stone Terms From the Scientific Field91-114
• Acknowledgements114-115
• 作者简介115

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾志，孙福万;论中西哲学的内在差异及其逻辑基础[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1994年03期

2 曲英梅;杨忠;;语法研究的功能和认知视角[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2011年03期

3 刘金秋;秦善;;矿物名称及其若干问题的讨论[J];地质论评;2009年04期

4 廖正刚;何东;;“不说而说,说而不说”——禅说思想的功能·语用解析[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

5 汪正然;矿物中文译名的历史、方法和混乱原因初议[J];矿物学报;1984年03期

6 沈守文;矿物英文名称的含意解析[J];矿物学报;1996年01期

7 王寅;认知语义学[J];四川外语学院学报;2002年02期

8 王寅,李弘;原型范畴理论与英汉构词对比[J];四川外语学院学报;2003年03期

9 沈家煊;英汉对比语法三题[J];外语教学与研究;1996年04期

10 刘正光;名词动用过程中的隐喻思维[J];外语教学与研究;2000年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 廖正刚;英汉基本颜色词跨范畴现象对比研究[D];东北师范大学;2011年

本文编号：787100