景观结构对降香黄檀叶枯病发生的影响

发布时间：2020-05-20 04:57

【摘要】：降香黄檀(DalbergiaodoriferaT.Chen.)别名黄花梨、香红木、降香木,属豆科(leguminosae)蝶形花亚科(Papilionaceae)黄檀属(Dalbergia),常绿半落叶乔木,为我国二级重点保护珍稀植物。树型优美,可作园林观赏植物搭配造景,可作为高档红木家具、工艺品用材,有着极高的市场经济价值。叶枯病是影响降香黄檀人工林生长的主要病害之一。本文从景观病理学的角度,研究了降香黄檀人工林景观林分结构因子、景观空间结构因子与叶枯病的关系,筛选出了影响叶枯病发生的景观结构关键因子,提出相应的营林措施。结果如下:(1)降香黄檀人工林景观林分结构因子对叶枯病发生的影响。选取9个景观林分结构因子平均树高(Ht)、平均枝下高(Hb)、平均胸径(D)、平均冠幅(Cw)、树冠表面积(CSA)、冠径比(PCD)、林分密度(SD)、枝下高树高比值(Ph)、郁闭度(CD),根据主成分分析法,将9个景观林分结构因子综合为3个主要因子。分别为林分生物量因子(Ht、Hb、D)、林分树冠结构因子(Cw、PCD、CSA、CD)、林分垂直空间因子(SD、Ph),分析3个主要因子与叶枯病发生的关系。结果表明:林分综合因子与病情指数相关顺序从大到小为林分树冠结构因子林分垂直空间因子林分生物量因子。林分综合因子与发病率相关顺序从大到小为林分树冠结构因子林分生物量因子林分垂直空间因子。病情指数与发病率均与林分树冠结构因子相关性呈显著负相关(P0.05,R=-0.112;P0.05,R=-0.310),病情指数与发病率均与林分生物量因子呈显著负相关(P0.05,R=-0.062;P0.05,R=-0.120),而与林分垂直空间因子呈显著正相关(P0.05,R=0.090;P0.05,R=0.107)。(2)降香黄檀人工林景观空间结构对叶枯病发生的影响。选取hegyi竞争指数、混交度、大小比数、角尺度、聚集指数作为景观空间结构指标。结果表明,hegyi竞争指数在0.2-0.5之间,主要分布频率在0.3-0.5之间,说明人工林样地林分竞争情况较弱。零、弱、中混交林比例占49%以上,强混交林和特强混交林比例较低,占4%以下,说明人工林样地林分的混交程度不高。平均大小比数在区间0.4-0.5之间,说明人工林样地树种直径大小分化不明显,生长优势状态比较均衡。平均林分角尺度取值在0.43-0.48之间,说明人工林样地林分分布较为均匀。平均聚集指数Ri值均大于1.0,说明各人工林样地林分整体上呈均匀分布。通过SPSS软件逐步回归法建立降香黄檀叶枯病发病率预测回归模型,Y(发病率)=0.213-x1*0.32+x2*0.15-x3*0.07-x5*0.06,可以作为调节景观林分结构因子的参考。(3)关键景观结构因子对叶枯病发生的影响。将林分树冠结构因子(Cw、PCD、CSA、CD)与发病指数进行进行分组后,多重比较表明,平均冠幅Ⅰ级叶枯病的发病率和病情指数显著高于Ⅱ级、Ⅲ级与Ⅳ级,且Ⅱ级、Ⅲ级与Ⅳ级之间均有显著差异(P0.05)。树冠表面积Ⅰ级叶枯病的发病率和病情指数高于Ⅱ级、Ⅲ级与Ⅳ级,Ⅱ级和Ⅲ级之间没有显著差异,Ⅳ级与Ⅲ级和Ⅲ级有显著差异(P0.05)。冠径比Ⅰ级叶枯病的发病率和病情指数显著高于Ⅱ级、Ⅲ级与Ⅳ级,且Ⅲ级、Ⅲ级与Ⅳ级之间均有显著差异(P0.05)。郁闭度Ⅰ级叶枯病的发病率和病情指数低于Ⅱ级和Ⅲ级,Ⅱ级和Ⅲ级郁闭度之间有显著差异(P0.05)。角尺度Ⅰ级叶枯病的发病率和病情指数显著低于Ⅱ级、Ⅲ级与Ⅳ级,且Ⅱ级、Ⅲ级与Ⅳ级之间均有显著差异(P0.05)。由此可见,在林龄为8a以内的降香黄檀林木,随着树龄的增长,发病情况有所下降。叶枯病发生情况随着平均冠幅、叶面积指数、冠径比升高而降低,当平均冠幅在3.01-4.00之间时,发病情况最弱。当叶面积指数在22.01-30.00之间,树冠健康情况较好,抗病害能力强。叶枯病发生情况随着郁闭度的升高而降低。降香黄檀人工林叶枯病控制以景观林分结构调控为主导,在造林时合理间伐、合理密植,对树型进行修剪、整形,合理搭配树木树种等相应营林措施来控制叶枯病发生。
【图文】：

在不同的混交模式林内，注意消除边缘效应，利用罗盘的定位性能确定样地四个逡逑方位的角点，并且在角点的位置用黄色塑料标杆做出标记，在样地内用手持式逡逑ＧＰＳ，拿着树木位置草图（如图２－１所示）边走边记录树木位置，同时详细记录调逡逑查木的编号以及林分调查因子（树种、树高、胸径、枝下高、冠幅等）。用测高逡逑仪测量树高和枝下高，用胸径尺测量胸径，用皮尺测量冠幅。逡逑０１逦２３４逦５６７８９逦１０逡逑０邋Ｆ＼逡逑２逡逑３逦＇逡逑４逦＇逦＾逡逑５逦＊逡逑６逦／邋＊邋？？逡逑７逦／逦，，，逦．逡逑８逡逑９逡逑１０逦＾逦逦逡逑图２－１样木位置图逡逑Ｆｉｇ．２－１邋Ｔｈｅ邋ｌｏｃａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｅｔｒｅｅｓ逡逑１３逡逑

图３－４不同林分平均竞争指数逡逑Ｆｉｇ．３－４邋Ｔｈｅ邋ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｉｎｄｅｘ邋ｍｅａｎ邋ｖａｌｕｅ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｓｔａｎｄｓ逡逑不同林分平均竞争指数之间的区别由图３－４可知，样地ｓ９、ｓ６、ｓ３的平均竞逡逑争指数差距较小，样地ｓｌ、ｓ２、ｓ４、ｓ５、ｓ７、ｓ８的平均竞争指数的差距较小。平逡逑均竞争指数最高的为ｓ９，达０．４９，最小值为ｓ４，达０．３１。逡逑０．４５邋－丨逡逑０．４丨逡逑ｉｊ§｜逦Ｉ逦Ｉ逦Ｉ逦Ｉ逦Ｉ逡逑０．０２－０．１逦０．１－０．２逦０．２－０．３逦０．３－０．４逦０．４－０．５逦＞０．５逡逑竞争指数逡逑Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｉｎｄｅｘ逡逑图３－５不同竞争指数的病情指数差异逡逑Ｆｉｇ．３－５邋Ｄｉｓｅａｓｅ邋ｉｎｄｅｘ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｍｅａｎ邋ｖａｌｕｅ邋ｉｎｄｅｘ逡逑２５逡逑
【学位授予单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：S763

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李芸瑛;;不同光照强度对降香黄檀幼苗生长及光合特性的影响[J];农业与技术;2014年03期

2 谢鹏虎;;降香黄檀福建柏混交造林试验[J];绿色科技;2013年02期

3 邵方丽;余新晓;郑江坤;王贺年;;北京山区防护林优势树种分布与环境的关系[J];生态学报;2012年19期

4 刘洪湾;李际;林秀莲;;海南降香黄檀病虫害调查与防治[J];农业灾害研究;2011年02期

5 吴永彬;翟翠花;庄雪影;梁胜耀;伍伯良;;广东省肇庆市降香黄檀早期造林效果初报[J];广东林业科技;2010年06期

6 李建军;李际平;刘素青;赵春燕;张宏伟;冯湘兰;;基于Hegyi改进模型的红树林空间结构竞争分析[J];中南林业科技大学学报;2010年12期

7 孟慧;谢彩香;杨云;魏建和;冯锦东;陈士林;;降香黄檀产地适宜性分析[J];时珍国医国药;2010年09期

8 孟慧;杨云;冯锦东;;降香黄檀引种栽培现状与发展[J];广东农业科学;2010年07期

9 孙志强;张星耀;肖文发;梁军;张兆欣;;景观病理学:森林保护学领域的新视角[J];林业科学;2010年03期

10 伍慧雄;庄雪影;温秀军;吴永彬;梁胜耀;;降香黄檀病虫害调查[J];广东林业科技;2009年06期

相关博士学位论文 前3条

1 张江;森林健康经营空间途径与评价系统研究[D];中南林业科技大学;2014年

2 贾瑞丰;降香黄檀人工促进心材形成的研究[D];中国林业科学研究院;2014年

3 白静;油松人工林生长特征及其与林分结构关系研究[D];内蒙古农业大学;2008年

相关硕士学位论文 前9条

1 罗娜;土沉香人工林林分结构与林下植被多样性对病虫害的影响[D];中南林业科技大学;2016年

2 董文统;降香黄檀炭疽病菌生物学特性及无公害药剂防治研究[D];中南林业科技大学;2014年

3 费滕;以病虫害为主的森林健康评价指标体系构建[D];北京林业大学;2012年

4 张萍;三裂叶豚草锈菌侵染机制及其分子变异的研究[D];辽宁师范大学;2011年

5 张欣;基于点格局分析方法研究大果沙棘人工林种群结构稳定性[D];东北林业大学;2011年

6 曹立颜;河北省孟滦林场主要森林类型结构特征及优化经营研究[D];河北农业大学;2010年

7 吴朝辉;不同光照强度和施肥水平对降香黄檀容器苗质量的影响[D];南京农业大学;2010年

8 朱荣宗;突脉青冈天然林林分结构分析[D];福建农林大学;2009年

9 罗瑞平;黄龙山林区天然油松针阔混交林结构与更新特征的研究[D];北京林业大学;2006年

本文编号：2672095