崇南水陆交错带景观整体适应性评价与提升
发布时间：2021-03-25 00:53
水陆交错带存在自然和人文要素复合影响作用,其景观系统整体适应能力亟需提升。以崇明南部水陆交错带为研究对象,基于景观系统本底评价,借鉴景观特征评价（LCA）方法,探讨岛屿水陆交错景观整体适应性评价方法。从自然资源保护重要程度、土地资源利用适宜状况、环境安全压力显著特性3个子目标层,构建12个指标因子的评价体系;并进行要素层面和目标层面的适应性评价分析;确定研究区6类适应性特征分区,提出其景观资源适应性发展提升策略。研究为水陆交错带景观系统整合发展提供保护性开发的评价方法和决策支持路径。
【文章来源】：长江流域资源与环境. 2020,29(02)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
研究区范围
综合自然资源保护各指标分析结果,评价得到5类这一目标层的特征分区(图2e)。研究区整体自然肌理呈现出横向分层特质。生态景观一级区位于距南岸约500 m范围内的滨岸区域,湿地资源丰富,海水侵蚀风险大,覆盖有潮间带淡水草泽等大片湿地原生植被[25],生态保护价值较高。生态景观二级区位于距南岸约500至1 000 m范围内的研究区中段,受海岸侵蚀影响强度相对一级区较轻,邻近湿地,生态资源丰富。生态景观三级区和四级区位于距南岸约1 000 m之外的环岛运河沿岸区域,侵蚀风险最低。生态景观三级区集中于中心城镇以西,绿地和水系均较为密集。生态景观四级区集中于中心城镇以东,植被覆盖率较高,河网稀疏。生态薄弱区与研究区现有城镇建成区基本吻合,生态资源匮乏且景观硬质化。2.2 土地资源利用的适宜性分析
综合土地资源利用各指标分析结果,评价得到5类这一目标层的特征分区(图3e)。研究区土地资源利用呈现明显的空间异质性。农业保护用地空间广泛分布在研究区东西两端,是基本农田保护区范围,整体开发利用程度低,适宜进行大规模农业生产和开发。乡村聚落用地空间集中在西侧,由西向东分布逐渐增加,农村居民点相对集中,主要是适宜进行农业生产,承载村民日常生活的功能区片。城镇拓展开发空间零散分布在城镇核心用地空间外围,兼具城镇与乡村用地特征,适宜作为城乡过渡区域。城镇核心开发空间集中在研究区中部,以两大核心主镇区与多个小型城镇组团为主,人口和用地密集发展,是城镇开发建设适宜区域。生态保护用地空间为严格限制土地利用开发的区域,具体包括自然资源保护重要区域、部分农林复合型农业用地、特色园林和村庄、文物保护单位用地。2.3 环境安全压力的显著特性分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于因子分析的水质综合指标评价及其应用[J]. 高婕. 海河水利. 2018(06)
[2]村镇路网通达性与空间出行研究——以武汉市李集镇为例[J]. 查凯丽,刘艳芳,孔雪松,田雅丝,刘耀林. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[3]基于NDVI的乌拉特后旗植被覆盖度时空变化分析[J]. 莎日娜. 林业资源管理. 2017(06)
[4]全球变化背景下景观生态适应性特征[J]. 张小飞,彭建,王仰麟,吴文斌,杨鹏,刘焱序,宋治清,薛怡珍. 地理科学进展. 2017(09)
[5]小尺度资源环境承载力预警评价研究——以大鹏半岛为例[J]. 叶有华,韩宙,孙芳芳,张原,黄涛,陈礼,李鑫. 生态环境学报. 2017(08)
[6]城镇化背景下海岛资源环境承载力评估[J]. 池源,石洪华,孙景宽,郭振,麻德明. 自然资源学报. 2017(08)
[7]NDVI、NDMI与地表温度关系的对比研究[J]. 李斌,王慧敏,秦明周,张鹏岩. 地理科学进展. 2017(05)
[8]基于生态适应性循环三维框架的城市景观生态风险评价[J]. 刘焱序,王仰麟,彭建,张甜,魏海. 地理学报. 2015(07)
[9]城市规划区河流廊道水陆交错带整体规划研究——以成都市非建设用地规划为例[J]. 汤西子. 西部人居环境学刊. 2013(04)
[10]长江流域国土空间开发适宜性综合评价[J]. 唐常春,孙威. 地理学报. 2012(12)
硕士论文
[1]地域文化景观形态的自然环境适应性解析[D]. 刘燕.哈尔滨工业大学 2015
[2]长江口典型潮滩湿地—西沙湿地的土壤有机碳分布格局及生态工程对其影响研究[D]. 张海燕.华东师范大学 2013
[3]基于GIS的崇明土壤养分空间变异及肥力综合评价研究[D]. 徐敬敬.上海交通大学 2010
[4]上海崇明城镇陆生野生动物分布特征与廊道规划研究[D]. 姜姗.华东师范大学 2009
[5]以海防林生态功能区划为目标的敏感性及功能重要性分析[D]. 张昕.同济大学 2008
本文编号：3098719
【文章来源】：长江流域资源与环境. 2020,29(02)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
研究区范围
综合自然资源保护各指标分析结果,评价得到5类这一目标层的特征分区(图2e)。研究区整体自然肌理呈现出横向分层特质。生态景观一级区位于距南岸约500 m范围内的滨岸区域,湿地资源丰富,海水侵蚀风险大,覆盖有潮间带淡水草泽等大片湿地原生植被[25],生态保护价值较高。生态景观二级区位于距南岸约500至1 000 m范围内的研究区中段,受海岸侵蚀影响强度相对一级区较轻,邻近湿地,生态资源丰富。生态景观三级区和四级区位于距南岸约1 000 m之外的环岛运河沿岸区域,侵蚀风险最低。生态景观三级区集中于中心城镇以西,绿地和水系均较为密集。生态景观四级区集中于中心城镇以东,植被覆盖率较高,河网稀疏。生态薄弱区与研究区现有城镇建成区基本吻合,生态资源匮乏且景观硬质化。2.2 土地资源利用的适宜性分析
综合土地资源利用各指标分析结果,评价得到5类这一目标层的特征分区(图3e)。研究区土地资源利用呈现明显的空间异质性。农业保护用地空间广泛分布在研究区东西两端,是基本农田保护区范围,整体开发利用程度低,适宜进行大规模农业生产和开发。乡村聚落用地空间集中在西侧,由西向东分布逐渐增加,农村居民点相对集中,主要是适宜进行农业生产,承载村民日常生活的功能区片。城镇拓展开发空间零散分布在城镇核心用地空间外围,兼具城镇与乡村用地特征,适宜作为城乡过渡区域。城镇核心开发空间集中在研究区中部,以两大核心主镇区与多个小型城镇组团为主,人口和用地密集发展,是城镇开发建设适宜区域。生态保护用地空间为严格限制土地利用开发的区域,具体包括自然资源保护重要区域、部分农林复合型农业用地、特色园林和村庄、文物保护单位用地。2.3 环境安全压力的显著特性分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于因子分析的水质综合指标评价及其应用[J]. 高婕. 海河水利. 2018(06)
[2]村镇路网通达性与空间出行研究——以武汉市李集镇为例[J]. 查凯丽,刘艳芳,孔雪松,田雅丝,刘耀林. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[3]基于NDVI的乌拉特后旗植被覆盖度时空变化分析[J]. 莎日娜. 林业资源管理. 2017(06)
[4]全球变化背景下景观生态适应性特征[J]. 张小飞,彭建,王仰麟,吴文斌,杨鹏,刘焱序,宋治清,薛怡珍. 地理科学进展. 2017(09)
[5]小尺度资源环境承载力预警评价研究——以大鹏半岛为例[J]. 叶有华,韩宙,孙芳芳,张原,黄涛,陈礼,李鑫. 生态环境学报. 2017(08)
[6]城镇化背景下海岛资源环境承载力评估[J]. 池源,石洪华,孙景宽,郭振,麻德明. 自然资源学报. 2017(08)
[7]NDVI、NDMI与地表温度关系的对比研究[J]. 李斌,王慧敏,秦明周,张鹏岩. 地理科学进展. 2017(05)
[8]基于生态适应性循环三维框架的城市景观生态风险评价[J]. 刘焱序,王仰麟,彭建,张甜,魏海. 地理学报. 2015(07)
[9]城市规划区河流廊道水陆交错带整体规划研究——以成都市非建设用地规划为例[J]. 汤西子. 西部人居环境学刊. 2013(04)
[10]长江流域国土空间开发适宜性综合评价[J]. 唐常春,孙威. 地理学报. 2012(12)
硕士论文
[1]地域文化景观形态的自然环境适应性解析[D]. 刘燕.哈尔滨工业大学 2015
[2]长江口典型潮滩湿地—西沙湿地的土壤有机碳分布格局及生态工程对其影响研究[D]. 张海燕.华东师范大学 2013
[3]基于GIS的崇明土壤养分空间变异及肥力综合评价研究[D]. 徐敬敬.上海交通大学 2010
[4]上海崇明城镇陆生野生动物分布特征与廊道规划研究[D]. 姜姗.华东师范大学 2009
[5]以海防林生态功能区划为目标的敏感性及功能重要性分析[D]. 张昕.同济大学 2008
本文编号：3098719
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/3098719.html
