荒漠绿洲交错区景观稳定性与维持机制

发布时间：2021-11-26 09:26

　　景观稳定性与维持机制是景观生态学理论的重要基础。由于人类活动干扰和景观斑块自然属性及资源条件约束,荒漠绿洲交错区景观稳定性研究成为干旱区生态学研究热点。选取描述景观斑块大小（MPA）、数量（PD）、大斑块优势度（LPI）和斑块空间关系（ENN）等4个指数,采用统计学中的变异系数和景观稳定性指数分析了荒漠绿洲交错区不同景观水平稳定性。从景观指数稳定性来看,无论是景观或斑块类型水平,斑块间平均距离指数稳定性最高,平均斑块面积指数次之,斑块密度指数居第三,大斑块优势度指数最低。景观与斑块类型水平比较而言,景观尺度同类指数稳定性都高于斑块类型尺度。从景观稳定性时间尺度依赖特征来看,线性趋势分析表明景观水平尺度依赖特征达到了显著水平（P=0.003）,低于斑块类型水平的沙质荒漠（P<0.001）与砾质荒漠（P<0.001）。从景观稳定性维持机制来看,Pearson相关分析显示人类活动导致的绿洲化和地下水埋深是影响荒漠绿洲交错区景观稳定性的主要原因（双侧检查都为P<0.01）;沙漠化过程（0.01<P<0.05）和相邻斑块属性等自然现状是次要原因。 

【文章来源】：中国沙漠. 2020,40(03)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

景观与斑块类型尺度景观指数尺度依赖特征

景观是由生态系统组成的等级结构,其动态特征最大特点是由多层次组分叠加形成的复合动态,这种动态在景观和斑块类型(生态系统)水平表现最明显[20]。景观指数量化表达有几十种指数,其核心描述包括了斑块数量、大小、形状和空间关系四个方面[21]。对于荒漠绿洲交错区而言,由于空间规模小、组成斑块或受人为活动干扰强烈(绿洲、沙质荒漠和砾质荒漠),或具有固有空间稳定秉性(石质裸山),以及形状指数本身变幅较小,不适合用来进行稳定性分析。因此本文选择了MPA、LPI、PD和ENN分析景观稳定性基本能够阐述实验目的。表2 景观稳定性与绿洲化和沙漠化相关性Table 2 Corralation between landscape stability andoasiszation and desertification 指标 地下水埋深 绿洲面积增量 沙质荒漠面积增量 Pearson相关性 0.960** 0.976** -0.904* 显著性(双侧) 0.002 0.001 0.013 **在0.01水平上极显著相关;*在0.05水平上显著相关。

式中:ST为景观(或斑块类型)稳定性指数,是分析对象所涉及到n个指标的综合表达,范围0～1,无纲量,值越大稳定性越高;i=1,2分别代表景观和斑块类型尺度;j=1,2,…,6,分别代表不同时间尺度;n为分析指标数量,在本文中n=4。1.2.4 地下水埋深

【参考文献】：
期刊论文
[1]荒漠绿洲交错区绿洲扩张与主要水文过程[J]. 常学礼,李秀梅,白雪莲,季树新,王理想.  中国沙漠. 2019(04)
[2]1986—2015年干旱区敦煌绿洲景观的时空演变过程[J]. 张秀霞,颉耀文,卫娇娇,吕利利.  干旱区研究. 2017(03)
[3]中国绿洲化及其研究进展[J]. 赵文智,杨荣,刘冰,杨淇越,李芳.  中国沙漠. 2016(01)
[4]黑河流域生态—水文过程集成研究进展[J]. 程国栋,肖洪浪,傅伯杰,肖笃宁,郑春苗,康绍忠,延晓冬,王毅,安黎哲,李秀彬,陈宜瑜,冷疏影,王彦辉,杨大文,李小雁,张甘霖,郑元润,柳钦火,邹松兵.  地球科学进展. 2014(04)
[5]干旱区绿洲扩展过程中的景观变化分析[J]. 常学礼,韩艳,孙小艳,张宁.  中国沙漠. 2012(03)
[6]黑河分水后张掖市水资源供需格局变化及驱动因素[J]. 石敏俊,王磊,王晓君.  资源科学. 2011(08)
[7]干旱区绿洲生态研究及其进展[J]. 陈曦,罗格平.  干旱区地理. 2008(04)
[8]新疆塔里木河下游断流河道输水与生态恢复[J]. 陈亚宁,李卫红,陈亚鹏,徐长春,张丽华.  生态学报. 2007(02)
[9]塔里木河中下游土地利用/覆盖变化的生态经济分析[J]. 叶茂,魏军,宋郁东,李吉玫.  干旱区地理. 2005(05)
[10]景观指数之间的相关分析[J]. 布仁仓,胡远满,常禹,李秀珍,贺红士.  生态学报. 2005(10)



本文编号：3519860